Brabandisering nieuw speerpunt NVA

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Ontvoogding van hoofdsteden + naamsveranderingen dat �*s een lichte vorm van staatshervorming.

Dat is de zogenaamde interne staatshervorming. Volledig de bevoegdheid van de deelregeringen.

Ook aan Waalse kant is men aan het nadenken over de rol van de provincie, hoor. En niet het minst in Duitstalig België waar ze graag een eigen toekomst willen uitbouwen los van het Waals gewest en los van de provincie Luik.

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Je gaat geen enkele Limburger zo ver krijgen zichzelf Oost-Brabander te noemen. Wat een belediging.

pfff als westelijk Noord Brabander, zeg ik jullie, dat jullie mochten willen dat het bij jullie zo goed was als in oostelijk Noord Brabant.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

https://pbs.twimg.com/media/B2UprjoIAAAoS2j.png:large

Ik vind die kaart toch wel grappig , zelfs om te gieren

[subocaj]

Gelukkig houden ze zich bezig met de grote problemen.
Nu Europa nog overtuigen zich om te dopen tot Brabant en alles is in orde.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

5 jaar verplicht je mond houden over het communautaire, en dan krijgen we dus dit van de NVA...

Deze kaart is larie hé. Het graafschap Vlaanderen bestaat al vele eeuwen, trouwens ook het hertogdom Brabant.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daar moeten de Walen maar over gaan.

Inderdaad, daar moeten wij ons als Vlamingen niet over uitspreken. Al behoorde Brussel en Waals Brabant eveneens tot het hertogdom Brabant.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kan iemand mij dan vertellen waarom de naamswijziging van "la Communauté française de Belgique" in "Fédération Wallonie-Bruxelles" ook gebeurd is zonder grondwetswijziging?

De eerste benaming staat immers ook in de grondwet bij de opsomming van de gemeenschappen.

Daar hebben we natuurlijk niks over gelezen.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door VlaamseAllochtoon

goed bezig van de nva,dit gaat hun stemmen kosten

Hopelijk niet dit alleen.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Hopelijk niet dit alleen.

Het VB keert nu terug met 28,8%.

[speurneus]

Dit illustreert nogmaals waar onze politici in deze tijden van bezuiniging mee bezig zijn.
Het creeren van postjes zonder meer.
Dat deze wijzegingen veel geld kosten kan hen ook niet deren het zijn immers niet zij die het moeten betalen dat doet de belastingbetaler wel.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kan iemand mij dan vertellen waarom de naamswijziging van "la Communauté française de Belgique" in "Fédération Wallonie-Bruxelles" ook gebeurd is zonder grondwetswijziging?

De eerste benaming staat immers ook in de grondwet bij de opsomming van de gemeenschappen.

La fédération Wallonie-bxl is dan ook niet de officiele benaming maar de gebruiksbenaming.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Deze kaart is larie hé. Het graafschap Vlaanderen bestaat al vele eeuwen, trouwens ook het hertogdom Brabant.

Het graafschap Vl en het hertogdom brabant staan nergens in de grondwet vermeld en bestaan dus niet.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door VlaamseAllochtoon

goed bezig van de nva,dit gaat hun stemmen kosten

De voortrekker, Bart Somers, is van open VLD. Enige kennis van politiek zou mooi meegenomen zijn alvorens je ook daadwerkelijk begint te posten op dit forum.

Verder moeten ze natuurlijk de naam van de provincie niet veranderen, ze moeten ze gewoon afschaffen.

[De schoofzak]

In dit voorbeeld, zijn het niet de politiekers die zich bezig houden met pietluttigheden.

De aard van de provincie verandert, dus kan het nuttig zijn om de naam zodanig aan te passen dat de vlag de lading dekt.

Het is pas 'zich bezig houden met pietluttigheden' als men op die overweging teveel commentaar zit te bedenken. Dan is het de pers en de tooghanger - of godbetert de terras-slurper - die zonder gehinderd te worden door kennis van zaken, zijn mening ook moet braken.
Hierin voorafgebraakt door de oppositie, die alleen maar haar eigen onbehagen wil vermenigvuldigen.

.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De voortrekker, Bart Somers, is van open VLD. Enige kennis van politiek zou mooi meegenomen zijn alvorens je ook daadwerkelijk begint te posten op dit forum.

Verder moeten ze natuurlijk de naam van de provincie niet veranderen, ze moeten ze gewoon afschaffen.

Ze moeten wel de naam van de "provinciegebieden" behouden. Daarnaast ben ik voor een Deens systeem, een soort van provincies die geen belastingen MOGEN heffen.

Alles op de gemeenten en Vlaamse overheid duwen lijkt me gewoon onbetaalbaar.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Je gaat geen enkele Limburger zo ver krijgen zichzelf Oost-Brabander te noemen. Wat een belediging.

Maar in gans die herrie werd toch nooit over Limburg gesproken? Of heb ik iets gemist? Vrees niet... jouw Limburg blijft braafjes "Limburg". Alhoewel... naar het schijnt zou de benaming "Limburg" historisch niet correct zijn.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

5 jaar verplicht je mond houden over het communautaire, en dan krijgen we dus dit van de NVA...

https://www.youtube.com/watch?v=JylE2A5P5Qg

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Troubadour

Meer zelfs. Ik durf wedden dat net Open VLD hierop aandringt. Niet voor niets maakte Bart Somers, burgemeester van Mechelen, de aankondiging. Somers dringt al langer aan op een splitsing van de bevoegdheden tussen Antwerpen, Mechelen en de Kempen. Niet meer dan logisch, overigens. Ze hebben bestuurlijk namelijk weinig met elkaar te maken.

Het is me nog steeds niet duidelijk wat de verschillen zijn in bevoegdheden tussen gemeenten en provincies.
Zolang dat niet duidelijk is, kunnen de provincies opgeheven worden.

[Troubadour]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Het is me nog steeds niet duidelijk wat de verschillen zijn in bevoegdheden tussen gemeenten en provincies.
Zolang dat niet duidelijk is, kunnen de provincies opgeheven worden.

Zolang dat niet duidelijk is kan je misschien beter gewoon je mond houden. De verschillen kan je namelijk zelf vinden met een minimum aan opzoekwerk.

Maar zie hier; uit de goedheid van mijn hart zocht ik het al op in jouw plaats:

Vlaanderen.be: Bevoegdheden van een provincie
Belgium.be: De bevoegdheden van de provincies

Bovenlokale taakstelling voor aangelegenheden die het lokale, gemeentelijke belang overstijgen en die gemeenten moeilijk zelf kunnen behartigen

Ondersteunende taken voor andere overheden: de provincie voert sommige taken uit op verzoek van de federale of Vlaamse overheid of de gemeenten en OCMW’s

Gebiedsgerichte samenwerking tussen besturen in een regio: de provincie organiseert samenwerking tussen de verschillende partners (lokale besturen, privé-organisaties, Vlaamse overheid,…) in een bepaald gebied en zoekt samen met die partners naar oplossingen voor maatschappelijke problemen.

De provincies doen zeer zeker nuttig werk, daar is men het over eens. Alles waarbij samenwerking tussen meerdere gemeenten betreft wordt namelijk door de provincie gecoördineerd. Waar het gewoon over gaat is dat de huidige provinciale indelingen achterhaald zijn, niet dat hun takenpakket nutteloos zou zijn.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Troubadour

Zolang dat niet duidelijk is kan je misschien beter gewoon je mond houden. De verschillen kan je namelijk zelf vinden met een minimum aan opzoekwerk.


n.

Zeg slimme gij die blijkbaar alles weet antwoord eens op mijn vraag.
Indien ik een vergunning aanvraag in één van de gemeenten die uit de provincie stappen en deze wordt geweigerd bij welke instantie kan ik dan in tegen deze beslissingbin beroep gaan?