Vlaanderen: Desindustrialisatie & Energietekorten

[KruidenierGUY]

Begint het stilaan tot iedereen in dit land door te dringen dat we in de magere jaren zitten ?
We hebben op dit forum al uitgerekend dat we met geen enkele drastische maatregel de competitiviteit van de Belgische bedrijven plots kunnen verbeteren. De staat zit tot over haar oren in de schuld en kan dus geen wezenlijke daling van de kost van arbeid waar maken. Het is ook niet realistisch te verwachten dat de Belgische vakbonden iets zullen aanvaarden dat de arbeiders geld kost. Dus zitten we in een status quo die ons ten gronde gaat richten. Maar ... Wat kost niets en kan dan wel ons een strategisch voordeel op lange termijn geven?
Een drastische hervorming van ons onderwijs. We hebben geen geld meer om onze kinderen onzin te leren. Zoals: Godsdienst, zingen, turnen etc. Ik stel voor om onze kinderen met de papfles ook technologie, wetenschappen en handel te geven. Maar we hebben hogescholen en universiteiten genoeg ? Ja maar als je van iemand een virtuoos wil maken, dan moet je zeer vroeg beginnen.
Denk je dat bvb de ouders van Kim Clijsters gewacht hebben tot ze 12 was alvorens haar voor het eerst te laten tennissen ? Ik lees op Wikipedia: "Clijsters started playing tennis at age 5 with her cousins, and her parents took her to watch matches around Europe." OMG, in de kleuterklas !

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De commerçanten zullen het gewaar worden, zeker weten.
"DE" 65+er bestaat niet.
X aantal zal uitstapjes laten. Niet allemaal. De begoeden zullen dat verschil wél voelen maar in mindere mate.
De verenigingen krijgen nu al minder subsidies. Vraag het maar aan hen. Je zal rap een antwoord krijgen.
Toezicht op de omgeving ???
Kosten voor de politie ???
Een beetje ernstig blijven en relativeren.

De handelaars zullen juist niets gewaarworden, het is niet omdat men 50€ per jaar moet betalen voor een abonnement, dat men minder uitstapjes zal maken naar de markt of café.
Je kan zelfs voorspellen dat deze bijdragen juist ten voordele van de plaatselijke handelaars zal komen.
Maar zoals ik reeds postte, zij die armoede gaan lijden door die 50€ per jaar, maken nu ook geen uitstapjes.
Ze hebben daar nu immers ook het geld niet voor.

En ja, verenigingen krijgen ook minder subsidies en dan?
Moet ik betalen omdat een bende bejaarden naar hun kaartclub zouden kunnen gaan?
Moet ik betalen omdat een bende jongeren wil gaan paardrijden of voetbal spelen?

En ja, als de bejaarde meer thuis is, dan is er meer toezicht op de omgeving van de bejaarde, dus direct ook meer toezicht op de woningen van de werkenden in de omgeving van de bejaarde.
Weet je dat wij hier zelfs onze deuren niet op slot doen.
Dat is niet nodig, want er is steeds toezicht op de woningen en bij het minste verdachte bellen de bejaarden hier de politie.
De politie moet hier dus geen regelmatige controles uitvoeren, want dat doen de bejaarden hier.
En de plaatselijke commerçanten zijn hier blij met de bejaarden, want zij leggen geen kilometers af om te gaan kaarten, de doen in de plaatselijke cafés.
De meeste bejaarden hier maken trouwens zelden gebruik van het openbaar vervoer.
Waarom zouden ze ook, ze hebben hier alles wat ze nodig hebben.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De handelaars zullen juist niets gewaarworden, het is niet omdat men 50€ per jaar moet betalen voor een abonnement, dat men minder uitstapjes zal maken naar de markt of café.
Je kan zelfs voorspellen dat deze bijdragen juist ten voordele van de plaatselijke handelaars zal komen.

idd.
De omzet van handelaren zal niet stijgen of dalen.
Maar plaatselijke kleine handelaars die hun omzet/inkomsten zagen zakken omdat de 65-plussers gratis naar grote centra trokken voor een uitstapje om te kopen en een koffieke te drinken zullen misschien een deel van dat cliënteel recupereren.
Het geeft deze kleine handelaars misschien meer ademruimte om opnieuw te investeren en hun zaak aantrekkelijker te maken. Wat als gevolg zou kunnen hebben dat ook anderen dan 65-plussers rapper in eigen omgeving kopen.

Goed voor het milieu en de verkeersellende zal misschien ook iets minder worden.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

idd.
De omzet van handelaren zal niet stijgen of dalen.
Maar plaatselijke kleine handelaars die hun omzet/inkomsten zagen zakken omdat de 65-plussers gratis naar grote centra trokken voor een uitstapje om te kopen en een koffieke te drinken zullen misschien een deel van dat cliënteel recupereren.
Het geeft deze kleine handelaars misschien meer ademruimte om opnieuw te investeren en hun zaak aantrekkelijker te maken. Wat als gevolg zou kunnen hebben dat ook anderen dan 65-plussers rapper in eigen omgeving kopen.

Goed voor het milieu en de verkeersellende zal misschien ook iets minder worden.

OK. De lokale handelaars zullen wel een deel van dat cliënteel recupereren.
In de grotere centra zullen een aantal commerçanten voelen dat er minder gepensioneerden consumeren. Als het moment daar is, zullen ze weer creatief uit de hoek komen om de schade te beperken.
Zeker weten.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Wat er fout loopt? Veel te hoge loonkost met veel te veel verworvenheden.

De Aziatische landen danken onze Belgische vakbonden oprecht voor het verder organiseren van zoveel mogelijk stakingen en betogingen, om het land zo dikwijls en zo lang mogelijk plat te leggen en om overal alles stuk te slaan....

Uiteraard werden China en omstreken verkozen door de traditionele globalisten, waarom dacht U dat VN Morris Strong daar zijn stek heeft?


Edit: Morris was de belangrijkste voorstander van de CO2-zwendel, samen met gore al & Co. Nu woont hij in een land waar elke dag een nieuwe kolencentrale geopend wordt. Maw. het westen werd lekker gepakt door deze bende en heden meer dan ooit.