Schoolraad vraagt ontslag lerares na anti-joodse uitspraken

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Ik kan er best inkomen dat ze dat zegt, alleen is het heel dom om zoiets op het Internet over de eigen werkgever te zeggen.

Inderdaad.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

wat zit die schoolraad eigenlijk op Feesboek te neuzen? das privé!

Waar staat dat de ouderraad op facebook zat te neuzen?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Watte ? Is facebook privé ? Ik dacht dat dat een sociale netwerksite was .
Een lerares die openbaar commentaar geeft op een zo groot mogelijk forum , en dan verschiet dat er ouders meelezen .
Dom , dommer en dan bembem .

Oeps.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

dat die meelezen tot daar aan toe, neemt niet weg dat ze dat niet als zogezegd bewijs moeten gaan misbruiken, vooral dat er toch wel een waarheid zit in haar uitspraak, Joden zijn inderdaad wereldvreemd, veeleisend en niet altijd even tolerant tov. niet-Joden, het mag weleens gezegd worden, pas op: ik heb niets tegen Joden want ik zie de haters al afkomen met "anti-semiet ant-semiet!" .. lol

1. Gelijk hebben is niet gelijk aan gelijk krijgen.
2. Tegen de haren van je werkgever instrijken is dom.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Als dat zo is, moet ze daar niet willen werken èh.

Da's toch simpel.

Inderdaad.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

kritiek hebben op die ouders is daarom nog geen anti-Joods zijn, anders zou ze er niet werken, duh

Dat ze dan van facebook blijft met haar commentaar.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Volledig akkoord dat je je mening over dergelijke kwesties niet zomaar op facebook moet gooien...
Maar toch een paar vragen erbovenop: waarom zegt die dame dat, wat was de aanleiding, klopt het of klopt het niet + bewijzen!
En waarom niet dagelijks even kritisch zijn tov een ander verschijnsel dat ook voor een "godsdienst" moet doorgaan, daarom allerhande vrijheden moet krijgen en dat bulk van het racisme en de haat tov de "ongelovige varkens" door wie ze hier opgevangen en gekweekt worden op kosten van de belastingbetaler? Waarom daar niet elke dag een hetze over?
Mag iedereen over dezelfde ka

Was een reactie op een krantenartikel.

[Allesstroomt]

Ik heb enkel progressieve joden gekend en dat waren schitterende mensen, betere mensen dan ikzelf. Maar van de conservatieve soort heb ik inderdaad nog maar weinig goeds gehoord van mensen die er voor hun job mee in contact kwamen. Die waren helemaal niet te spreken over hoe ze behandeld werden. Ik vrees dat er vuur is waar er rook is en dat een deel van de joden zeer neerbuigend, racistisch en onverdraagzaam zijn. Blijft dat er een pak anderen zijn die niet op ons neerkijken hoewel we naar hen alleen maar kunnen opkijken. Conservatieven zijn conservatieven of ze nu jood, moslim, nationalist, communist of katholiek zijn, elke idealist eigenlijk. Altijd moeten ze zich als de enige en ware zien. Pluralisme, verdraagzaamheid, samenleven, twijfel, ... dat is aan hen niet besteedt. Zij hebben het gelijk, de ander is fout, er bestaan geen alternatieven. De ander hoort in een kamp of in een cordon sanitair of in een ander land. Ver weg alleszins van het paradijs dat ze in de weg staan.

[Tomas]

Volksdenken is altijd fout. Je moet individuen beoordelen, geen heel volk op basis van de misstappen van een (paar) enkeling(en).

[Steben]

foto's en uitspraken op facebook zijn eigendom van facebook.
de kleine letterkes he ....

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

Volksdenken is altijd fout. Je moet individuen beoordelen, geen heel volk op basis van de misstappen van een (paar) enkeling(en).

zo liberaal

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

heel dom

people are you know

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

Volksdenken is altijd fout. Je moet individuen beoordelen, geen heel volk op basis van de misstappen van een (paar) enkeling(en).

Behalve als het over werkgevers, flaminganten en politieagenten gaat, zeker?

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Ik kan er best inkomen dat ze dat zegt, alleen is het heel dom om zoiets op het Internet over de eigen werkgever te zeggen.

Gelijk heb je.

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Allesstroomt

Ik heb enkel progressieve joden gekend en dat waren schitterende mensen, betere mensen dan ikzelf. Maar van de conservatieve soort heb ik inderdaad nog maar weinig goeds gehoord van mensen die er voor hun job mee in contact kwamen. Die waren helemaal niet te spreken over hoe ze behandeld werden. Ik vrees dat er vuur is waar er rook is en dat een deel van de joden zeer neerbuigend, racistisch en onverdraagzaam zijn. Blijft dat er een pak anderen zijn die niet op ons neerkijken hoewel we naar hen alleen maar kunnen opkijken. Conservatieven zijn conservatieven of ze nu jood, moslim, nationalist, communist of katholiek zijn, elke idealist eigenlijk. Altijd moeten ze zich als de enige en ware zien. Pluralisme, verdraagzaamheid, samenleven, twijfel, ... dat is aan hen niet besteedt. Zij hebben het gelijk, de ander is fout, er bestaan geen alternatieven. De ander hoort in een kamp of in een cordon sanitair of in een ander land. Ver weg alleszins van het paradijs dat ze in de weg staan.

yep ik heb het dan ook niet over progressieve Joden ...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ouderraden hebben enkel een adviserende bevoegdheid...

Schijnbaar gaat het om een totaal vrije school die niet gesubsidieerd wordt. Hierdoor is deze school in haar werking ook niet gebonden door de wettelijke bepalingen over inspraak en medezeggenschap van ouders. Er zullen wel een intern reglement zijn dat dit alles regelt. We weten dus niet hoe het daar geregeld is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

foto's en uitspraken op facebook zijn eigendom van facebook.
de kleine letterkes he ....

Ja?

Dat zou dan plotseling betekenen dat Facebook ook verantwoordelijk is voor de inhoud.