De flop van "verkozen" bekende Vlamingen!

[Willy Degheldere]

BV's waarvan zeker geweten is dat ze géén enkele kennis van politiek hebben kunnen gemakkelijk onderscheiden worden.

Net zoals het verschil tussen domme en slimme mensen kan gebeuren.

Of zoals men goede van slechte leerlingen kan onderscheiden.

[Willy Degheldere]

BV's waarvan zeker geweten is dat ze géén enkele kennis van politiek hebben kunnen gemakkelijk onderscheiden worden.

Net zoals het verschil tussen domme en slimme mensen kan gebeuren.

Of zoals men goede van slechte leerlingen kan onderscheiden.

[Kotsmos]

Oorspronkelijk geplaatst door Anonymous

"Een verbod op mensen die géén verstand van politiek is dan ook een bescherming van de democratie."

En wat is dan 'verstand hebben van politiek'? Weten hoe de boel werkt?
Moet je echt alles tot in de details kennen voor ge op ne lijst moogt staan.
En dat is dan wel democratie? Da's flauwe truut ja, iedereen mag op een lijst gaan staan en dat is maar goed ook. Ge kunt misschien beter de
kiezers wat opvoeden.

13

democratie in zijn huidige vorm �*s een farce, ge moet daar geen doekjes rondwinden.
Maar idd, het enige wat de democratie kan redden, en het tot het perfecte systeem maken dat het in theorie is, is het volk politiek bewust maken. Een heel goede manier hiervoor is 2 uur per week politiek en actualiteit in alle scholen, in alle richtingen. 90% van de kiezers weet geen bal van besturen af, maar het is het recht van het volk om haar eigen bestuur te kiezen. Maar het moet wel capabel zijn omdat te doen. Nu hangt het volk grotendeels af van propagande en de media. Dat is verkeerd en gevaarlijk. Mensen verkiezen hun vertegenwoordigers, en na een tijd zijn ze stomverbaasd als het bestuur niet naar behoren verloopt.

Als gij een ziekte zou hebben, en een mens die totaal geen medische kennis heeft zou moeten beslissen hoe dat moest opgelost worden, zou gij daarmee akkoord gaan? Neen, natuurlijk niet. Wel, ik ga er ook niet mee akkoord dat mensen die zonder kennis van politiek mogen beslissen wie gaat besturen. Maar vermits ge hen de macht tot kiezen niet moogt ontnemen, is de enige optie grootschalige sensibilisering. En dan pas zal democratie naar behoren werken.

[Kotsmos]

Oorspronkelijk geplaatst door Anonymous

"Een verbod op mensen die géén verstand van politiek is dan ook een bescherming van de democratie."

En wat is dan 'verstand hebben van politiek'? Weten hoe de boel werkt?
Moet je echt alles tot in de details kennen voor ge op ne lijst moogt staan.
En dat is dan wel democratie? Da's flauwe truut ja, iedereen mag op een lijst gaan staan en dat is maar goed ook. Ge kunt misschien beter de
kiezers wat opvoeden.

13

democratie in zijn huidige vorm �*s een farce, ge moet daar geen doekjes rondwinden.
Maar idd, het enige wat de democratie kan redden, en het tot het perfecte systeem maken dat het in theorie is, is het volk politiek bewust maken. Een heel goede manier hiervoor is 2 uur per week politiek en actualiteit in alle scholen, in alle richtingen. 90% van de kiezers weet geen bal van besturen af, maar het is het recht van het volk om haar eigen bestuur te kiezen. Maar het moet wel capabel zijn omdat te doen. Nu hangt het volk grotendeels af van propagande en de media. Dat is verkeerd en gevaarlijk. Mensen verkiezen hun vertegenwoordigers, en na een tijd zijn ze stomverbaasd als het bestuur niet naar behoren verloopt.

Als gij een ziekte zou hebben, en een mens die totaal geen medische kennis heeft zou moeten beslissen hoe dat moest opgelost worden, zou gij daarmee akkoord gaan? Neen, natuurlijk niet. Wel, ik ga er ook niet mee akkoord dat mensen die zonder kennis van politiek mogen beslissen wie gaat besturen. Maar vermits ge hen de macht tot kiezen niet moogt ontnemen, is de enige optie grootschalige sensibilisering. En dan pas zal democratie naar behoren werken.

[Willy Degheldere]

Sensibiliseren, mentaliteitsverandering, enz.. men hoort dat elke dag. Net zoals vrede op aarde, verdraagzaamheid, enz..

Blijkbaar denken sommigen met dat te verkondigen dat ze daarmee alles opgelost hebben.

Niets is minder waar! Het zijn dromers.

Daarom moet er een aanpak komen waar het werkelijk kan.

En dat is gewoon bekwaamheden hebben om te besturen.

Als vele partijen op een lijst ergens hun poetsvrouw zetten om de lijst te vullen, dan heeft zoiets niet de minste zin. Dan maar liever lijsten met minder namen.

[Willy Degheldere]

Sensibiliseren, mentaliteitsverandering, enz.. men hoort dat elke dag. Net zoals vrede op aarde, verdraagzaamheid, enz..

Blijkbaar denken sommigen met dat te verkondigen dat ze daarmee alles opgelost hebben.

Niets is minder waar! Het zijn dromers.

Daarom moet er een aanpak komen waar het werkelijk kan.

En dat is gewoon bekwaamheden hebben om te besturen.

Als vele partijen op een lijst ergens hun poetsvrouw zetten om de lijst te vullen, dan heeft zoiets niet de minste zin. Dan maar liever lijsten met minder namen.

[Kotsmos]

OK, bon ik wel best stoppen met dromen
maar dan wil ik vanaf morgen het verlicht despotisme als bestuursvorm. Ofwel dat, ofwel het enige doen waarmee de democratie kan werken zoals dat bedoeld is: elke mens die mee mag stemmen (besturen dus) politiek en maatschappelijk bewust maken.

BTW: volledige vrede en verdraagzaamheid is naief.

[Kotsmos]

OK, bon ik wel best stoppen met dromen
maar dan wil ik vanaf morgen het verlicht despotisme als bestuursvorm. Ofwel dat, ofwel het enige doen waarmee de democratie kan werken zoals dat bedoeld is: elke mens die mee mag stemmen (besturen dus) politiek en maatschappelijk bewust maken.

BTW: volledige vrede en verdraagzaamheid is naief.

[Willy Degheldere]

Is er nu nog één mens of dwaas die denkt dat hij volgens de regels van wat democratie werkelijk is, namelijk het regeren van het volk langs zijn volksvertegenwoordigers, iets in te brengen heeft?

Zich koesteren in dromen is natuurlijk niet te versmaden. Hopelijk niet de schrik van het leven bij het ontwaken.

Verlicht despotisme? Wat is dat? Even bijlichten?

[Willy Degheldere]

Is er nu nog één mens of dwaas die denkt dat hij volgens de regels van wat democratie werkelijk is, namelijk het regeren van het volk langs zijn volksvertegenwoordigers, iets in te brengen heeft?

Zich koesteren in dromen is natuurlijk niet te versmaden. Hopelijk niet de schrik van het leven bij het ontwaken.

Verlicht despotisme? Wat is dat? Even bijlichten?

[Kotsmos]

1. Als ge over volksvertegenwoordigers spreekt, hebt ge het over representatieve democratie en daar sta ik sowieso al weigerachtig tegenover. De andere optie is directe democratie, maar die is dan weer enorm moeilijk in de praktijk te brengen de dag van vandaag, omdat we met zoveel zijn en het bestuur zo ingewikkeld geworden is. Maar directe democratie (en representatieve ook wel een beetje) zou niet perfect maar toch al veel beter werken als het volk meer bewust zou worden gemaakt van de politiek. Nu staat het bestuur veel te ver af van het volk, wat uitspraken als "politiekers zijn allemaal corrupt", "al die partijen, het is één pot nat" en ''als het aan mij lag werden alle belastingen afgeschaft" tot gevolg heeft.

afgezien van al die feiten vind ik democratie (dat in feite niet meer is dan dictatuur van de meerderheid) een klote-systeem, maar als we het er echt mee moeten doen, kunnen we het beter zo goed mogelijk proberen te doen non?

verlicht despotisme = een soort dictatuur volgens de principes van de Verlichting. Kortweg betekent dit dat er één man alle macht heeft, met instemming van het volk, dat hij luistert naar het volk en het beste probeert te bereiken voor het volk. Om het in een leuze te zeggen: Alle macht door het volk, voor het volk.
Het systeem is in de 18e-19e eeuw min of meer uitgeprobeerd onder oa. Jozef II (Pruisen?), maar zoals het aloude spreekwoord zegt: power corrupts. Maar dat was in de nasleep van het Ancien Regime, toen er nog geen sprake van was dat het volk zijn leider zou kunnen afzetten.
Het voordeel van het systeem is dat er geen bureaucratie is, en dat er een standvastig beleid is, ipv van verschillende partijen die elk hun eigen ideologie proberen door te drukken.

[Kotsmos]

1. Als ge over volksvertegenwoordigers spreekt, hebt ge het over representatieve democratie en daar sta ik sowieso al weigerachtig tegenover. De andere optie is directe democratie, maar die is dan weer enorm moeilijk in de praktijk te brengen de dag van vandaag, omdat we met zoveel zijn en het bestuur zo ingewikkeld geworden is. Maar directe democratie (en representatieve ook wel een beetje) zou niet perfect maar toch al veel beter werken als het volk meer bewust zou worden gemaakt van de politiek. Nu staat het bestuur veel te ver af van het volk, wat uitspraken als "politiekers zijn allemaal corrupt", "al die partijen, het is één pot nat" en ''als het aan mij lag werden alle belastingen afgeschaft" tot gevolg heeft.

afgezien van al die feiten vind ik democratie (dat in feite niet meer is dan dictatuur van de meerderheid) een klote-systeem, maar als we het er echt mee moeten doen, kunnen we het beter zo goed mogelijk proberen te doen non?

verlicht despotisme = een soort dictatuur volgens de principes van de Verlichting. Kortweg betekent dit dat er één man alle macht heeft, met instemming van het volk, dat hij luistert naar het volk en het beste probeert te bereiken voor het volk. Om het in een leuze te zeggen: Alle macht door het volk, voor het volk.
Het systeem is in de 18e-19e eeuw min of meer uitgeprobeerd onder oa. Jozef II (Pruisen?), maar zoals het aloude spreekwoord zegt: power corrupts. Maar dat was in de nasleep van het Ancien Regime, toen er nog geen sprake van was dat het volk zijn leider zou kunnen afzetten.
Het voordeel van het systeem is dat er geen bureaucratie is, en dat er een standvastig beleid is, ipv van verschillende partijen die elk hun eigen ideologie proberen door te drukken.

[icequeen189]

ze gebruiken bekende vlamingen omdat ze denken dat ze zo de strijd gaan winnen tegen het vlaams blok, het maakt hen zelfs niks uit of die bekende vlamingen iets kennen van politiek of niet!!!!

[icequeen189]

ze gebruiken bekende vlamingen omdat ze denken dat ze zo de strijd gaan winnen tegen het vlaams blok, het maakt hen zelfs niks uit of die bekende vlamingen iets kennen van politiek of niet!!!!

[Willy Degheldere]

De mooiste bevestiging wat de volksvertegenwoordigers waard zijn, komt uit Nederland.

Niemand wil hen in dienst nemen. Het zijn nietsnutten en daarbij arrogant geworden door hun voormalig "beroep" waarin zij macht hadden.

Moet doen nadenken bij de volgende verkiezingen! Kies géén nietsnutten die alleen maar goed kunnen praten.

[Willy Degheldere]

De mooiste bevestiging wat de volksvertegenwoordigers waard zijn, komt uit Nederland.

Niemand wil hen in dienst nemen. Het zijn nietsnutten en daarbij arrogant geworden door hun voormalig "beroep" waarin zij macht hadden.

Moet doen nadenken bij de volgende verkiezingen! Kies géén nietsnutten die alleen maar goed kunnen praten.

[Lars.DS]

BRUGGE18/06/2002
Phaedra Hoste was voor de gemeenteraadsverkiezingen van 2000 door Moenaert aangetrokken. Ze kreeg de voorlaatste plaats op de CD&V-lijst. Hoste kreeg 1.409 stemmen achter haar naam. Daarmee was ze rechtstreeks verkozen. Phaedra Hoste zou ontslag nemen omdat de functie niet te combineren is met haar professionele loopbaan. Sinds september 2001 heeft Hoste de raadszittingen niet meer bijgewoond. (DWM)

BV'S & Politiek

Deze avond hoorde ik op het nieuws dat Phaedra Hoste onstlag nam als Gemeenteraadslid. Nog eens een voorbeeld van "BV's".
BV's worden gebruikt om een bepaalde partij "bekender" te maken. (Mijn mening), het gaat dan nietmeer om politiek maar om kiezers als fan van die bepaalde persoon te lokken. Is dat infeite nog politiek, waardat een kiezer zou moeten kiezen voor bepaalde doelstellingen van een partij? NEE Volgens mij is dit allesbehalve nog politiek, maar de macht van de media & de mediafiguren zoals elders in dit forum nog aangehaald werd.... Think about it!

[Willy Degheldere]

Ze was gekozen om wat "schoonheid" in de gemeenteraad te brengen. Maar men zag ze nooit! En een mooi wicht bleek uiteindelijk in de politiek een dom wicht te zijn. Opdat men dat niet van geheel het gemeentebestuur zou denken, heeft men ze verwijderd.

Fotomodel en tv-presentatrice Phaedra Hoste neemt ontslag uit de Brugse gemeenteraad. Dat heeft burgemeester Patrick Moenaert bekendgemaakt.

Hoste was voor de gemeenteraadsverkiezingen van 2000 door Moenaert aangetrokken. Ze kreeg de voorlaatste plaats op de CD&V-lijst.

Hoste kreeg 1.409 stemmen achter haar naam. Daarmee was ze rechtstreeks verkozen. Phaedra Hoste zou ontslag nemen omdat de functie niet te combineren is met haar professionele loopbaan. Sinds september 2001 heeft Hoste de raadszittingen niet meer bijgewoond. Géén enkele keer is ze tussengekomen in de gemeenteraad.

[Anonymous]

Als we bepaalde mensen moeten verbieden zich verkiesbaar te stellen wegens te dom, vind ik dat we dringend ook eens de dommeriken onder deze forumbezoekers �* la Willy Degheldere mogen verbieden hun zever op dit forum te plaatsen.

[Linus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan

Als we bepaalde mensen moeten verbieden zich verkiesbaar te stellen wegens te dom, vind ik dat we dringend ook eens de dommeriken onder deze forumbezoekers �* la Willy Degheldere mogen verbieden hun zever op dit forum te plaatsen.