Economisch denken als samenleving= geldgod aanbidden

[IanVD]

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

Laten we een nobelprijswinnaar economie erbij halen:
http://www.telegraph.co.uk/finance/f...cide-pact.html

We zijn met z'n allen economische zelfmoord aan het plegen dus.
We zouden beter naar de experts luisteren in plaats van onze huidige politici blindelings te geloven.

Onze minister van financieën is zo'n zogenaamde expert.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

Laten we een nobelprijswinnaar economie erbij halen:
http://www.telegraph.co.uk/finance/f...cide-pact.html

We zijn met z'n allen economische zelfmoord aan het plegen dus.
We zouden beter naar de experts luisteren in plaats van onze huidige politici blindelings te geloven.

Je discours tegen geld onderbouw je met argumenten van een gast die de Nobelprijs kreeg..
Je weet toch dat de Nobelprijs ook een zak geld is, die veelal op basis van politieke overwegingen uitgedeeld wordt?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

de mondiale consensus van burgers is dat het zo niet verder kan.

Uit welk referendum bleek die 'mondiale consensus'?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

Wie de waarde van een samenleving en mensen meet aan de mate van geld het opbrengt, heeft slechts deze moraal: een arm mens is slecht en een rijke mens is goed.

Dat is het materialisme dat door het Christendom, maar ook het Boedhisme en andere wereldreligies steeds werd afgewezen.

Het gaat bij de huidige regeerders niet meer om wie je bent als mens en hoe je handelt tegenover je naaste (andere mensen), maar om hoeveel geld je in je beurs hebt.

De rijken zijn goed, de armen slecht.

Een verderfelijke tijd, dunkt mij.

Het is misschien moeilijk te begrijpen, maar mensen helpen kost geld, veel geld zelfs.
Vandaag zit ons land in een grote financiële crisis, veroorzaakt door een beleid waarbij enkel aan wegschenken werd gedacht en waarbij men dacht dat gratis bestaat.
Om onze kinderen niet terug naar de middel-eeuwen te sturen, moeten we vandaag had zijn tegenover hen die niets hebben, vaak gewoon omdat ze zich niet inzetten om in hun eigen onderhoud te voorzien.
Maar even vaak omdat ze denken dat ze boven hun stand kunnen leven en zich dezelfde luxe kunnen veroorloven als mensen met een groter inkomen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

Wie de waarde van een samenleving en mensen meet aan de mate van geld het opbrengt, heeft slechts deze moraal: een arm mens is slecht en een rijke mens is goed.

Dat is het materialisme dat door het Christendom, maar ook het Boedhisme en andere wereldreligies steeds werd afgewezen.

Het gaat bij de huidige regeerders niet meer om wie je bent als mens en hoe je handelt tegenover je naaste (andere mensen), maar om hoeveel geld je in je beurs hebt.

De rijken zijn goed, de armen slecht.

Een verderfelijke tijd, dunkt mij.

Je klinkt als pater-jezuïet versteylen...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Uit welk referendum bleek die 'mondiale consensus'?

[Tomas]

Oorspronkelijk geplaatst door IanVD

Onze minister van financieën is zo'n zogenaamde expert.

Dat is dubbel erg: tegen beter weten in ons in de vernieling rijden. Je vakgebied vertelt je dat je maatregelen slecht zijn voor de economie, maar toch het tegenovergestelde doen dan wat jouw wetenschap je zegt.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

Wie de waarde van een samenleving en mensen meet aan de mate van geld het opbrengt, heeft slechts deze moraal: een arm mens is slecht en een rijke mens is goed.

Dat is het materialisme dat door het Christendom, maar ook het Boedhisme en andere wereldreligies steeds werd afgewezen.

Het gaat bij de huidige regeerders niet meer om wie je bent als mens en hoe je handelt tegenover je naaste (andere mensen), maar om hoeveel geld je in je beurs hebt.

De rijken zijn goed, de armen slecht.

Een verderfelijke tijd, dunkt mij.

Economische denken is het gedrag van de mensen beschrijven
Dat de mens zijn gedrag gestuurd wordt door zijn behoefte weet een socialist toch?
Voeding, woning, gezondheid zijn de basisbehoeften, en dan komt daar bovenop zijn behoefte aan sex, de sturing door zijn gezin, sturing door gemeenschap etc

Dus misschien ligt nu uw socialistisch droom aan diggelen, want de burger staat in feite op de barricade om zijn egoïstisch eigenbelang, want hij wil geld zonder werken ten koste van diegene die werken en gespaard hebben

Alsjij denkt dat een maatschappij kan blijven draaien door egoïstisch geld eisen zonder werk in return te zetten, dan ga jij versteld staan...

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Hebt u toevallig ook iets leerrijks te melden ?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door ps stoptrein

Hij doet een henri eentje.

Wat was uw vorige nick ?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat was uw vorige nick ?

Is dat een zaak van u?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Is dat een zaak van u?

Zou u dat ook vragen als het om een Sos of een BUB'er ging ?

[Tomas]

Het is niet altijd zo dat wie rijk is, die rijkdom aan zichzelf te danken heeft en wie arm is, arm is door schuld.
Veel armoede komt door pech en rijkdom komt ook vaak door geluk.

Wie bekend is met het Mattheuseffect weet ook dat:

Want wie heeft zal nog meer krijgen, en wel in overvloed, maar wie niets heeft, hem zal zelfs wat hij heeft nog worden ontnomen.(Matteüs,25:29)


Mensen die weinig of niets hebben nog meer ontnemen, terwijl wie rijk is meer belonen is geen goede politiek voor een land.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Zou u dat ook vragen als het om een Sos of een BUB'er ging ?

Antwoord op de vraag, jongen.

[Kristof Piessens]

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

Het is niet altijd zo dat wie rijk is, die rijkdom aan zichzelf te danken heeft en wie arm is, arm is door schuld.
Veel armoede komt door pech en rijkdom komt ook vaak door geluk.
Wie bekend is met het Mattheuseffect weet dat:

Want wie heeft zal nog meer krijgen, en wel in overvloed, maar wie niets heeft, hem zal zelfs wat hij heeft nog worden ontnomen.


Mensen die weinig of niets hebben nog meer ontnemen, terwijl wie rijk is meer belonen is geen goede politiek voor een land.

Dat klopt...is zelfs een onaanvaardbare, onhoudbare situatie, het lijkt wel dat er mensen zijn die zich kunnen permitteren om een misdaad te veroorzaken en in volle onschuld komen zeggen dat ze handelden boven iedere gestelde wet(ten) en evenals superieur wanen boven elke mens die er is !

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Antwoord op de vraag, jongen.

U mag alvast beginnen jongen.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Als jij denkt dat een maatschappij kan blijven draaien door egoïstisch geld eisen zonder werk in return te zetten, dan ga jij versteld staan...

In België kan je met 20 u/week te werken en 4 maanden betaald verlof per jaar een inkomen verwerven dat hoger is dan voor mensen die full-time werken en slechts 20 verlofdagen hebben. Dan zwijgen wij nog over het dubbel pensioen.
Er is een groot onevenwicht tussen werkenden, gepensioneerden, kmo's en multi's etc.
Mensen met de grootste verdienste aan het BNP worden zeer slecht bedeeld in dit land. Dit model is onhoudbaar.

[Tomas]

wat zwak is dient kennelijk tot niets, redeneert men. laat ons de grijzende hoogbejaarde ook niet ontzien.
En laat geld en macht de maatstaf zijn van het recht. Men kan zich vandaag bijvoorbeeld makkelijk vrijkopen bij een misdaad. De moraal van deze tijd. Goed bezig, leiders.

[Tomas]

Ik ken persoonlijk een man die weinig geld heeft. Van het weinige dat hij heeft geeft hij nog aan een ander die bedelt. Wel, dat is grootsheid. Zo iemand stijgt voor mij in achting. Ik meet die mens niet af aan de dikte van zijn beurs, maar aan de grootte van zijn hart. Wanneer je zelfs in armoede geeft.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door ps stoptrein

Dat vrijkopen kwam onder de ps regeringen tot stand.

Werd hoohtijd dat die zwanzers van de macht verdreven zijn.. Alhoewel.. het schijnt datvdevtop van de admins en justitie in handen zijn van ps gezinden., maar ik geloof dat niet.
Geloof jij dat?

Op welke NVA kabinet werkt u ?