Peeters haalt uit naar De Wever en Rutten: "Hoef geen schoonvaders en -moeders" - Pagina 2

hagel · 15 december 2014, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Voor de stakingen trouwens ook.

Inderdaad, stakers in de diepe Kempen en in Bachtn de Kupe doen dat terwille van de PS. En Pasen en Kerstmis vallen volgend jaar samen.

Tonyvdv · 15 december 2014, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toetsenbord

Iemand die Peeters wat langer kent weet dat die niet alleen media- maar ook en vooral machtsgeil is.

Desnoods wordt hij morgen pvda-er als hij de garantie krijgt dat hij de volgende premier wordt. Nu heeft hij die garantie van de ps gekregen.

Wedden dat kortelings deze regering valt en dat Krisje premier wordt?

Dat is het voordeel van CD&V, zei kunnen kiezen nva niet met hunne grote mond!
Waarom hoor ik niks meer van dat confederalisme sinds deze regering gevormd is?.....willen die gastjes geen onafhankelijk Vlaanderen meer?

hagel · 15 december 2014, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tonyvdv

Waarom hoor ik niks meer van dat confederalisme sinds deze regering gevormd is?.....willen die gastjes geen onafhankelijk Vlaanderen meer?

Volgens mij laatste keer dat we dat woord hoorden: 24 mei?

Sukkelaar · 15 december 2014, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tonyvdv

[url]Hij heeft wel gelijk, altijd moet open vld en nva de communautaire dialoog opblazen.

Wat heeft dit met communautaire dialoog te maken? Heb ik iets gemist?

Sukkelaar · 15 december 2014, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Huh? Communautaire dialoog? Wat is er communautair aan de gang?

Sorry, jij was mij voor.

Sukkelaar · 15 december 2014, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tonyvdv

Momenteel geen, maar ze kunnen dat beter wel doen, de laatste jaren was het ofwel open vld of anders nva die de Communautaire dialoog opbliezen.

Begin daarover dan een draad maar meng dit niet in deze!

Lange Limburger · 15 december 2014, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Wat heeft dit met communautaire dialoog te maken? Heb ik iets gemist?

Als ze het niet kunnen halen in een discussie, beginnen ze over iets anders. Doorzichtige tactiek.

Sukkelaar · 15 december 2014, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Alsof de vakbonden hun keutel hadden ingehouden als De Wever premier was geweest...

Ocharme Peeters.
En hij ambieerde nog wel zélf het premierschap, maar moest dit opgeven voor Thyssen.

Is Peeters niet de man de Minister-president werd zonder zelfs op een verkiezingslijst te zijn opgekomen?

Kwam Peeters niet uit UNIZO, dat 85.000 ondernemers, zelfstandigen, KMO's en vrije beroepen in Vlaanderen en Brussel verenigt?

Had Peeters écht niet verwacht dat hij tussen hamer een aanbeeld zou terecht komen als minister in de federale dinges?

Blijkbaar niet maar hij zat al bij de CD&v en kon dus blijkbaar geen neen zeggen.

Sukkelaar · 15 december 2014, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hagel

Peeters heeft duidelijk een punt: De Wever durfde zelf niet in een regering zetelen. Hij wil de reine maagd blijven. Wel in tegenspraak met de NVA-slogan 'durven en doen'.

Daarin heb je wel gelijk. Er zijn voldoende voorbeelden waarin burgemeesters hun mandaat tijdelijk op holt gezet hebben om een ministeriële functie of zelfs eerste ministerschap op zich te nemen.

Lange Limburger · 15 december 2014, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Daarin heb je wel gelijk. Er zijn voldoende voorbeelden waarin burgemeesters hun mandaat tijdelijk op holt gezet hebben om een ministeriële functie of zelfs eerste ministerschap op zich te nemen.

De Wever doet nu eenmaal wat hij beloofde. Hij had eens premier moeten geworden zijn: je zou hier de woorden als 'onbetrouwbare', 'leugenaar' ... Zien rondvliegen hebben.

Sukkelaar · 15 december 2014, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Vermits hij zélf premier wilde worden, en De Wever altijd gezegd heeft dat hij burgemeester van Antwerpen wilde blijven is dat géén punt.

Maar dan had hij geen lijsttrekker moeten zijn voor de parlementsverkiezingen. Trouwens hij heeft het onafhankelijke Vlaanderen geen dienst bewezen door de communautaire punten vijf jaar in de diepvriezer te steken.

Sukkelaar · 15 december 2014, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hagel

Eén antwoord daarop: Vrijstaat West-Vlaanderen. Zijn we ten minste van dat sinjorenprobleem af.

Wat voor oplossing is dat nu?

Sukkelaar · 15 december 2014, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Partijvoorzitters van een nationale partij mogen niet meepraten in de nationale politiek?

NVA is geen nationale partij. Wat niet wil zeggen dat een regionale partij niet mag meepraten in de nationale politiek.

Sukkelaar · 15 december 2014, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toetsenbord

Desnoods wordt hij morgen pvda-er als hij de garantie krijgt dat hij de volgende premier wordt. Nu heeft hij die garantie van de ps gekregen.

Met deze stelling overdrijf je wel heel erg. Hij inderdaad ambitieus maar daar heb ik niets tegen .

Sukkelaar · 15 december 2014, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tonyvdv

Dat is het voordeel van CD&V, zei kunnen kiezen nva niet met hunne grote mond!
Waarom hoor ik niks meer van dat confederalisme sinds deze regering gevormd is?.....willen die gastjes geen onafhankelijk Vlaanderen meer?

Dit is de twee fout die je maakt. Maar als beginner is dat begrijpelijk.
1° zij willen geen onafhankelijk Vlaanderen maar wel een confederaal België;
2° zij hebben deze verzuchting in de koelkast gestopt omwille van de postjes; NVA staat voor Nieuwe Vlaamse Arrivisten.

Sukkelaar · 15 december 2014, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lange Limburger

De Wever doet nu eenmaal wat hij beloofde. Hij had eens premier moeten geworden zijn: je zou hier de woorden als 'onbetrouwbare', 'leugenaar' ... Zien rondvliegen hebben.

Wel nu zijn het zijn ministers die onder deze benamingen terecht komen.

Nyquist · 15 december 2014, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

NVA is geen nationale partij. Wat niet wil zeggen dat een regionale partij niet mag meepraten in de nationale politiek.

Tja, enkel in de zin dat alle partijen regionaal zijn. Federaal dan, als ik je daar mee van dienst kan zijn.

Lange Limburger · 15 december 2014, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Wel nu zijn het zijn ministers die onder deze benamingen terecht komen.

Moesten ze terug 'langs de zijlijn gaan staan'? Dan zouden ze weer verweten worden dat 'ze niet durfden' of 'niet konden'.

hagel · 15 december 2014, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Wat voor oplossing is dat nu?

Wat voor oplossing is in de huidige situatie olie op het vuur gooien?
Overigens, het is wel een oplossing voor het feit dat men dan het gekanker van de Antwerpenaars als buitenlands nieuws kan beschouwen.

hagel · 15 december 2014, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lange Limburger

De Wever doet nu eenmaal wat hij beloofde. Hij had eens premier moeten geworden zijn: je zou hier de woorden als 'onbetrouwbare', 'leugenaar' ... Zien rondvliegen hebben.

Nu is hij een bangerik die niet durft.