OFFICIELE waarschuwing IMF

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik heb niet gestaakt.

Staken is dan ook alleen maar mogelijk door werkenden.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Staken is dan ook alleen maar mogelijk door werkenden.

Inderdaad.

[Another Jack]

Ik was vandaag "lesvrij".
Goed he?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door ringeding

Hij is toch geen ambtenaar zeker?

Ik weet het niet goed. Leraar en/of huisjesmelker.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik weet het niet goed. Leraar en/of huisjesmelker.

Verkoopt ge uw krot niet?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Verkoopt ge uw krot niet?

Waar zou ik een krot moeten hebben?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Waar zou ik een krot moeten hebben?

In Vilvoorde.
Het vastgoed is daar het goedkoopst van heel de streek.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Waar zou ik een krot moeten hebben?

2x

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

De concurrentiehandicap is niet acceptabel. België moet zijn loonlasten drastisch verlagen via taxshift. Overheidsbeslag veel te groot ...
Dadelijk meer.
De Tijd

Dit is het momentum om 300.000 ambtenaren de stap naar de privé te laten zetten en hun pensioenen te beperken tot max. 1.640 Euro NETTO/maand.
Langer wachten en dan komt de Troika.
Dewever jongen, ge weet wat U te doen staat : duw op het knopje vd ambtenarij en de miljarden vallen uit de lucht en het bedrijfsleven krijgt adem!

Allez gij (6)

‘IMF-rapport is opsteker voor regering’
http://www.standaard.be/cnt/dmf20141215_01430679

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Allez gij (6)

‘IMF-rapport is opsteker voor regering’
http://www.standaard.be/cnt/dmf20141215_01430679

... zegt de regering.

Zouden we niet beter de woorden van het IMF ZELF geloven...

[Lange Limburger]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik denk dat een taxshift meer inhoudt dan het verlagen van de vennootschapsbelastingen tegenover het verhogen van een paar BTW-tarieven.

U snapt het nog altijd niet. Hoe bent u aan een diploma dat recht geeft op onderwijs geven geraakt? Via de 'vriendjes'?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Lange Limburger

U snapt het nog altijd niet. Hoe bent u aan een diploma dat recht geeft op onderwijs geven geraakt? Via de 'vriendjes'?

Leg het anders eens uit.
Wat is volgens u een tax shift?

Er mag zelf een persoonlijke aanval bij zijn!

[Lange Limburger]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Leg het anders eens uit.
Wat is volgens u een tax shift?

Er mag zelf een persoonlijke aanval bij zijn!

Gewoon lezen volstaat.

Voor fractieleider Vuye (N-VA) is de vermogenswinstbelasting een zaak die kan worden besproken en onderzocht, maar dan wel in het kader van een "taxshift", en niet in die van een "taxlift", zoals Sp.a voorstelt.

Vuye stelde wel meteen een reeks voorwaarden. Zo mag de middenklasse er niet voor betalen, moet rekening worden gehouden met de minwaarden en pleit N-VA voor een vrijstelling van de kleine spaarder. Ook liet hij horen dat zijn partij ook sociaaleconomische zaken op tafel zal leggen, omdat een invoering zou neerkomen op het openbreken van het regeerakkoord.

Een tax shift kan dus zodra de winst die men ermee doet in de loonlastenverlaging en de jobcreatie terechtkomt.

Welke persoonlijke aanval? Ik stel mij gewoon een vraag. Het antwoord daarop iets blijkbaar wat lastiger.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Lange Limburger

Gewoon lezen volstaat.

Een tax shift kan dus zodra de winst die men ermee doet in de loonlastenverlaging en de jobcreatie terechtkomt.

Welke persoonlijke aanval? Ik stel mij gewoon een vraag. Het antwoord daarop iets blijkbaar wat lastiger.

Die "zodra" is problematisch.
Het is expliciet toegeven dat er nu geen tax shift is.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Azijnpisser

Demonen, gij met uw haat tegen ambtenaren, gij hebt nog niet gereageerd op mijn vraag. Onder een andere topic (Goed dat er openbare ambtenaren zijn).
Als het in uw huis zou branden, gaat gij dan weigeren de brandweer te bellen, omdat dat toch maar ambtenaren zijn ?
En als ze in uw huis inbreken, laat ge politie en gerecht er buiten, omdat dat ook maar ambtenaren zijn ?
Of gaan uw verdedigers mij nu weer aanvallen omdat ik u zogezegd persoonlijk aanval ?
Uw verdedigers die niet inhoudelijk reageren trouwens.
Omdat uw stellingen van de pot gerukt zijn, met uw blinde haat tegen de openbare diensten.

Wij hebben veel meer ambtenaren dan Europees gemiddeld. Deze brave mensen worden betaald met geld dat gegenereerd wordt door de private sector.
Omdat jullie met veel te veel zijn en heel duur (12% meer dan de privé), dubbele pensioenen (de statutairen), ... hebben wij netto lage lonen en het laagste pensioen vd Westerse wereld en kunnen wij elke dag ons werk verliezen.
Dit systeem is pervers en onbetaalbaar. Het heeft onze loonkost zo duur gemaakt dat bedrijven massaal vertrekken.
Indien er niet op zeer korte termijn wordt ingegrepen dan gaan wij collectief ten onder.
Trouwens, een godsdienstleraar met 19u/week en 4 maanden betaald verlof heeft bijna 2.500 Euro/maand pensioen. Een ceo in de privé die jaarlijks 20 miljoen Euro verdient zal slechts 1.640 Euro Netto/maand pensioen krijgen (dit is het wettelijke plafond).
Die waanzin moet gestopt worden.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Wij hebben veel meer ambtenaren dan Europees gemiddeld. Deze brave mensen worden betaald met geld dat gegenereerd wordt door de private sector.
Omdat jullie met veel te veel zijn en heel duur (12% meer dan de privé), dubbele pensioenen (de statutairen), ... hebben wij netto lage lonen en het laagste pensioen vd Westerse wereld.
Dit systeem is pervers en onbetaalbaar. Het heeft onze loonkost zo duur gemaakt dat bedrijven massaal vertrekken.
Indien er niet op zeer korte termijn wordt ingegrepen dan gaan wij collectief ten onder.
Trouwens, een godsdienstleraar met 19u/week en 4 maanden betaald verlof heeft bijna 2.500 Euro/maand pensioen. Een ceo in de privé die jaarlijks 20 miljoen Euro verdient zal slechts 1.640 Euro Netto/maand pensioen krijgen (dit is het wettelijke plafond).
Die waanzin moet gestopt worden.

Zo'n 0,7%...

[Lange Limburger]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Die "zodra" is problematisch.
Het is expliciet toegeven dat er nu geen tax shift is.

Hoe zou dat kunnen na anderhalve maand regering-Michel. Di Rupo heeft er inderdaad geen werk van gemaakt. Toen kenden ze woorden als 'taxi shift' en 'vermogens(winst)belasting' nog niet. Die zijn er pas gekomen toen ze de macht uit handen moesten geven.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik denk dat een taxshift meer inhoudt dan het verlagen van de vennootschapsbelastingen tegenover het verhogen van een paar BTW-tarieven.

De N-VA heeft ook nooit gezegd dat een taks-shift enkel en alleen daaruit mocht bestaan.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Kijk eens aan, zelfs het IMF pleit voor een echte taxshift van arbeid naar vermogens...

"Om meer mensen aan het werk te helpen moeten de lasten op arbeid verder omlaag, stelt het IMF. En dat kan via een taxshift van belastingen op arbeid naar andere inkomsten. In eerste instantie hamert het IMF op een meer uniforme taxatie van inkomsten uit kapitaal. 'Dat moet helpen om inkomsten uit arbeid meer op gelijke voet te behandelen als inkomsten uit kapitaal.'"

Hallo!! meneer De Wever!!!!

Mevrouw Lagarde legt nochtans klaar en duidelijk uit hoe een tax shift eruit ziet.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De N-VA heeft ook nooit gezegd dat een taks-shift enkel en alleen daaruit mocht bestaan.

Wat ze niet zeggen en niet doen is vrij duidelijk, dat is waar.