het "burgerinitiatief" hart boven hard

[Flippend Rund]

"astroturfing" noemen ze dit in de VS. D.w.z. een kleine kliek die probeert hun paleisopstand voor te stellen als een massale volksbeweging.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Dat dit geen spontaan burgerinitiatief is en dat ze al in maart schrik had van een pandoering voor de socialisten.

Dat het gewoon een politieke leugen is om een aantal burgers als speelpoppen te gebruiken.

Je haalt er hier op P.be ook de poppenspelers met hun "leve de anti-Vlaamse vakbonden" en "dat kan toch geen kwaad" en "dat is toch geen probleem" zo uit.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Het punt is dat die vakbonden besmuikt, met gesloten vizier achter bepaalde clubs en bewegingen zitten.
Waarschijnlijk durven ze niet meer openlijk als syndicalist iets opstarten wegens gebrek aan maatschappelijk draagvlak.

De vakbonden zitten helemaal niet achter die organisatie. Ze maken er samen met honderden anderen verenigingen deel van uit. Dat jij het verschil niet wil zien, is jouw probleem. Maar het middenveld is echt wel veel breder dan de vakbonden alleen. Iets wat trouwens gigantisch onderschat wordt door de regering ook.

Ik heb Wouter Hillaert - die overigens freelance theaterrecensies schrijft voor De Standaard, het had er als een disclosure bij mogen staan vind ik - en domeinnaamhouder Anton Schuurmans gevraagd hoe die twee te rijmen waren. Hillaert zegt dat het om oud nieuws gaat: op 23 september schreef De Morgen al het stuk "Hart boven Hard al in maart geregistreerd". Daarin stond:

'De verklaring is simpel: in april hebben wij een lentetop georganiseerd met dezelfde baseline', zegt Anton Schuurmans van koepelorganisatie De Verenigde Verenigingen, dat zich achter de actie schaarde. Toen de initiatiefnemers vroegen om de slogan over te nemen, twijfelde Schuurmans niet.

Volgens Hillaert gaat het dus om een slogan (en een website) die eerst voor een ander doel bedacht waren, destijds ook geregistreerd werden, en daarna door de nieuwe beweging geadopteerd. Dat is ook de verklaring die op de website van Hart Boven Hard staat

Bron

(nu ik begrijp wel uit welke hoek deze "onthulling" komt... niet toevallig kwam die er immers nadat bleek dat de werkbond gewoon een vehikel van Open VLD was)

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Triestig dat de 'journalistiek' dat niet vindt....

De journalistiek had dit al in september "gevonden".

http://www.demorgen.be/plus/hartbove...1412180492543/

De werkbond en hun aanhangers "ontdekten" het blijkbaar pas gisteren.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

De vakbonden zitten helemaal niet achter die organisatie. Ze maken er samen met honderden anderen verenigingen deel van uit. Dat jij het verschil niet wil zien, is jouw probleem.

Feit is dat ze er tussen zitten, al dan niet mede organiserend.
Dat is interessant om weten.
Vooral daar ze er zelf nogal geheimzinnig blijken over te doen.
Enig idee waarom?

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Dat dit geen spontaan burgerinitiatief is en dat ze al in maart schrik had van een pandoering voor de socialisten.

Dat is het dus wel, zie mijn eerdere berichten. De trekkers van Hart boven hard zijn niet gelieerd aan de vakbonden. En de meerderheid van de organisaties en personen die de alternatieve septemberverklaring ondertekenden al evenmin.

En iedereen die een beetje geëngageerd is, had wel door hoe de verkiezingen zouden uitdraaien. Ook voor de verkiezingen had de N-VA al een neoliberaal discours. Ook al geloofden sommige van hun aanhangers blijkbaar nog steeds dat ze vooral een Vlaams nationalistische partij waren.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

De vakbonden zitten helemaal niet achter die organisatie. Ze maken er samen met honderden anderen verenigingen deel van uit.

Jup, die honderden verenigingen waarin al het belastinggeld verdwijnt, zodat het niet terechtkomt bij de armen en de zwakken maar in de loonzakjes van een zorgvuldig georganiseerde nep-economie. Dat systeem is nu bankroet, en de échte reden waarom die hele sector nu zo luid aan het brullen slaat over "solidariteit" is dat ze allemaal zeer bezorgd zijn om hun eigen comfortabele pruljobs.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

De vakbonden zitten helemaal niet achter die organisatie. Ze maken er samen met honderden anderen verenigingen deel van uit. Dat jij het verschil niet wil zien, is jouw probleem. Maar het middenveld is echt wel veel breder dan de vakbonden alleen. Iets wat trouwens gigantisch onderschat wordt door de regering ook.



Bron

(nu ik begrijp wel uit welke hoek deze "onthulling" komt... niet toevallig kwam die er immers nadat bleek dat de werkbond gewoon een vehikel van Open VLD was)

bizar dat ze meebetalen in een vzw ? kun je nu nog meer liegen zonder roodworden jongen toch ?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Dat is het dus wel, zie mijn eerdere berichten. De trekkers van Hart boven hard zijn niet gelieerd aan de vakbonden. En de meerderheid van de organisaties en personen die de alternatieve septemberverklaring ondertekenden al evenmin.

En iedereen die een beetje geëngageerd is, had wel door hoe de verkiezingen zouden uitdraaien. Ook voor de verkiezingen had de N-VA al een neoliberaal discours. Ook al geloofden sommige van hun aanhangers blijkbaar nog steeds dat ze vooral een Vlaams nationalistische partij waren.

je kunt moeilijk een burgerinitiatief noemen als al de sponsers van die linkse organisatie szijn die beter allemaal weggaan van de overheidsbaxter en op hun eigen benen zouden lopen. Tijd voor een totale scheiding der machten

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Feit is dat ze er tussen zitten, al dan niet mede organiserend.
Dat is interessant om weten.
Vooral daar ze er zelf nogal geheimzinnig blijken over te doen.
Enig idee waarom?

Ze doen daar helemaal niet geheimzinnig over. Dat staat allemaal heel duidelijk op de sites van Verenigde Verenigingen (Samen vzw) en Hart Boven Hard. Dat jij daarover niet goed geïnformeerd bent, is niet hetzelfde als dat het geheim wordt gehouden dat de vakbonden Hart boven hard steunen of dat ze lid zijn van de Verenigde Verenigingen.

[Lange Limburger]

Linkse komedie en achterbaksheid nogmaals geïllustreerd en schitterend blootgelegd. Op de sociale media ermee! Dit is te relevant om alleen hier op politicus te circuleren.

[Stoute Jos]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

De vakbonden zitten helemaal niet achter die organisatie. Ze maken er samen met honderden anderen verenigingen deel van uit. Dat jij het verschil niet wil zien, is jouw probleem. Maar het middenveld is echt wel veel breder dan de vakbonden alleen. Iets wat trouwens gigantisch onderschat wordt door de regering ook.



Bron

(nu ik begrijp wel uit welke hoek deze "onthulling" komt... niet toevallig kwam die er immers nadat bleek dat de werkbond gewoon een vehikel van Open VLD was)

Welke delen van het woord "burgerinitiatief" begrijp jij niet?

[Lange Limburger]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ze doen daar helemaal niet geheimzinnig over. Dat staat allemaal heel duidelijk op de sites van Verenigde Verenigingen (Samen vzw) en Hart Boven Hard. Dat jij daarover niet goed geïnformeerd bent, is niet hetzelfde als dat het geheim wordt gehouden dat de vakbonden Hart boven hard steunen of dat ze lid zijn van de Verenigde Verenigingen.

Maar ze doen het wel als een 'burgerinitiatief' af. Niemand zegt dat het niet duidelijk is voor wie zich daarin wil vastbijten en er het fijne van weten, maar de grote massa wordt bedrieglijk voorgehouden dat het een 'spontaan burgerinitiatief' is. Daar zit de hond gebonden.
U hebt toch door waarom het woord 'burgerinitiatief' in de topictitel tussen aanhalingstekens staat?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Stoute Jos

Welke delen van het woord "burgerinitiatief" begrijp jij niet?

Wat mij betreft, begrijp ik die 'burger' niet.

Iedere mens is toch een burger ? En een organisatie is geen burger. Maar bestaat wel uit burgers.

Dus kan men ook zeggen dat het een menseninitiatief is.

Of gewoon: een initiatief. (want neem nu mijn hond, die neemt al wel eens een initiatief, maar toch .... ge begrijpt me wel ...)

Afijn, het is een sossen-initiatief.

.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Stoute Jos

Welke delen van het woord "burgerinitiatief" begrijp jij niet?

Wat begrijp jij niet aan het feit dat burgers een initiatief hebben genomen om mensen en organisaties te verenigen die niet akkoord zijn met het uitgestippelde beleid van de regering?

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Jup, die honderden verenigingen waarin al het belastinggeld verdwijnt, zodat het niet terechtkomt bij de armen en de zwakken maar in de loonzakjes van een zorgvuldig georganiseerde nep-economie. Dat systeem is nu bankroet, en de échte reden waarom die hele sector nu zo luid aan het brullen slaat over "solidariteit" is dat ze allemaal zeer bezorgd zijn om hun eigen comfortabele pruljobs.

Duidelijk geen affiniteit met het middenveld. Nergens bestaat er zoveel vrijwilligerswerk als daar. En iedereen profiteert daar wel ergens van. Via sportclubs, jeugdverenigingen, natuurverenigingen, armoede-organisaties,... Het is dan ook niet toevallig dat zij zich keren tegen een beleid dat alleen maar rond economie draait. Het zal mensen zoals jij misschien verbazen, maar er is meer dan dat. Blijkbaar moet heel het sociale weefsel eraan voordat sommigen dat willen begrijpen. En dan is het te laat natuurlijk...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Lange Limburger

Linkse komedie en achterbaksheid nogmaals geïllustreerd en schitterend blootgelegd. Op de sociale media ermee! Dit is te relevant om alleen hier op politicus te circuleren.

Inderdaad. Het voorstellen alsof het een initiatief is dat het gevolg is van de regeringsvorming en regeerakkoord, terwijl het al voor de verkiezingen in kannen en kruiken was.

De leugens stapelen zich op. Hierin wordt BdW dus nogmaals bevestigd: "desinformatie en regelrechte leugens".

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Wat begrijp jij niet aan het feit dat burgers een initiatief hebben genomen om mensen en organisaties te verenigen die niet akkoord zijn met het uitgestippelde beleid van de regering?

Dat klopt niet. De zaak was al in kannen en kruiken nog voor er verkiezingen waren geweest.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat klopt niet. De zaak was al in kannen en kruiken nog voor er verkiezingen waren geweest.

Inderdaad, het is een grote leugen en volksverlakkerij.

De bonden denken werkelijk dat de gemiddelde Vlaming een onnozelaar is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Inderdaad, het is een grote leugen en volksverlakkerij.

Daarom ook dat ze de uitgestoken hand van bij het begin hadden weggeduwd. Men zou en moest protesteren.