En de Zweden verhogen nog maar eens de belastingen voor bedrijven - Pagina 2

hamac · 1 januari 2015, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Grabbelt engelse cursus economie... tssssss, en: Kapitaal = vermogen.

Een vermogensbelasting van 30%. Amai, dat is nogal eens een devaluatie van je centen.

Ik denk dat je nog eens wat verder moet lezen.

Gipsy · 1 januari 2015, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Een vermogensbelasting van 30%. Amai, dat is nogal eens een devaluatie van je centen.

Ik denk dat je nog eens wat verder moet lezen.

De reden dat ik bijna nooit mee doe op de "economie" draad. Eender wat en ze spreken elkaar zelden tegen.

Perzik · 1 januari 2015, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Hoe komt het toch dat de meest welvarende landen ter wereld de hoogste belastingdruk voor bedrijven hebben? Terwijl er in Vlaanderen zo gezaagd wordt over lastenverlagingen bij de bedrijven.

Zit er een econoom in de zaal? ('t Moet wel een econoom zijn, een geen neoliberale hobbyist).

Het is niet enkel hoeveel belastingen je heft, maar ook wat je met het geld doet en hoe efficient.
En belgie is nu niet het schoolvoorbeeld van een efficiente overheid

Perzik · 1 januari 2015, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

je vergeet er bij te vermelden:

is die 30% vermogensbelasting ook aan de lage kant?

Income = is dus roerende voorheffing

Gipsy · 1 januari 2015, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

In Zweden is de vennootschapsbelasting GEDAALD van 28 naar 22% tussen 2006 en 2014.

http://www.kpmg.com/global/en/servic...tes-table.aspx

Voor de standaardleugenaars hier: in de tabel moet je zoeken op de S.

Wat vooral opvalt in die tabel is de USA 40% corporate tax. Niet te verwonderen dat Apple, Google, Starbucks en honderden andere US bedrijven zo creatief zijn om Ierse, Zwitserse, Luxemburgse, Singaporese (zelf Belgische postbus bedrijven) etc in te schakelen om de winst uit de handen van de Amerikaanse fiscus te houden.

Het zoveelste bewijs dat "too much tax kills tax". Overdreven belastingen zijn contra-productief en eindigen op minder inkomsten voor de staat.

Perzik · 1 januari 2015, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Wat vooral opvalt in die tabel is de USA 40% corporate tax. Niet te verwonderen dat Apple, Google, Starbucks en honderden andere US bedrijven zo creatief zijn om Ierse, Zwitserse, Luxemburgse, Singaporese (zelf Belgische postbus bedrijven) etc in te schakelen om de winst uit de handen van de Amerikaanse fiscus te houden.

Het zoveelste bewijs dat "too much tax kills tax". Overdreven belastingen zijn contra-productief en eindigen op minder inkomsten voor de staat.

Oftewel de laffer curve

Gipsy · 1 januari 2015, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik

Oftewel de laffer curve

De Amerikanen hebben trouwens hun eigen fiscaal paradijs, de staat Delaware. Tamelijk hypocriet dus allemaal.

Idem wat de linkse ideologen in Europa betreft. Men weigert de gevolgen onder ogen te zien en men neemt beslissingen om drukkingsgroepen (die los zijn van elke economische realiteit, tenzij het hun eigen zak betreft) content te stellen.

Uiteindelijk verliest iedereen, vooral de sukkel die de laatste in de rij staat.

TheFourHorsemen · 1 januari 2015, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Grabbelt engelse cursus economie... tssssss, en: Kapitaal = vermogen.

Er staat dan ook dat de income van kapitaal wordt belast, niet het kapitaal zelf. Het gaat dus om het inkomen, de winst die je met je kapitaal/vermogen behaalt. Met andere woorden, een vermogensWINSTbelasting.

Denk je nu echt dat het enkele feit dat je kapitaal hebt aan 30% zou belast worden? Nadat het al eens belast is geweest?

Misschien moet je eerst eens wat basiskennis opdoen, alvorens je met cijfers begint te goochelen.

Henri1 · 1 januari 2015, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Holly Woodpecker

De grote verandering is natuurlijk dat de Vlaams-nationalisten de echte macht in handen heeft en langzaamaan het land ontsost.
De vakbonden hebben het al lang gemerkt en zijn bereid het land kapot te staken om goed bestuur onmogelijk te maken.

De werkmens plukken en de welvarende buiten schot laten is normaal dan ?

omaplop · 1 januari 2015, 22:53

Akkoord voor zover ze de WERKMENS ontzien, maar dat geloof ik niet.
ALS die belasting er komt , zullen het vooral de werkmensen zijn die op hun spaarpotje zullen extra belast worden. De vakbonden zijn in het vel van hun leden aan het snijden, maar dat beseffen ze nog niet.

Ik zou wel eens het commentaar willen horen van bv de dokwerkers als ze hun vermogenbelasting binnenhalen: dan kunnen ze nog eens staken omdat hun overschot aan inkomsten nog eens wordt belast.

De schoofzak · 2 januari 2015, 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De werkmens plukken en de welvarende buiten schot laten is normaal dan ?

Je hebt het nog altijd niet begrepen, en je gebruikt nog altijd dezelfde slogan als die gebruikt werd tot in de vroege jaren '60.

De wereld is geëvolueerd !!

.

TheFourHorsemen · 2 januari 2015, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Akkoord voor zover ze de WERKMENS ontzien, maar dat geloof ik niet.
ALS die belasting er komt , zullen het vooral de werkmensen zijn die op hun spaarpotje zullen extra belast worden. De vakbonden zijn in het vel van hun leden aan het snijden, maar dat beseffen ze nog niet.

Ik zou wel eens het commentaar willen horen van bv de dokwerkers als ze hun vermogenbelasting binnenhalen: dan kunnen ze nog eens staken omdat hun overschot aan inkomsten nog eens wordt belast.

Ik vraag me altijd af wie dat is, die "werkmens". Wie is in hemelsnaam de gewone man in de straat? Beperkt het zich tot bepaalde beroepstakken? Tot een bepaald inkomen?

Eduard Khil · 2 januari 2015, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Een vermogensbelasting van 30%. Amai, dat is nogal eens een devaluatie van je centen.

Ik denk dat je nog eens wat verder moet lezen.

fantastisch toch? Wie nu 5 miljoen heeft, heeft na tien jaar nog 200k ongeveer over. De natte droom van de sossen: rijken die weer arm worden

Boduo · 2 januari 2015, 17:44

En de Zweden steken moskeeën in brand.
Dat is een belangrijk teken aan de wand in een land waar de (normale) burgers zeer verdraagzaam zijn.
Belangrijker dan die belastingen.

maddox · 2 januari 2015, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

En de Zweden steken moskeeën in brand.
Dat is een belangrijk teken aan de wand in een land waar de (normale) burgers zeer verdraagzaam zijn.
Belangrijker dan die belastingen.

Ik denk dat het hand in hand gaat.

Onderhouden van die haatpraatbarakken met belastingscentjes die normaal gezien "redelijk goed" beheerd worden zit nogal dwars bij de man op't straat daar in Zweden.

Het Oosten · 2 januari 2015, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Hoe komt het toch dat de meest welvarende landen ter wereld de hoogste belastingdruk voor bedrijven hebben? Terwijl er in Vlaanderen zo gezaagd wordt over lastenverlagingen bij de bedrijven.

Zit er een econoom in de zaal? ('t Moet wel een econoom zijn, een geen neoliberale hobbyist).

En ik die dacht de NVA toch zo viel voor het scandinavisch model? Toch maar wat bijsturen, daar bij de NVA.

Boduo · 2 januari 2015, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En ik die dacht de NVA toch zo viel voor het scandinavisch model? Toch maar wat bijsturen, daar bij de NVA.

In dat model beginnen er meer & meer te beseffen dat ze de moslims moeten een halt toeroepen.

Thuleander · 2 januari 2015, 23:23

UN: Zweden op weg om derde wereld land te worden over 15 jaar.

http://www.cbn.com/cbnnews/world/201...o-Third-World/

Zweden gaat voor de hele wereld bewijzen dat multiculturalisme het einde betekent voor hoogstaande Europide beschavingen.

Eberhard Leclerc · 3 januari 2015, 00:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

En de Zweden steken moskeeën in brand.

Twee in 2014.

En er kwamen er 141 bij.

Dat schiet lekker op dus.

maddox · 3 januari 2015, 01:02

En de in brand gestokenen worden toch hersteld op de kosten van de gewone man.

3 januari 2015, 01:02	#40
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 71.026	En de in brand gestokenen worden toch hersteld op de kosten van de gewone man. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

1 januari 2015, 22:53	#30
omaplop Minister-President Geregistreerd: 8 september 2003 Locatie: Ardennen Berichten: 5.579	Akkoord voor zover ze de WERKMENS ontzien, maar dat geloof ik niet. ALS die belasting er komt , zullen het vooral de werkmensen zijn die op hun spaarpotje zullen extra belast worden. De vakbonden zijn in het vel van hun leden aan het snijden, maar dat beseffen ze nog niet. Ik zou wel eens het commentaar willen horen van bv de dokwerkers als ze hun vermogenbelasting binnenhalen: dan kunnen ze nog eens staken omdat hun overschot aan inkomsten nog eens wordt belast.

2 januari 2015, 17:44	#34
Boduo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 augustus 2005 Berichten: 61.345	En de Zweden steken moskeeën in brand. Dat is een belangrijk teken aan de wand in een land waar de (normale) burgers zeer verdraagzaam zijn. Belangrijker dan die belastingen.

2 januari 2015, 23:23	#38
Thuleander Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 10 oktober 2013 Berichten: 10.570	UN: Zweden op weg om derde wereld land te worden over 15 jaar. http://www.cbn.com/cbnnews/world/201...o-Third-World/ Zweden gaat voor de hele wereld bewijzen dat multiculturalisme het einde betekent voor hoogstaande Europide beschavingen.