Gruwelhuwelijk

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Typisch voor mensen die hun gelijk niet kunnen halen! Wat weet jij over de onderwerpen die hier besproken worden? Moet iedereen specialist zijn vooraleer hij zijn mond mag opendoen over iets? Sorry maar uw pleidooi voor een technocratie is aan een democraat zoals ik niet besteed!

Typisch voor mensen die hun gelijk niet kunnen halen! Wat weet jij over de onderwerpen die hier besproken worden? Mag iedereen zichzelf uitroepen tot specialist misschien? Sorry maar uw pleidooi voor lynch mobs is aan een democraat zoals ik niet besteed!

Of hoe Jan Hyoens er post na post in slaagt veel te brullen zonder ook maar iets te zeggen.

[Spolpoel]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Ik weet niet waarom u zit te lachen: was het zo grappig in de spiegel misschien?


Nee, ik moet steeds lachen met de naviteït en idiotie van moslims.Hun rdeneringsvermogen is duidelijk aangewreten door te veel religieuse zeik.

Aha, u bent dus zelf al geen haar beter dan die moslims die u zo verafschuwt.
Ik verafschuw moslims niet : ik verafschuw hun cultuur en religie wel. EN ja, die mag ik achterlijk vinden: vrijheid van meningsuiting. (U weet wel, dat principe dat NIET in de islam bestaat).

Immers: de BESCHAAFDE mensen in de Westerse wereld kennen iets dat heet "vrijheid van godsdienst".
Juist, vrijheid van godsdienst zolang die de mensenrechten niet schendt. Hetgeen precies de bedoeling is van de hoofddoek : dit provocatiemiddel reduceert de vrouw tot verhandelbare koopwaar, tot een stuk eigendom van de moslim.
En dat, beste spoel, wil dus hoegenaamd NIET zeggen dat men zijn leven niet mag laten bepalen door een of andere godsdienst. Zolang u daarmee de beschaafde wereld NIET hindert, noch mensenrechten schendt, is dat voor mij OK.
Integendeel zelfs: de beschaafde westerse samenleving leeft volgens het principe dat jezus zelf ons heeft meegegeven "Geef aan de keizer wat de keizer toekomt, en aan god wat god toekomt". Niet juist, slechts een deeltje van de westerse wereld laat zich nog door een godsdienst hersenspoelen. De redelijke mens is daar al een tijdje van genezen en diegene voor wie het nog iets betekent laat er zijn leven niet door leiden, en nog minder zijn vestimentaire keuze.
Bovendien hoef ik het niet eens te zijn met een nietszeggend gezegde uit die godsdienst. Nietszeggend, want zeg nu zelf eens : wat, wie is dat die god? Ben je hem/haar/het al tegen gekomen? Heb jij een bewijs van het bestaan van een god.
Als die god iets toekomt, moet hij (zij?) (het?) het me maar eens mooi komen vragen. Ik sta open voor discussie.
Ik kan me trouwens moeilijk inbeelden dat een godheid om een kopvod vraagt....Ik denk niet dat een godheid last heeft van sexuele frustraties en zoals de moslimmannen daarvoor een oplossing zoeken in het bedekken van hun vrouwen.
Nee, Turkje, de beschaafde mens laat zich niet leiden door gezegden en nog minder door eeuwenoude religieuse zeik van iemand die tenslotte ongeletterd was, een rasechte moordenaar, en meer dan waarschijnlijk leed aan shizofrenie (dat komt nogal eens voor bij mensen die in de woestijn leven: te veel zonneslag in de Soedische woestijn in combinatie met een lege maag en verveling).
Hoe dan ook dat gezegde kan niet als verantwoording ingeroepen worden om achterlijke en mensonterende praktijken te vergoelijken. Bovendien heeft die 'god ' in het westen een plaats in het leven van de (nog gelovige) mens : en dat is de privésfeer. Men loopt er niet te koop mee en valt er vooral anderen niet mee lastig (zoals de kopvodmoslimas die het vertikken om zich te schikken naar de seculiere schoolreglementen), zeker niet als je gastland en gastcontinent niet islamitisch zijn.

Het is dus niet omdat gijzelf zo'n atheïstisch brok beton zijt, dat dat een teken zou zijn van beschaving...

Kijk Turkje vergelijk het beschavingspeil van de atheïstische Westerling eens met het beschavingspeil (als je al van beschaving kan spreken) van de moslims. Het zijn wel de moslims die bij de atheistische Westerlingen komen bedelen hé. Komen bedelen om werk, komen bedelen om een beter leven, komen bedelen om financiële en materiël steun, komen bedelen om mensenrechten, komen bedelen om politieke rechten, etc. Het enige dat het Westen in de islamlanden gaat halen is ... olie. Men gaat er duidelijk niet heen om zich cultureel, religieus, wetenschappelijk of politiek te verrijken.
Waarom denk je dat Turkije nu op haar knietjes zit om de atheistische eisen van de EU in te willigen? Juist, ze zien meer heil in de aansluiting bij de beschaafde wereld dan bij het beschavingsleemte in de islamlanden.


Gewoon terzijde en ter info. Ik las dat ons koningspaar op staatsbezoek is in Marokko. Zie de pers van vandaag. Het artikel op de VRT-online vermeldt dat de helft van de Marokkanen analfabeet is. Hoog beschavingspeil voor een moslimland, niet?

[maddox]

Ingenious schrijft,

Dus door het lezen van bijbelcitaten en het bekijken van een documentaire over de getuigen van Jehova, haalt u al uw wijsheid omtrent christus, zijn leer, zijn volgelingen en alle mogelijke interpretaties die in de loop der eeuwen aan zijn woorden en daden zijn gegeven?

Amai, straffe gast zijt gij.

Door het lezen van de religieuze geschriften ,en het doelgericht zoeken-[size=1]leve het internet[/size]- over feiten in verband met religie- over feiten die zich voordoen in naam van de desbetreffende religie kom je snel genoeg te weten dat het een rookscherm is, een misinterpretatie van de religieuze wetten([size=1]wat in de Islam niet mogelijk is, de Koran is namelijk onfeilbaar en onmisinterpreteerbaar[/size]) of blatante hypocrisie.

Maar kom, om op die manier te werken, daar moet je een kritische geest voor hebben.En een bruikbare inteligentie.
Je moet er niet superman 7 voor zijn, of een professor in 5 religies. Neen, gewoon een onafhankelijk mens die eerlijk is ten opzichte van zichzelf.

En er zijn evenveel religieuze stromingen als er mensen met charisma of overtuigingskracht waren die er misbruik van wilden maken.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

([size=1]wat in de Islam niet mogelijk is, de Koran is namelijk onfeilbaar en onmisinterpreteerbaar[/size])

Het wordt met de minuut grappiger. Een religieuze tekst die "onmisinterpreteerbaar" is.... Waar gaan we nog naartoe? Politiekers die de waarheid vertellen?

[Turkje]

Kunt ge in het vervolg deftig quoten? Ik krijg immers uw reacties niet op mijn scherm omdat ze volledig in mijn vorige quote staan. Dat maakt het enorm moeilijk om reageren.

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

Kijk Turkje vergelijk het beschavingspeil van de atheïstische Westerling eens met het beschavingspeil (als je al van beschaving kan spreken) van de moslims.
Het zijn wel de moslims die bij de atheistische Westerlingen komen bedelen hé.

Tiens. Ik dacht dat ze oorspronkelijk hier naartoe waren gehaald omdat wij bedelden dat ze onze plek in de mijnen zouden innemen...

Komen bedelen om werk,

Hoe? Zijn ze dan niet naar hier gekomen om te profiteren? Volgens mij is bovenstaand zinnetje een "slip of the tongue" van uwentwege...

komen bedelen om een beter leven,

Tja, een beter leven, wie wil dat nu?

komen bedelen om financiële en materiël steun,

Tja, financiële en materiële steun, wie wil dat nu?

komen bedelen om mensenrechten,

Tja, mensenrechten, wie heeft die nu nodig?

komen bedelen om politieke rechten, etc.

Dat gaat wel écht te ver...

Het enige dat het Westen in de islamlanden gaat halen is ... olie. Men gaat er duidelijk niet heen om zich cultureel, religieus, wetenschappelijk of politiek te verrijken.

Een hint: misschien is die constructie, waarbij westerse landen fascistische regimes in stand houden die de bevolking onder de knoet houden en hen richting fundamentalisme drijven, gewoon om de oliebevoorrading veilig te stellen, wel één van de oorzaken van alle ellende vandaag de dag...

Waarom denk je dat Turkije nu op haar knietjes zit om de atheistische eisen van de EU in te willigen?

Om dezelfde reden als Polen, Estland, Roemenië, Bulgarije dat hebben gedaan.

Juist, ze zien meer heil in de aansluiting bij de beschaafde wereld dan bij het beschavingsleemte in de islamlanden.

Bullshit. Het gaat 'em om economie. That's all.

Gewoon terzijde en ter info. Ik las dat ons koningspaar op staatsbezoek is in Marokko. Zie de pers van vandaag. Het artikel op de VRT-online vermeldt dat de helft van de Marokkanen analfabeet is. Hoog beschavingspeil voor een moslimland, niet?

Wat heeft dat er nu weer mee te maken? Een voorbeeld: wij bekijken de filosofie van Noord-Amerikaanse indianen niet echt als achterlijk, en toch konden die stammen niet lezen of schrijven. Uw punt is dus?

[Lesane]

Wat ik mj steeds afvraag is waarom moslims steeds - bij alles dus - verwijzen naar de Koran. Is het nu zo moeilijk om zelf ook eens na te denken en dus bepaalde gebruiken, gewoonten en wetten uit die Koran waar een weldenkend mens niet achter kan staan, te negeren.

Kijk, ik bedoel, in de Bijbel staan er ook teksten in die bijvoorbeeld tegen homo's zijn. Awel, die negeer je toch gewoon.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Lesane

Wat ik mj steeds afvraag is waarom moslims steeds - bij alles dus - verwijzen naar de Koran. Is het nu zo moeilijk om zelf ook eens na te denken en dus bepaalde gebruiken, gewoonten en wetten uit die Koran waar een weldenkend mens niet achter kan staan, te negeren.

Ge bedoelt zoals christenen verwijzen naar de Bijbel? Of zoals een Jan van den Berghe het heiligschennis vindt om bepaalde passages uit de Bijbel te negeren? Of zoals zovele anderen hier op dit forum al kwijlend klaar zitten wanneer Flap Dewinter zijn volgende keutel gaat leggen?

Kijk, ik bedoel, in de Bijbel staan er ook teksten in die bijvoorbeeld tegen homo's zijn. Awel, die negeer je toch gewoon.

Dat mag u doen, maar dan bent u geen katholiek .

Ofwel zijt ge consequent, en bepaalt ge principes waar iedereen en elke godsdienst zich naar dient te schikken, ofwel geeft ge toe dat ge hypocriet zijt, u enkel focust op de islam, en het u dus niet te doen is om democratie of andere grote woorden.

[denkende mens]

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

Kijk Turkje vergelijk het beschavingspeil van de atheïstische Westerling eens met het beschavingspeil (als je al van beschaving kan spreken) van de moslims. Het zijn wel de moslims die bij de atheistische Westerlingen komen bedelen hé. Komen bedelen om werk, komen bedelen om een beter leven, komen bedelen om financiële en materiël steun, komen bedelen om mensenrechten, komen bedelen om politieke rechten, etc. Het enige dat het Westen in de islamlanden gaat halen is ... olie. Men gaat er duidelijk niet heen om zich cultureel, religieus, wetenschappelijk of politiek te verrijken.
Waarom denk je dat Turkije nu op haar knietjes zit om de atheistische eisen van de EU in te willigen? Juist, ze zien meer heil in de aansluiting bij de beschaafde wereld dan bij het beschavingsleemte in de islamlanden.


Gewoon terzijde en ter info. Ik las dat ons koningspaar op staatsbezoek is in Marokko. Zie de pers van vandaag. Het artikel op de VRT-online vermeldt dat de helft van de Marokkanen analfabeet is. Hoog beschavingspeil voor een moslimland, niet?

Dat zijn de gevolgen van armoede. Zoals altijd haal je alles door elkaar.
In Irak was net voor de oorlog het niveau van analfabetisme nog maar 7 % (in belgie is het 6 procent) en dat is ook een mosllimland. je schrijft veel maar weinig zinnigs.

[Lesane]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Ge bedoelt zoals christenen verwijzen naar de Bijbel? Of zoals een Jan van den Berghe het heiligschennis vindt om bepaalde passages uit de Bijbel te negeren? Of zoals zovele anderen hier op dit forum al kwijlend klaar zitten wanneer Flap Dewinter zijn volgende keutel gaat leggen?


Dat mag u doen, maar dan bent u geen katholiek .

Ofwel zijt ge consequent, en bepaalt ge principes waar iedereen en elke godsdienst zich naar dient te schikken, ofwel geeft ge toe dat ge hypocriet zijt, u enkel focust op de islam, en het u dus niet te doen is om democratie of andere grote woorden.

Ivm dat eerste hebt u gelijk. Ook sommige Kristenen zijn nog blijven hangen in de Middeleeuwen, als ge begrijpt wat ik bedoel. Vooral in Amerika dan. In Europa is dit gelukkig een kleine minderheid. Ook bij de Joden komt dit voor. Maar daar ging het mij niet om, ik wou de moslims niet stigmatiseren ofzo hoor. Het was gewoon een opmerking. Maar het is nu eenmaal een feit dat vele moslims dat bij alles doen, en dat vind ik zo raar. Als je hier geboren bent, en je bent hier naar school gegaan, dan moet je toch kunnen inzien dat het soms aan te raden is om je eigen gezond verstand te gebruiken i.p.v. steeds naar de Koran te moeten verwijzen. Of doen ze dit uit gemakzucht?

Ivm uw 2e opmerking, ik ben Kristen, geen Katholiek. Maar dat neemt niet weg dat ik blindelings de Bijbel ga volgen. Zo ver zijn we nu toch wel gekomen dat we onze eigen keuzes kunnen maken denk ik.

Ivm uw laatste operking, zie mijn eerste antwoord. Ook die Kristenen die slaafs de Bijbel volgen mogen hun gezond verstand gebruiken.

Kijk, geloven is goed, maar houd ieder in z'n waarde, misschien krijgen we zo een keertje vrede op aarde.

[denkende mens]

Oorspronkelijk geplaatst door Lesane

Ivm dat eerste hebt u gelijk. Ook sommige Kristenen zijn nog blijven hangen in de Middeleeuwen, als ge begrijpt wat ik bedoel. Vooral in Amerika dan. In Europa is dit gelukkig een kleine minderheid. Ook bij de Joden komt dit voor. Maar daar ging het mij niet om, ik wou de moslims niet stigmatiseren ofzo hoor. Het was gewoon een opmerking. Maar het is nu eenmaal een feit dat vele moslims dat bij alles doen, en dat vind ik zo raar. Als je hier geboren bent, en je bent hier naar school gegaan, dan moet je toch kunnen inzien dat het soms aan te raden is om je eigen gezond verstand te gebruiken i.p.v. steeds naar de Koran te moeten verwijzen. Of doen ze dit uit gemakzucht?

Ivm uw 2e opmerking, ik ben Kristen, geen Katholiek. Maar dat neemt niet weg dat ik blindelings de Bijbel ga volgen. Zo ver zijn we nu toch wel gekomen dat we onze eigen keuzes kunnen maken denk ik.

Ivm uw laatste operking, zie mijn eerste antwoord. Ook die Kristenen die slaafs de Bijbel volgen mogen hun gezond verstand gebruiken.

Kijk, geloven is goed, maar houd ieder in z'n waarde, misschien krijgen we zo een keertje vrede op aarde.

Als vriend van vele moslims kan ik je antwoord begrijpen en apprecieren. Vooral omdat je redelijk goed nuanceert.

Ik kan je echter zeggen dat ook de Koran voor interpretatie vatbaar is en dat dat ook meer en meer gebeurt. Het zijn net deze moslims die hun verstand gebruiken en een nieuwe wind doorheen de moslimgemeenschap blazen die goed in onze maatschappij zijn geintegreerd. Zij zien het mogelijk perfect gelukig in de Vlaamse gemeenschap te leven terwijl zij zowel de Belgische weeten, als hun religieuze wetten respecteren.

[Spolpoel]

[quote=Lesane]Wat ik mj steeds afvraag is waarom moslims steeds - bij alles dus - verwijzen naar de Koran. Is het nu zo moeilijk om zelf ook eens na te denken en dus bepaalde gebruiken, gewoonten en wetten uit die Koran waar een weldenkend mens niet achter kan staan, te negeren.QUOTE]

Nadenken is inderdaad te moeilijk voor moslims. Ook te gevaarlijk.
De islam houdt haar idiotie en volgzame kudde namelijk in stand door psychologisch en sociaal terreur. Vraag het maar eens aan het handvol évolués die wel de islam in vraag durven stellen, die wel achterlijke islamitische praktijken durven aanklagen. Die évolués worden door de islam beschouwd als verraders en alsdusdanig ook behandeld. Dat kan gaan van pesterijen, tot familiale uitsluiting, tot uitsluiting door de gemeenschap en zelfs tot moord. Je moet veel lef hebben om als moslim aan het psychologisch terreur van hun dommere soortgenoten te weerstaan.
Kenmerkend voor de islam is het verbod op kritiek, op invraagstelling. Da's dan ook de reden waarom de islam en de islamitische cultuur in de 8ste eeuw blijven steken zijn. Ze houden elke beschavingsvooruitgang zelf tegen.

De boodschap moet letterlijk geslikt worden, en de minder fraaie passages uit de koran en de hadiths worden tijdens de koranlessen niet aangehaald. Als leerling moet je ook niet te veel vragen stellen over de pedofiele en criminele activiteiten van hun profeet. Je moet bij voorkeur ook geen vragen stellen over het racistische en sexistische passages. Zo zal je als moslima geen antwoord krijgen op de vraag waarom mannen als ze hun paradijs verdiend hebben beloond worden met 60 maagden, terwijl er voor de moslima's geen 60 gigolo's klaar staan om aan hun sexuele behoeften te voldoen. En wetende dat er niet 1 moslim bestaat die niet gelooft in dat entreeticketje voor het paradijs, kan je je de vraag stellen waarom de zelfverklaarde moderne moslima's dit heikelijke punt nog nooit aangekaard hebben. Juist, uit angst voor het terreur dat volgt.

[Turkje]

Nondegodver, had ik juist een gans blad volgekliederd, maar oops... lost in cyberspace. Verkorte versie dus:

Oorspronkelijk geplaatst door Lesane

Kijk, geloven is goed, maar houd ieder in z'n waarde, misschien krijgen we zo een keertje vrede op aarde.

Vrede op aarde lijkt me wel heel ver weg hoor...

Neen, waar ik naartoe wil is een beetje consequentie in de discussie over religie en islam in het bijzonder. Het lijkt me er sterk op dat degenen die dezer dagen bijzonder heftig met "het vingertje" staan te zwaaien richting de islam, maar één bedoeling hebben, en dat is het zwarte schaap zoveel mogelijk doorspelen richting de moslimgelovige.

Wanneer we het dus hebben over de scheiding van kerk en staat, dan zou ik wel eens willen weten wie er consequent genoeg is om ook de (katholieke) Kerk daarbij te betrekken, die nota bene over een staat beschikt binnen de grenzen van de EU !?!

Ik wil dus best discussiëren over godsdiensten, hun rol, en hun beperkingen binnen de EU, maar dan moet het wél gaan over regels die gelden voor alle godsdiensten.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

[b]Nadenken is inderdaad te moeilijk voor moslims. [b]Ook te gevaarlijk.
De islam houdt haar idiotie en volgzame kudde namelijk in stand door psychologisch en sociaal terreur. Vraag het maar eens aan het handvol évolués die wel de islam in vraag durven stellen, die wel achterlijke islamitische praktijken durven aanklagen. Die évolués worden door de islam beschouwd als verraders en alsdusdanig ook behandeld. Dat kan gaan van pesterijen, tot familiale uitsluiting, tot uitsluiting door de gemeenschap en zelfs tot moord. Je moet veel lef hebben om als moslim aan het psychologisch terreur van hun dommere soortgenoten te weerstaan.
Kenmerkend voor de islam is het verbod op kritiek, op invraagstelling. Da's dan ook de reden waarom de islam en de islamitische cultuur in de 8ste eeuw blijven steken zijn. Ze houden elke beschavingsvooruitgang zelf tegen.

De boodschap moet letterlijk geslikt worden, en de minder fraaie passages uit de koran en de hadiths worden tijdens de koranlessen niet aangehaald. Als leerling moet je ook niet te veel vragen stellen over de pedofiele en criminele activiteiten van hun profeet. Je moet bij voorkeur ook geen vragen stellen over het racistische en sexistische passages. Zo zal je als moslima geen antwoord krijgen op de vraag waarom mannen als ze hun paradijs verdiend hebben beloond worden met 60 maagden, terwijl er voor de moslima's geen 60 gigolo's klaar staan om aan hun sexuele behoeften te voldoen. En wetende dat er niet 1 moslim bestaat die niet gelooft in dat entreeticketje voor het paradijs, kan je je de vraag stellen waarom de zelfverklaarde moderne moslima's dit heikelijke punt nog nooit aangekaard hebben. Juist, uit angst voor het terreur dat volgt.

Spolpoel is een moslim ?!

[Spolpoel]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Kunt ge in het vervolg deftig quoten? Ik krijg immers uw reacties niet op mijn scherm omdat ze volledig in mijn vorige quote staan. Dat maakt het enorm moeilijk om reageren.

[/color]

Tiens. Ik dacht dat ze oorspronkelijk hier naartoe waren gehaald omdat wij bedelden dat ze onze plek in de mijnen zouden innemen...

Verkeerd : 'wij' hebben daar nooit om gebedeld. Een handvol mijnbouwondernemers hebben daarom gevraagd en hebben ze gekregen hun 40.000 allochtone arbeiders. Maar "wij" hebben nooit gevraagd om de honderdduizenden parasieten die die arbeiders in hun zog het land binnensleepten om hier te komen bedelen. Die arbeiders waren trouwens "gast"arbeiders : het was crimineel van hen hun hele bergdorpen hier te komen importeren om op kosten van de gastheer, de autochtone belastingbetaler, te komen teren. Wij, de bevolking, heeft nooit gevraagd om een allochtone kolonisering, en zeker niet om overspoeld te worden door moslims die zich wereldwij laten kennen door hun integratieonwil en intense criminele activiteiten.




Hoe? Zijn ze dan niet naar hier gekomen om te profiteren? Volgens mij is bovenstaand zinnetje een "slip of the tongue" van uwentwege...
Correct, en diegenen die ze nu nog via technieken als gezinshereniging binnen proberen te sluizen komen louter om te profiteren van de sociale rechten, waarvoor ze nooit 1 euro betaald hebben, en die ze overigens in hun 'moederland' niet hebben.




Tja, een beter leven, wie wil dat nu?
Sukkelaars die veelal in islamitische sukkellanden geen sociale rechten hebben, en zelfs nog te onbeschaafd zijn om ter plaatse hun sociale strijd te strijden.




Tja, financiële en materiële steun, wie wil dat nu?
Sukkelaars die veelal in islamitische sukkellanden geen sociale rechten hebben, en zelfs nog te onbeschaafd zijn om ter plaatse hun sociale strijd te strijden.



Tja, mensenrechten, wie heeft die nu nodig?
Sukkelaars die veelal in islamitische sukkellanden geen politieke rechten hebben, en zelfs nog te onbeschaafd zijn om ter plaatse hun politieke strijd te strijden.



Dat gaat wel écht te ver...



Een hint: misschien is die constructie, waarbij westerse landen fascistische regimes in stand houden die de bevolking onder de knoet houden en hen richting fundamentalisme drijven, gewoon om de oliebevoorrading veilig te stellen, wel één van de oorzaken van alle ellende vandaag de dag...

Groeaaaaaaaaahhh, ga maar uitwenen bij de Amerikanen maar verwijt Europa niet dat ze de Al Saoud's op hun troontje houdt.



Wat heeft dat er nu weer mee te maken? Een voorbeeld: wij bekijken de filosofie van Noord-Amerikaanse indianen niet echt als achterlijk, en toch konden die stammen niet lezen of schrijven. Uw punt is dus?

De cultuur van de indianen is ettelijke malen interessanter en hoogstaander dan de islamcultuur. Zijn kennen een begrip dat in de islamwereld NIET bestaat : respect voor andere culturen en andere geloofsuitingen. Hun cultuur gelijkt in het niets op de verroveringscultuur van de moslims.
Ze konden dan misschien niet lezen of schrijven, maar kwa mensenrechten (vrouwenrechten, individuele rechten, recht op vrije meningsuiting) kunnen de moslims nog iets leren van de indianen!
Indianen leven in tenten , ze verplichten hun vrouwen niet om er als tenten bij te lopen om hun reinheid en zedelijkheid te bewijzen.

[denkende mens]

veroveringsdrang? Wie heeft de kruistochten georganiseerd.
Geen respect voor andere religies en culturen? wie verjaagde de joden tijdens de spaanse inquisitie naar arabische landen? De joden werden in de maghrebijnse landen opgevangen en mochten hun eigen wetgeving behouden. Als een jood dus iets deed in een arabisch moslimland dan werd hij berecht volgens het joodse recht. Tevens moest hij niet ten strijde trekken in tijden van oorlog. Dus zwijg aub over de tolerantie van ons katholiek verleden.

[denkende mens]

tevens kan men stellen dat de eerste menswetenschappen, zoals de sociologie uit de 14 de eeuw uit een moslimland kwam. Ibn Khaldoun. (esprit de corps). In de 8ste eeuw was de kennis die vastlag in de boeken in de bibliotheek te babylon (nu baghdad denk ik) 200 jaar voor op de kennis van het westen. deze bib werd in de fik gestoken door de ottomanen. (mijn excuses als ik mij vergis betreffende de daders).

[Spolpoel]

Oorspronkelijk geplaatst door denkende mens

veroveringsdrang? Wie heeft de kruistochten georganiseerd.
Geen respect voor andere religies en culturen? wie verjaagde de joden tijdens de spaanse inquisitie naar arabische landen? De joden werden in de maghrebijnse landen opgevangen en mochten hun eigen wetgeving behouden. Als een jood dus iets deed in een arabisch moslimland dan werd hij berecht volgens het joodse recht. Tevens moest hij niet ten strijde trekken in tijden van oorlog. Dus zwijg aub over de tolerantie van ons katholiek verleden.

Zeg snulmans, de kruistochten en de inquisitie die zijn al een paar eeuwen voorbij. Vertel het eens aan uw moslimvrienden dat we in de 21ste eeuw leven en dat niet iedere Europeaan een katholiek is.

Als de islam zich in relatief korte tijd kon installeren in tal van oosterse landen, dan kwam dat omdat het een verroveringsideologie is, te nemen in letterlijke betekenis. Mohammed, zijn opvolgers en zijn moordenaarsbenden konden de islam enkel met harde dwang spreiden onder de bedoeinenbevolking die toen in die woestijnlanden leefden. Door kampen in te nemen en de onderworpenen de keuze te geven : de islam aanhangen en dan mochten ze mee delen in alle rijkdommen die ze bij hun volgende plunderings- moordtochten verwierven; of het statuut van slaaf (als ze het al overleefden). Vrouwen en kinderen werden sowieso als slaven buitgemaakt. Met die techniek van 'onderwerp je en geniet mee van de plunderingen' kon al snel de hele bedoeienbevolking 'bekeerd' worden.
In zijn leer voorzag kamelenneuker Mohammed de verderzetting van die verroveringstechniek : de jihad was geboren. In de geest van de moslim bestaat ze nog altijd : een diaspora wereldwijd tot ze numeriek in overwicht zijn om het vervolg van het jihadsprincipe toe te passen. Een apartheidssysteem waarbij enkel de moslim een volwaardig burger is, en de ongelovige tot een inferieur statuut gedoemd is (met bijzondere belasting inclusief). De islam is nu in haar fase van geruisloze kolonisering ; binnen enkele decennia is Europa gekoloniseerd en zullen de islamo-fascistische principes ingang vinden, tenzij het islamitisch kuddevolk inmiddels een zweempje van beschaving ondergaat en leert nadenken, los van enig islamo-fascistisch psychisch terreur. Ik zie het zo snel niet gebeuren nu steeds meer moslima's terug grijpen naar de achterlijke kopvoddencultuur dat hun pedofiel idool hen zogenaamd voorgeschreven heeft.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Kunt ge in het vervolg deftig quoten? Ik krijg immers uw reacties niet op mijn scherm omdat ze volledig in mijn vorige quote staan. Dat maakt het enorm moeilijk om reageren.

En zelfs dat lukt dus blijkbaar niet. Tant pis. We zullen "het" maar in z'n eigen grote gelijk laten.