Houd de staatsveiligheid hier een oogje in het zeil? - Pagina 2

Distel · 4 oktober 2004, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

Je vergist je.

[size=7]--> Sunshine, Odinkontakt, Zuiveraar, Radicaal, etc. <---[/size]

Moet je slechte ogen hebben om bij de staatsveiligheid te mogen beginnen ofzo?

Distel · 4 oktober 2004, 12:00

Hierzie:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=21225

De staatsgeiligheid.

Pelgrim · 4 oktober 2004, 12:41

Wees maar zeker.
-aanwezigheid van radicaal links
-aanwezigheid van radicaal rechts
-vlaams nationalisten
-republikeinen
-ik

Als er toch een beetje aan intelligence te vinden is bij de belgian intelligence agencies zullen zij hier ook wel hun mannetje(s) hebben.

En dat kan iedereen hier zijn

Wie is de mol? Wie? Wie?

Bhairav · 4 oktober 2004, 12:45

En zo'n anarchist als mij.
Die van de staatsveiligheid kunnen mijn kloten kussen en hebben allemaal een vrouw met een stinkfoef!!!

Griffin · 4 oktober 2004, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Wees maar zeker.
...
-ik

Als er toch een beetje aan intelligence te vinden is bij de belgian intelligence agencies zullen zij hier ook wel hun mannetje(s) hebben.

En dat kan iedereen hier zijn

Wie is de mol? Wie? Wie?

Ik denk dat je het antwoord zelf hebt gegeven.

ingenious · 4 oktober 2004, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ingenious was niet zichzelf vandaag ,en wist niet beter uit te kramen dan dit.

Och kom, het was maar een op de waarheid gestoelde uitspraak, met een ironische ondertoon. Geen Vlaams Blok uitlating hoor.

ik zou vandaag toch dezelfde reactie geven hoor. een grap die 100 keer verteld is, vind ik niet grappig meer, ook niet als het gaat over ironie die al dan niet op waarheid gebaseerd is.

je moet het niet persoonlijk opnemen hoor, het overkomt de besten wel eens dat iemand niet met hun grap kan lachen. ni van wakker liggen

thornberrys · 4 oktober 2004, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Als er toch een beetje aan intelligence te vinden is bij de belgian intelligence agencies zullen zij hier ook wel hun mannetje(s) hebben.

Wie?

Tis geen staatsveiligheid meer zoals dat we dat kende in 40' - 45' he, jammer

Thor · 5 oktober 2004, 01:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thornberrys

Tis geen staatsveiligheid meer zoals dat we dat kende in 40' - 45' he, jammer

*Knip*

Aanzet tot geweld

Arnold

Mitgard · 5 oktober 2004, 08:57

als er nu eens iemand NIET staatsgevaarlijk is dan zijn het wel die werkloze/gepensioneerde, tamme, vereenzaamde sukkelaars die de ganse dag op internetfora rondhangen.

Bhairav · 5 oktober 2004, 09:12

Ook niet als die bij een of andere organisatie sukkelen die anti-autoritair is?
Ik zei dus wel "als".

Pelgrim · 5 oktober 2004, 10:04

Zeg meneer de anarchist, leg mij eens uit, in uw anarchistische maatschappij, wie heeft daar eigenlijk de macht? Dat vroeg ik me nu net af: iemand beslist toch wie de machines doet draaien, niet?

Bhairav · 5 oktober 2004, 10:06

Niemand.
En nogmaals... ik wil dat de boel in elkaar stort. Dat gebeurd zowiezo toch.

Bhairav · 5 oktober 2004, 10:07

Rationele redeneringen en nuchter geouwehoer zijn niet meer van deze tijd.

Pelgrim · 5 oktober 2004, 10:09

NIEMAND?

Ah, dus geen machines meer?

Het is dus duidelijk: je wil de mensheid terug in holen en bomen laten leven. Zet uw pc maar af.

Mitgard · 5 oktober 2004, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

En nogmaals... ik wil dat de boel in elkaar stort. Dat gebeurd zowiezo toch.

ja, dat klopt.
en dan zal er wellicht oorlog zijn.
en dan heb je geen tijd meer om anarchist te zijn, en ik ook niet.

Bhairav · 5 oktober 2004, 10:16

Ik zal altijd tijd hebben. Gewoon een kwestie van zijn. Tenzij ik sterf natuurlijk. Sorry dat ik realistisch ben en niet met wishy-washy meninkjes afkom.

Citaat:

NIEMAND?

Ah, dus geen machines meer?

Het is dus duidelijk: je wil de mensheid terug in holen en bomen laten leven. Zet uw pc maar af.

Hoeveel keer moet ik nog duidelijk maken dat ik het systeem tegen zichzelf wil laten keren? Neen, natuurlijk niet in mijn eentje... of zelfs maar tweetje...
Geconditioneerde burgertrut.

*M@g!C* · 5 oktober 2004, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

als er nu eens iemand NIET staatsgevaarlijk is dan zijn het wel die werkloze/gepensioneerde, tamme, vereenzaamde sukkelaars die de ganse dag op internetfora rondhangen.

En gelijk hebt ge!

thornberrys · 20 november 2004, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thor

*Knip*

Aanzet tot geweld

Arnold

????

Thor · 20 november 2004, 21:08

Citaat:

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door Thor
*Knip*

Aanzet tot geweld

Arnold

????

[size=2]Die Arnold vond blijkbaar dat een gelijkschakleing van WO2 collabo's met 2e en 3e generatie allochtonen (met Belgische ID kaart dus) die religieus geïnspireerde misdaden plegen onterecht.[/size]
[size=2]En een (100% corecte en feitelijk) beschrijving van wat met collaborateurs gebeurde gedurende de repressie is dus blijkbaar een aanzet tot geweld.....[/size]
[size=2]Zover is het gekomen.We mogen zelfs geen bewezen historische feiten meer aanhalen als de moslims dit als "onprettig ervaren" of zoiets....[/size]

[size=2]Merk op:Arnold heeft dus geenenkel begrip voor wat de verzetstrijders voor onze vrijheid hebben moeten doen (en ondergaan),en des te meer begrip voor wat de moslim fundi's nu verkiezen te doen (en wat hun slachtoffers moeten ondergaan).[/size]
[size=5]Dat zegt meer over Arnold dan over gelijk wat of wie anders.....[/size]

[size=2]Maar ja,politieke correctheid heeft een prijs,en het voorschot is alvast de waarheid en het recht op vrije meningsuiting.....[/size]

[size=2]Goe bezig België.....goe bezig....[/size]

thornberrys · 4 februari 2005, 01:35

Hoe zit het hier tegenwoordig??

Sieg Heil

Bekijk resultaten enquête: Houd de staatsveiligheid hier een oogje in het zeil?
Zeker weten.	25	40,98%
Misschien.	11	18,03%
Denk het niet.	12	19,67%
Waar houden DIE zich mee bezig?	13	21,31%
Aantal stemmers: 61. Je mag niet stemmen in deze enquête

4 oktober 2004, 12:00	#22
Distel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Meuhië Berichten: 29.738	Hierzie: http://forum.politics.be/showthread.php?t=21225 De staatsgeiligheid. __________________ * Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes

4 oktober 2004, 12:41	#23
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Wees maar zeker. -aanwezigheid van radicaal links -aanwezigheid van radicaal rechts -vlaams nationalisten -republikeinen -ik Als er toch een beetje aan intelligence te vinden is bij de belgian intelligence agencies zullen zij hier ook wel hun mannetje(s) hebben. En dat kan iedereen hier zijn Wie is de mol? Wie? Wie? __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

5 oktober 2004, 10:04	#31
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Zeg meneer de anarchist, leg mij eens uit, in uw anarchistische maatschappij, wie heeft daar eigenlijk de macht? Dat vroeg ik me nu net af: iemand beslist toch wie de machines doet draaien, niet? __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

5 oktober 2004, 10:09	#34
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	NIEMAND? Ah, dus geen machines meer? Het is dus duidelijk: je wil de mensheid terug in holen en bomen laten leven. Zet uw pc maar af. __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

4 oktober 2004, 12:45	#24
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	En zo'n anarchist als mij. Die van de staatsveiligheid kunnen mijn kloten kussen en hebben allemaal een vrouw met een stinkfoef!!!

5 oktober 2004, 08:57	#29
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	als er nu eens iemand NIET staatsgevaarlijk is dan zijn het wel die werkloze/gepensioneerde, tamme, vereenzaamde sukkelaars die de ganse dag op internetfora rondhangen.

5 oktober 2004, 09:12	#30
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Ook niet als die bij een of andere organisatie sukkelen die anti-autoritair is? Ik zei dus wel "als".

5 oktober 2004, 10:06	#32
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Niemand. En nogmaals... ik wil dat de boel in elkaar stort. Dat gebeurd zowiezo toch.

5 oktober 2004, 10:07	#33
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Rationele redeneringen en nuchter geouwehoer zijn niet meer van deze tijd.

4 februari 2005, 01:35	#40
thornberrys Banneling Geregistreerd: 25 september 2004 Locatie: STORMFRONT.ORG Berichten: 95	Hoe zit het hier tegenwoordig?? Sieg Heil