‘Geen millimeter toegeven op fundamenten van onze samenleving’

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Bron

Detail tekst:



Kan ik de Minister geen ongelijk in geven.

Ik zou daar zelfs nog niet moeten over nadenken en eerder in de richting spreken zoals de Burgervader van Rotterdam: Kan u zich hier niet vinden, opzouten!

Ik heb niet de indruk dat wij ons moeten gaan aanpassen aan wat inwijkelingen (met slechte bedoelingen) ons hier willen opleggen, integendeel.

Iets anders:

Bootvluchtelingen, al 1 magere bij zien staan? Staan allemaal mooi dik vet en rond, honger??? Komen uit oorlogszone, jaja ok ...

Wat een komediant is die man, 'de vrijheid van meningsuiting', hij bedoelt daarmee wel enkel de meningen waar geen gevangenisstraf op staat.

En "onze samenleving" meneer de komediant, is de multiculturele samenleving waar homo's niet meer in het straatbeeld getolereerd worden.

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door Eggy

Waar wordt in dit draadje gerefereerd naar spa / PS en Groen/Ecolo en PVDA?

Of lijdt U aan een aangekweekt 'Calimerosyndroom'?

Nergens.
Wat is dat een "'Calimerosyndroom" ?

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Bron

Detail tekst:



Kan ik de Minister geen ongelijk in geven.

Ik zou daar zelfs nog niet moeten over nadenken en eerder in de richting spreken zoals de Burgervader van Rotterdam: Kan u zich hier niet vinden, opzouten!

Ik heb niet de indruk dat wij ons moeten gaan aanpassen aan wat inwijkelingen (met slechte bedoelingen) ons hier willen opleggen, integendeel.

Dat zijn vooral de linkse waarden van de Franse Revolutie waarover hij spreekt.

Ironisch om een eerder rechts typetje die waarden te zien verdedigen...

[Kristof Piessens]

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Nergens.
Wat is dat een "'Calimerosyndroom" ?

"Ik ben klein en jij bent groot, dat is niet eerlijk "

Bekende uitspraak in de gelijknamige tekenfilm 'Calimero' ofzo !

[Eggy]

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Nergens.
Wat is dat een "'Calimerosyndroom" ?

Ik heb even je eerste reactie herlezen. Het is wat chaotisch opgesteld en vatbaar voor misverstanden.

Niettemin is er geen uithaal nodig naar voornoemde partijen (geen vermelding in draadje) en dus volledig van de pot gerukt.
Daarboven helpt het ook om een elementaire vorm van beleefdheid te handhaven, jaja, zelfs hier op Politics.be. Scheldwoorden zijn nooit goed, argumentatie daarentegen...

Op je tweede vraag: http://nl.wikipedia.org/wiki/Calimerocomplex

[ilfalco]

Jamaar ja, en tòch heeft 't - nog altijd - totaal niks met islam te maken, want islam is vvrede.

Ik denk dat de kaloten er voor iets tussen zitten, wat jij schoof?

pff compleet krankzinnig dat PC politici dat nog durven uiten dat is hetzelfde als vandaag verkondigen dat de wereld plat is maar ook dat zou de pc media verkondigen als dat hun agenda hielp.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Eggy

De fundamenten van onze samenleving berusten op democratie: wetten en regels bepaald door mensen.
De fundamenten van de Islamitische samenleving berusten op de Koran: wetten en regels bepaald door Allah.

Hoe valt dit te rijmen?

In de middeleeuwen berustte de wetten van de samenleving,
op de bijbel/wetten van de Roomse Kerk.
Na de Verlichting en de Franse revolutie ,hebben we in Europa een seculiere staat gekregen met de vrijheid van godsdienst.
In grote delen van de wereld ,met name ook in de Islamitische wereld ,
is dit niet het geval.

Immigranten in Europa / in het Westen, dienen zich te houden aan de wetten van rechtstaat van het gastland.
Zij die dat niet willen ,kunnen beter vertrekken naar hun thuisland,
met de wetten van hun godsdienst of ideologie.

Hierbij is het ook van groot belang, dat het Westen haar democratie en rechtstaat ,
niet oplegt aan de niet Westerse landen en zeker niet met oorlog en geweld.

[Eggy]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

In de middeleeuwen berustte de wetten van de samenleving,
op de bijbel/wetten van de Roomse Kerk.
Na de Verlichting en de Franse revolutie ,hebben we in Europa een seculiere staat gekregen met de vrijheid van godsdienst.
In grote delen van de wereld ,met name ook in de Islamitische wereld ,
is dit niet het geval.

Immigranten in Europa / in het Westen, dienen zich te houden aan de wetten van rechtstaat van het gastland.
Zij die dat niet willen ,kunnen beter vertrekken naar hun thuisland,
met de wetten van hun godsdienst of ideologie.

Hierbij is het ook van groot belang, dat het Westen haar democratie en rechtstaat ,
niet oplegt aan de niet Westerse landen en zeker niet met oorlog en geweld.

De 'middeleeuwen' hebben in België ook wel wat langer geduurd.
Hoe lang is het geleden dat mijnheer pastoor in zijn preek kiesadvies gaf?
Vrouwen kregen hier pas kiesplicht opgelegd sedert 01.04.1948. (1893 in Nieuw-Zeeland!)
De katholieke kerk heeft lang een harde greep gehad op onze samenleving.
Wij hebben ons hiervan grotendeels kunnen bevrijden door economische en sociale bloei die een intellectueel anders denken teweeg bracht. Ons denken heeft zich kunnen bevrijden van kerkelijke dogma's.

Waar is er in de Islamitische wereld sprake van economische bloei, behalve voor de 'happy few'?
Wat vroeger hier gebeurde, 'hou het volk dom en wij bepalen wat er zal gebeuren', is daar nog steeds van toepassing soms met actieve medewerking van het westen dat zijn belangen wil(de) veiligstellen.
En die volkeren leven, meestal niet beter wetend, volgens een 1400 jaar geleden geschreven erg verwarrend en voor interpretatie vatbaar boek.

Als je dan leeft volgens dat boek, geschreven door de profeet van hun opperwezen, valt het moeilijk door mensen democratisch genomen wetten, die soms afwijken van geschriften in hun boek, te aanvaarden.

Enkel intellectuele verlichting, aangebracht door de 'luxe' van economische en sociale bloei zal hier een oplossing bieden.

Wat zijn onze opties? Meer economische hulp bieden terwijl de eigen bevolking de broeksriem moet aanhalen of de muren van fort 'Het Westen' bemannen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

In de middeleeuwen berustte de wetten van de samenleving,
op de bijbel/wetten van de Roomse Kerk.

Onjuist. Ondanks de invloed van de Kerk bleef er nog steeds een hele wetgeving met bijhorende rechtspraak die gebaseerd was op de oude Germaanse wetten, gewoonterecht en gebruiken. In de loop van de Middeleeuwen zullen koningen en keizer dan weer een beroep doen op het oude Romeinse recht.

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door Eggy

Ik heb even je eerste reactie herlezen. Het is wat chaotisch opgesteld en vatbaar voor misverstanden.

Niettemin is er geen uithaal nodig naar voornoemde partijen (geen vermelding in draadje) en dus volledig van de pot gerukt.
Daarboven helpt het ook om een elementaire vorm van beleefdheid te handhaven, jaja, zelfs hier op Politics.be. Scheldwoorden zijn nooit goed, argumentatie daarentegen...

Op je tweede vraag: http://nl.wikipedia.org/wiki/Calimerocomplex

Ik heb je link eens bekeken.....wil je je nu eens een eerlijke poging doen !

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Daarvoor is 't al veel te laat Geert.

Er is al veel teveel toegegeven, die negatieve trend is al lang ingezet.

Slechte instelling.

Het is laat, zeer laat zelfs , dus hoog tijd om er tegen op te treden. Of ga je je zonder boe of ba gewonnen geven? Is dsat de oplossing denk je?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Eggy

De fundamenten van onze samenleving berusten op democratie: wetten en regels bepaald door mensen.
De fundamenten van de Islamitische samenleving berusten op de Koran: wetten en regels bepaald door Allah.

Hoe valt dit te rijmen?

Geloof is zoals geschiedenis.

Geschiedenis is geschreven door schrijvers in opdracht van hun meesters en aangepast naar die hun wensen.

[Garry]

Mijn Vader, die tijdens de oorlog actief was bij de weerstand, en nadien gedurende heel zijn leven een trouwe kiezer was van de socialisten, tot op de vijf laatste jaren van zijn leven, is van dan af gaan stemmen op het VL,Blok. Dik tegen zijn zin.

Waarom?

" Daar heb ik mijn leven niet voor geriskeerd, om nu alles zomaar te zien weg geven", dat was zijn reden waarom hij VB is beginnen te stemmen.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Vlaams minister-president Geert Bourgeois (N-VA) wil 'geen komma, geen millimeter toegeven' op fundamenten van onze samenleving zoals de vrijheid van meningsuiting.

Ik zou daar zelfs nog niet moeten over nadenken en eerder in de richting spreken zoals de Burgervader van Rotterdam: Kan u zich hier niet vinden, opzouten!

Wat dat toegeven betreft: is al lang gebeurd.
Verder: fantastisch gepraat, elke politieker waardig.
Nu nog doen.