Impact Charlie Hebdo op rechtse denkwijze?

[Nietzsche]

Alleen ideologieloze mensen hebben geen bloed aan hun handen.

[epicurist_dirk]

Als rechts vocht tegen links, betekend het dat links bestond en wellicht weigerde in dialoog te treden. Als links vocht tegen rechts, betekend het dat rechts bestond en wellicht weigerde in dialoog te treden met links. Deze politieke en geloof toestanden van { macht, geld, seks} oorlogen. Waar de bevolking steeds het slachtoffer van werd/is .

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

De vele analogieën tussen moslimextremisme en extreem-rechts moeten rechts zwaar beïnvloeden, na de dramatische aanslag op het linkse blad Charlie Hebdo.

Beide ideologieën teren immers op analoge denksporen:

-vrouwen moeten zich onderdanig gedragen en aan de haard blijven (zie bijvoorbeeld het fundamentalistische boekje van de rechtse denker Zemmour, dat door een extremistische imam geschreven zou kunnen zijn)
-minderheden moeten niet denken aan gelijke kansen of rechten; homo's zijn ziek en moeten geen recht hebben (zie bijvoorbeeld het fundamentalistische boekje van de rechtse denker Zemmour, dat door een extremistische imam geschreven zou kunnen zijn)
-het individu moet zich onderschikken aan de gemeenschap en haar ideologie, die niet mag in vraag gesteld worden
-een ideologie gebaseerd op uitsluiting: wie niet met ons is, is tegen ons (zeer sterk zo in de extreme islam, zie ISIS)

Kortom, hoe kan rechts zich ooit verzoenen met het feit dat haar denklijnen gelijkaardig zijn aan die van de extremistische islam?

hmmm..
als liberaal ben ik voorstander voor gelijke rechten/kansen (dus iedereen krijgt bvb hetzelfde pensioen, dezelfde kansen om te studeren, dezelfde kansen om hier te werken, of moet even lang werken om op pensioen te kunnen gaan) vrijheid van keuze... etc

Denk dus eens goed na welke partij zorgt dat sommige groepen vroeger in pensioen mogen gaan, recht hebben op dubbel pensioen ?

Dus ik denk echt niet dat ik van een linkiewinkie moet uitgelegd worden wat ik als liberaal zou moeten denken (vrijheid van denken , vrijheid van meningisuiting)

Dus probeer eens iets verstandiger uw zinnetjes te schrijven vooraleer je liberalen in een hokje wilt duwen die niet bestaat


En als je nu wilt weten wat een liberaal (uiteraard ben ik niet representatief en zijn er duizenden liberalen met hun eigen mening) denkt over Charlie Hebdo dan is dat heel eenvoudigweg: goed dat Links mogelijk eens wakker gaat worden en gaat begrijpen dat er tussen die 'migranten' er wolven in het schapenhok zitten. Heel moeilijk om ze eruit te halen, en inderdaad net zoals onze Dutroux of onze Rote Armé Fraktions of onze CCC of onze Bende van Nijvel allemaal moeilijk te vinden en te vatten zijn, zal dit probleem nog lange tijd blijven bestaan.

De oorzaak van dit probleem ligt niet bij links of recht, maar blijkbaar een godsdienst die een hele groep mensen weet te motiveren om in andere hokjes te denken. Die mensen gebruiken de moderne multimedia en kanalen om hun ideeen te verspreiden. En als je goed luistert naar die mensen dan waren hun interviews verrassend mondig te noemen, zeg maar blakend van zelfvertrouwen en hun overtuiging. In volledige contradictie hebben ze elk hun eigen motivator aangeduid, en dus handelen ze 'cavalie seule' volledig op hun eentje en komen ze als een losgeslagen projectiel ineens zomaar at random tot aktie. Wat kun je daar tegen doen ?

Dus liberalen zullen zeker niet gaan voor het idee dat alle moslims over dezelfde kam moeten geschoren worden, dat iedereen moet uitgewezen worden

Ik denk dus dat we vooral moeten gaan voor onze waarden, en dit luider en harder moeten dicteren. Jawel onze waarden van democratie, persvrijheid, staat boven godsdienst, vrouw=man, vreedzaam debat, losredeneren van de godsdienst etc.. Ik denk echt dat we daar harder en duidelijker moeten op hameren, jawel alle moslims deze samenlevingscontract moeten doen tekenen.

Uiteraard gaan deze gekwikste undercover terroristen hier gewoon ja op antwoorden, dus ook daarmee ga je niet voorkomen dat het gebeurt. Maar ik denk dat duidelijker signaal geven dat ook moslims hier achter de Westers VLAG gaan staan, zoals een amerikaanse moslim achter de amerikaanse vlag gaat staan, iets is die we toch wat meer met chauvinisme en trots mogen proberen in te lepelen voor alle jongeren en onze multiculturele worst mag ook op vele vlakken een eenheidsworstje zijn. Het eenheidsworstje is de raakvlakken van waarden die zorgen dat onze maatschappij is wat het is...
geen Isis staat, geen taliban staat, geen moslimstaat maar gewoonweg een vrije westerse wereld met persvrijheid, respect voor elkanders mening, gelijke kansen, gelijke rechten.

En jawel mijn vriend, dat is 100% liberaal denken, en niet socialistisch. Socialisten gaan gewoon oeverloos emmeren over hun aberrant economische principe om mensen gelijke doprechten, gelijke steunrechten te geven zonder daartegenover compensaties te eisen

Ik denk dus dat we gerust mogen zeggen dat het breukvlak Links Rechts dus niet ligt op het vlak van hoe we die basiswaarden moeten zien, maar gewoon hoe moet je ze omzetten in wetteksten en uitvoeren.
mvg
BP

[Tomas]

Interessant: de impact lijkt me te zijn: 'zie je wel, we zeggen het al jaren'.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

Interessant: de impact lijkt me te zijn: 'zie je wel, we zeggen het al jaren'.

correct!

Er meer dieper op ingaand, zou ik zeggen: het is niet omdat een links persoon zich in de luxe bevindt de wereld links te willen zien, dat de wereld links met hem/haar omgaat.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Nogal een klucht dat extreem rechts hier gelijk gesteld wordt met rechts. Alleen daarom al is het zinloos om hier inhoudelijk op in te gaan.

Precies !

En als bewijs het volgende dat rechts (of wat door links altijd zo genoemd wordt) wel degelijk weet wat RELATIVEREN betekend :



https://twitter.com/Bart_DeWever/sta...771073/photo/1

"Beledigd worden is de prijs van de vrijheid",

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...vrijheid.dhtml

[Anselmo]

Vreemd dat er lieden zijn , die ervan uitgaan dat het ontstaan van deze cartoon een initiatief van De Wever is.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=212680