Meer diversiteit moet het antwoord zijn

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

Vrijheid van meningsuiting is een logisch gevolg van de diversiteit. Daar waar monoculturaliteit heerst mag er geen vrijheid van meningsuiting zijn maar heerst eenheidsdenken.

U uitgangspunt is al complete bullshit.
Het concept vrije meningsuiting is ontstaan en kon bestaan in een monocultuur.
Het wordt pas op de helling gezet sinds het ontstaan van de multicul, precies om gevoeligheden van anderen te ontzien.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

--------------------------------------------------------------------------------

Eigenlijk best walgelijk hoe de linkse multiculturele maffia de doden in Frankrijk tracht te recupereren om zodoende de islam en zijn volgelingen nog meer door de autochtone Europeaan zijn en haar strot te rammen.

Op de beelden van de betoging in Parijs is geen gehoofddoekte te zien, tot daar de allochtone islamitische steun aan de betoging.

Zouden ze in hun vuistje lachen nu?

Er is maar één manier om de verworvenheden van het vrije Westen te vrijwaren en dat is door de islam en zijn volgelingen terug uit Europa te verwijderen, desnoods met geweld.

Ik denk dat het al te laat is ...

De islam wil Europa

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Ik denk dat het al te laat is ...

De islam wil Europa

Ik ook....toch als het intern uit Europa zal moeten komen.

[sepper]

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

Vrijheid van meningsuiting is een logisch gevolg van de diversiteit. Daar waar monoculturaliteit heerst mag er geen vrijheid van meningsuiting zijn maar heerst eenheidsdenken. Meer diversiteit is de voorwaarde voor het respect voor de vrijheid van meningsuiting voor iedereen. Meer diversiteit dus, en niet minder. Respect voor een diversiteit aan meningen, visies, maatschappijmodellen en dies meer kan er alleen komen als er meer diversiteit mogelijk is. De Europese waarden die woensdag aangevallen werden was de aanval op de diversiteit (aan meningen). Een aanval op het vrij mogen verschillen van meningen in een maatschappij die divers is, in plaats van eng monoculturalistisch moet denken.
Multicultuur of diversiteit is eigen aan de wereld, en daarmee zal men meer en meer moeten mee leren leven. Helaas voor wie graag de diversiteit had willen fnuiken.

Diversiteit en multicultuur is helemaal niet eigen aan de wereld. Slechts in een handvol West-europese, amerikaanse en oceanische landen bestaat dat. Toevallig enkel die landen waar er een meerderheid aan blanken is.

Misschien kun je eens beginnen zagen bij de andere landen?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

Vrijheid van meningsuiting is een logisch gevolg van de diversiteit. Daar waar monoculturaliteit heerst mag er geen vrijheid van meningsuiting zijn maar heerst eenheidsdenken. Meer diversiteit is de voorwaarde voor het respect voor de vrijheid van meningsuiting voor iedereen. Meer diversiteit dus, en niet minder. Respect voor een diversiteit aan meningen, visies, maatschappijmodellen en dies meer kan er alleen komen als er meer diversiteit mogelijk is. De Europese waarden die woensdag aangevallen werden was de aanval op de diversiteit (aan meningen). Een aanval op het vrij mogen verschillen van meningen in een maatschappij die divers is, in plaats van eng monoculturalistisch moet denken.
Multicultuur of diversiteit is eigen aan de wereld, en daarmee zal men meer en meer moeten mee leren leven. Helaas voor wie graag de diversiteit had willen fnuiken via aanslagen. Het afwijzen van de multicultuur of de diversiteit door Jihadi's of andere extremisten is het afwijzen van het vrij mogen verschillen van mening in een diverse wereld.

Diversiteit werkt enkel en alleen als wij onze hele cultuur en al onze waarden aan de kant schuiven.

Maar dan is er natuurlijk geen diversiteit meer.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

Vrijheid van meningsuiting is een logisch gevolg van de diversiteit. Daar waar monoculturaliteit heerst mag er geen vrijheid van meningsuiting zijn maar heerst eenheidsdenken. Meer diversiteit is de voorwaarde voor het respect voor de vrijheid van meningsuiting voor iedereen. Meer diversiteit dus, en niet minder. Respect voor een diversiteit aan meningen, visies, maatschappijmodellen en dies meer kan er alleen komen als er meer diversiteit mogelijk is. De Europese waarden die woensdag aangevallen werden was de aanval op de diversiteit (aan meningen). Een aanval op het vrij mogen verschillen van meningen in een maatschappij die divers is, in plaats van eng monoculturalistisch moet denken.
Multicultuur of diversiteit is eigen aan de wereld, en daarmee zal men meer en meer moeten mee leren leven. Helaas voor wie graag de diversiteit had willen fnuiken.

Open er desnoods 20 draden over.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

Het was de realiteit van Charlie Hebdo, Ka Boem.

De realiteit die groter is dan je eigen dorp, Ka Boem, is een multiculturele wereld. (de wereld bestaat uit meerdere culturen).
Die ontmoeten elkaar nu meer en meer. De enige taal die die ontmoetingen vredevol kan reguleren is de taal van de diversiteit of van de multicultuur: de taal van wederzijds respect en respect voor het anderszijn (de andere mening) van de ander.

De toekomst die er zit aan te komen zal grenzen van naties doen verdwijnen en tot wereldburgerschap leiden. Dat zit er noodzakelijk aan te komen.
Dat is eigen aan een planeetvolk dat in ontwikkeling is.

Wie in zijn eigen dorpsdenken blijft steken, Ka Boem, zal het onderspit delven.

Mooie gedachte. Ik kan me daarin vinden, en vele anderen. Maar het is in het huidig tijdperk imo nog te utopisch te denken dat wij mensen zo kunnen leven. Er zijn er genoeg die hun overtuigingen willen opdringen. Zelfs de multicultuur is een van die dingen die aan ons worden opgedrongen. Het is dan ook gemakkelijker om commentaar daarop steeds als islamofobisch, antisemitisch of racistisch af te doen, dan de fenomenen te onderzoeken en hierover te debateren.

[babel]

"Moeten" is dwang. Een denkbeeld dat wordt opgedrongen is bij voorbaat gedoemd om vroeg of laat tot misbruiken te worden aangewend.

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

Vrijheid van meningsuiting is een logisch gevolg van de diversiteit. Daar waar monoculturaliteit heerst mag er geen vrijheid van meningsuiting zijn maar heerst eenheidsdenken. Meer diversiteit is de voorwaarde voor het respect voor de vrijheid van meningsuiting voor iedereen. Meer diversiteit dus, en niet minder. Respect voor een diversiteit aan meningen, visies, maatschappijmodellen en dies meer kan er alleen komen als er meer diversiteit mogelijk is. De Europese waarden die woensdag aangevallen werden was de aanval op de diversiteit (aan meningen). Een aanval op het vrij mogen verschillen van meningen in een maatschappij die divers is, in plaats van eng monoculturalistisch moet denken.
Multicultuur of diversiteit is eigen aan de wereld, en daarmee zal men meer en meer moeten mee leren leven. Helaas voor wie graag de diversiteit had willen fnuiken via aanslagen. Het afwijzen van de multicultuur of de diversiteit door Jihadi's of andere extremisten is het afwijzen van het vrij mogen verschillen van mening in een diverse wereld.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

Vrijheid van meningsuiting is een logisch gevolg van de diversiteit. Daar waar monoculturaliteit heerst mag er geen vrijheid van meningsuiting zijn maar heerst eenheidsdenken. Meer diversiteit is de voorwaarde voor het respect voor de vrijheid van meningsuiting voor iedereen. Meer diversiteit dus, en niet minder. Respect voor een diversiteit aan meningen, visies, maatschappijmodellen en dies meer kan er alleen komen als er meer diversiteit mogelijk is. De Europese waarden die woensdag aangevallen werden was de aanval op de diversiteit (aan meningen). Een aanval op het vrij mogen verschillen van meningen in een maatschappij die divers is, in plaats van eng monoculturalistisch moet denken.
Multicultuur of diversiteit is eigen aan de wereld, en daarmee zal men meer en meer moeten mee leren leven. Helaas voor wie graag de diversiteit had willen fnuiken via aanslagen. Het afwijzen van de multicultuur of de diversiteit door Jihadi's of andere extremisten is het afwijzen van het vrij mogen verschillen van mening in een diverse wereld.

Gezien je dubbele draden start, zal ik ook dubbelposten:

En wat doen we met doctrines die de doodstraf stellen op het uiten van zekere opinies die afwijken van de hare ? Hoe multicultureel is dat ?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

Vrijheid van meningsuiting is een logisch gevolg van de diversiteit. Daar waar monoculturaliteit heerst mag er geen vrijheid van meningsuiting zijn maar heerst eenheidsdenken. Meer diversiteit is de voorwaarde voor het respect voor de vrijheid van meningsuiting voor iedereen. Meer diversiteit dus, en niet minder. Respect voor een diversiteit aan meningen, visies, maatschappijmodellen en dies meer kan er alleen komen als er meer diversiteit mogelijk is. De Europese waarden die woensdag aangevallen werden was de aanval op de diversiteit (aan meningen). Een aanval op het vrij mogen verschillen van meningen in een maatschappij die divers is, in plaats van eng monoculturalistisch moet denken.
Multicultuur of diversiteit is eigen aan de wereld, en daarmee zal men meer en meer moeten mee leren leven. Helaas voor wie graag de diversiteit had willen fnuiken via aanslagen. Het afwijzen van de multicultuur of de diversiteit door Jihadi's of andere extremisten is het afwijzen van het vrij mogen verschillen van mening in een diverse wereld.

En gij denkt dat er in een monocultuur geen verschillende meningen zijn?
Of zelfs gelijke meningen in verschillende culturen.
Alleen wanneer een religie in het spel is wordt het nogal moeilijk.
De aanhangers ervan hebben nogal eens de neiging te denken dat zij de enige waarheid in pacht hebben.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

U uitgangspunt is al complete bullshit.
Het concept vrije meningsuiting is ontstaan en kon bestaan in een monocultuur.
Het wordt pas op de helling gezet sinds het ontstaan van de multicul, precies om gevoeligheden van anderen te ontzien.

Inderdaad.
De vrije meningsuiting is één van de grootste verworvenheden van onze cultuur, en wordt in veel culturen verguisd en gehaat. Sterker nog: de cultuur die de vrijheid van meningsuiting heeft uitgevonden, wordt er zelfs specifiek om gehaat.
Dan moet je toch echt wel veel verbeelding bezitten om die vrije meningsuiting als produkt van het multiculturalisme te bestempelen.

Vandaag de dag staat de vrijheid van meningsuiting zo erg onder druk dat de president van de Franse republiek beweert dat de aanslagen van verleden week niks met de islam te maken hebben en de daders ervan geen moslims waren.
Mannen die Allahuakhbar schreeuwden en over de eer van Mohammed lalden terwijl ze hun moordorgie begingen.

En die ronduit walgelijke, hypocriete leugens wordt hij verplicht af te dreunen precies omwille van de multiculturele samenleving.
Zo vrij is hij nog.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

Vrijheid van meningsuiting is een logisch gevolg van de diversiteit. Daar waar monoculturaliteit heerst mag er geen vrijheid van meningsuiting zijn maar heerst eenheidsdenken. Meer diversiteit is de voorwaarde voor het respect voor de vrijheid van meningsuiting voor iedereen. Meer diversiteit dus, en niet minder. Respect voor een diversiteit aan meningen, visies, maatschappijmodellen en dies meer kan er alleen komen als er meer diversiteit mogelijk is. De Europese waarden die woensdag aangevallen werden was de aanval op de diversiteit (aan meningen). Een aanval op het vrij mogen verschillen van meningen in een maatschappij die divers is, in plaats van eng monoculturalistisch moet denken.
Multicultuur of diversiteit is eigen aan de wereld, en daarmee zal men meer en meer moeten mee leren leven. Helaas voor wie graag de diversiteit had willen fnuiken via aanslagen. Het afwijzen van de multicultuur of de diversiteit door Jihadi's of andere extremisten is het afwijzen van het vrij mogen verschillen van mening in een diverse wereld.

Uw post heeft een hoog "Candide" gehalte.
U ziet de werkelijkheid niet, of u ontkent ze in ieder geval.
Ik heb in feiten een beetje met u te doen.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

Vrijheid van meningsuiting is een logisch gevolg van de diversiteit. Daar waar monoculturaliteit heerst mag er geen vrijheid van meningsuiting zijn maar heerst eenheidsdenken. Meer diversiteit is de voorwaarde voor het respect voor de vrijheid van meningsuiting voor iedereen. Meer diversiteit dus, en niet minder. Respect voor een diversiteit aan meningen, visies, maatschappijmodellen en dies meer kan er alleen komen als er meer diversiteit mogelijk is. De Europese waarden die woensdag aangevallen werden was de aanval op de diversiteit (aan meningen). Een aanval op het vrij mogen verschillen van meningen in een maatschappij die divers is, in plaats van eng monoculturalistisch moet denken.
Multicultuur of diversiteit is eigen aan de wereld, en daarmee zal men meer en meer moeten mee leren leven. Helaas voor wie graag de diversiteit had willen fnuiken.

Je verwart de vrijheid op het hebben van verschillende meningen met het verschillen van cultuur.
Alsof twee mensen met eenzelfde culturele achtergrond niet een verschillende mening kunnen hebben over eender welk aspect van hun culturele erfenis, politieke of religieuze instellingen of eender welk aspect van een andere cultuur.

Ik zou me trouwens niet te veel blind staren op het begrip "multiculturele samenleving".
Zelfs de rabiaatste voorstanders van weleer geven toe dat deze failliet is, vandaar dat discussiëren over de "interculturele samenleving" nu het nieuwste modeverschijnsel is onder mensen als Bert Anciaux.
Multiculturaliteit bestaat niet.
Dan zou o.a. de sharia hier heersen naast ons seculier wetssysteem.
Facetten van exotische culturen worden hier getolereerd mits ze niet indruisen tegen de principes van onze rechtsstaat, m.a.w., voorlopig is de eigen cultuur nog dominant en moet de rest zich daar naar schikken.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

Vrijheid van meningsuiting is een logisch gevolg van de diversiteit. Daar waar monoculturaliteit heerst mag er geen vrijheid van meningsuiting zijn maar heerst eenheidsdenken. Meer diversiteit is de voorwaarde voor het respect voor de vrijheid van meningsuiting voor iedereen. Meer diversiteit dus, en niet minder. Respect voor een diversiteit aan meningen, visies, maatschappijmodellen en dies meer kan er alleen komen als er meer diversiteit mogelijk is. De Europese waarden die woensdag aangevallen werden was de aanval op de diversiteit (aan meningen). Een aanval op het vrij mogen verschillen van meningen in een maatschappij die divers is, in plaats van eng monoculturalistisch moet denken.
Multicultuur of diversiteit is eigen aan de wereld, en daarmee zal men meer en meer moeten mee leren leven. Helaas voor wie graag de diversiteit had willen fnuiken.

Gij zijt nog erger dan de pastoor van ons dorp, 60 jaar geleden.

.

[Yordin]

De ultieme beperking op vrijheid van meningsuiting is het verhinderen van geloofsafval d.m.v. wetten of intimidatie.
Hoeveel christenen en atheïsten zouden er onder de moslims in de kast zitten?
Ook dat zal niets met de islam met de islam te maken hebben zeker, meer nog ik denk dat geen enkele van de OIC landen iets te maken heeft met de islam.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Uw post heeft een hoog "Candide" gehalte.
U ziet de werkelijkheid niet, of u ontkent ze in ieder geval.
Ik heb in feiten een beetje met u te doen.

Hela, dat is een Voltaire typetje, dus: �*ntouchable.

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

Vrijheid van meningsuiting is een logisch gevolg van de diversiteit. Daar waar monoculturaliteit heerst mag er geen vrijheid van meningsuiting zijn maar heerst eenheidsdenken. Meer diversiteit is de voorwaarde voor het respect voor de vrijheid van meningsuiting voor iedereen.

Door het bannen van partijen in een cordon sanitair, het oprichten van het CGKR, en een hele resem wetten die bepaalde gedachtwijzen verbieden en strafbaar maken?

Tiens, aan wie hadden wij zulke zaken te danken?

Meer diversiteit dus, en niet minder.
Respect voor een diversiteit aan meningen, visies, maatschappijmodellen en dies meer kan er alleen komen als er meer diversiteit mogelijk is. De Europese waarden die woensdag aangevallen werden was de aanval op de diversiteit (aan meningen). Een aanval op het vrij mogen verschillen van meningen in een maatschappij die divers is, in plaats van eng monoculturalistisch moet denken.
Multicultuur of diversiteit is eigen aan de wereld, en daarmee zal men meer en meer moeten mee leren leven. Helaas voor wie graag de diversiteit had willen fnuiken.

Buiten West - Europa en Noord - Amerika is multicultuur even reëel als god. Ik lach om zoveel naïviteit...

[maddox]

Effe kijken hoe multicultureel het er aan toe gaat in Islam gedomineerd gebied.

Och ja, da's niet representatief en natuurlijk niet van toepassing.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

.......

Op de beelden van de betoging in Parijs is geen gehoofddoekte te zien, tot daar de allochtone islamitische steun aan de betoging.

.....

.

Dit was zeer opvallend.
Buiten een aantal mannen, die beweerden moslim te zijn, (niet erg veel en de meeste van hen koerden die van de gelegenheid gebruik maakten hun zaak te promoten) , waren er maar weinig moslima's te bespeuren.
Dit in tegenstelling tot andere manifestaties wanneer de moslims voor hun eigen zaak opkwamen.