Transfers: De Onweerlegbare Kritiek - Pagina 2

luc broes · 8 oktober 2004, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bruno232

Uw voorstelling van zaken is wel erg simplistisch. Als de PS zo machtig is dan jij zegt, kan je er mss beter lid van worden

De PS besliste om het vreemdelingenstemrecht door onze strot te duwen. De overgrote meerdeheid van de bevolking was ertegen zeker in Vlaanderen. Maar de wil van de PS was wet, want zij hebben nieuwe kiezers nodig.
Di Rupo heeft zopas beslist dat B-H-V nu niet gesplitst wordt. Alle Vlaamse partijen, die de meerderheid vormen in België willen splitsing nu en zonder betalen. Wat zal er gebeuren Bruno? Eén maal raden, en wees vooral niet simplistisch.

Philips Inc. · 8 oktober 2004, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bruno232

Bedankt voor de rechtzetting.
(de vraagstelling blijft natuurlijk dezelfde)

Uit de context halen van zaken siert een historicus niet ...

Alvader · 8 oktober 2004, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bruno232

En dan, wat maakt het uit dat het 'Vlaams' geld is?

Alles: Vlaams geld wordt geïnvesteerd op Vlaamse bodem en de opbrengsten moeten dus naar de Vlaamse kas gaan.

luc broes · 8 oktober 2004, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bruno232

De vraag is: waarom zijn die medische uitgaven zo hoog? Ik heb ook geen beeld van de andere provincies, noch van de oorzaken.

Beste Bruno, als je dat allemaal niet weet dan leef je buiten de werkelijkheid.
Hier nog wat info:
Aantal inw met vaste huisarts: V. 50%; W. 19%; Br. 16%
Aantal inw per arts: V. 276; W. 242; Br. 144
Zonder vaste huisarts gaat men vlugger naar de (dure) specialist.
En meer dokters, meer patiënten.
Het Franstalig onderwijs is het duurste, en kijk naar het resultaat:
Ongekwalificeerde uitstroom uit het onderwijs: Vl. 11.9%; W. 16.1; Br. 22.6
Als je nog meer info wil laat me het dan weten. En ook hoe je dat in een unitair systeem oplost.

Bruno232 · 8 oktober 2004, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Beste Bruno, als je dat allemaal niet weet dan leef je buiten de werkelijkheid.
Hier nog wat info:
Aantal inw met vaste huisarts: V. 50%; W. 19%; Br. 16%
Aantal inw per arts: V. 276; W. 242; Br. 144
Zonder vaste huisarts gaat men vlugger naar de (dure) specialist.
En meer dokters, meer patiënten.
Het Franstalig onderwijs is het duurste, en kijk naar het resultaat:
Ongekwalificeerde uitstroom uit het onderwijs: Vl. 11.9%; W. 16.1; Br. 22.6
Als je nog meer info wil laat me het dan weten. En ook hoe je dat in een unitair systeem oplost.

Je moet wel je bronnen steeds vermelden.

Citaat:

Zonder vaste huisarts gaat men vlugger naar de (dure) specialist.

Is dat zo? Zijn daar bewijzen van? Gaat men bij een griep meteen naar een specialist?

Citaat:

Aantal inw per arts: V. 276; W. 242; Br. 144

het verschil is toch tussen de hoofdstad en de rest van het land?

Bruno232 · 8 oktober 2004, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

Alles: Vlaams geld wordt geïnvesteerd op Vlaamse bodem en de opbrengsten moeten dus naar de Vlaamse kas gaan.

Ok. Belgisch geld, geïnvesteerd op Belgische bodem gaat naar de Belgische kas. Einde discussie.

Bruno232 · 8 oktober 2004, 15:32

Citaat:

Ongekwalificeerde uitstroom uit het onderwijs: Vl. 11.9%; W. 16.1; Br. 22.6

Wederom is de divergentie tussen Brussel en Vl. (100% meer) veel groter dan die tussen Vl. en Wal. (30% meer).

Bruno232 · 8 oktober 2004, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

De PS besliste om het vreemdelingenstemrecht door onze strot te duwen. De overgrote meerdeheid van de bevolking was ertegen zeker in Vlaanderen. Maar de wil van de PS was wet, want zij hebben nieuwe kiezers nodig.

1°Heeft de meerderheid van de bevolking gevraagd om een splitsing van Buitenlandse Handel of Landbouw? Hebben de betrokken organisaties gepleit voor de splitsing van Ontwikkelingssamenwerking?
2°Was er een meerderheid van de bevolking in het zuiden voor het migrantenstemrecht?
3°Het (migranten)stemrecht is een federale materie, als drie van de vier regeringspartijen dat wetsvoorstel doordienen, is dat legitiem.

Bruno232 · 8 oktober 2004, 15:36

Citaat:

Di Rupo heeft zopas beslist dat B-H-V nu niet gesplitst wordt. Alle Vlaamse partijen, die de meerderheid vormen in België willen splitsing nu en zonder betalen. Wat zal er gebeuren Bruno? Eén maal raden, en wees vooral niet simplistisch.

Hoe weet ik nu wat er gaat gebeuren? Hij heeft overigens niet gezegd dat het niét gesplitst gaat worden.

Pelgrim · 8 oktober 2004, 15:55

Tussen haakjes, mag ik eens weten wat een dating site te maken heeft met de vlaamse beweging?

En nog tussen haakjes:

[font=Century Gothic]
Citaat:

[font=Century Gothic]De soevereiniteit is het attribuut van de holbewoner: die is onafhankelijk maar machteloos. (Marc Eyskens)[/font]

[/font]

[font=Century Gothic][font=Arial]Soevereiniteit is eigen aan democratie, maar dat wist je niet zeker.[/font] Wie tegen soevereiniteit is is dus per definitie tegen democratie.[/font]
[font=Century Gothic]Voorts moet je me maar eens uitleggen waarom soeverein machteloos maakt. Ik denk net het omgekeerde: wie zijn soevereiniteit prijsgeeft is machteloos, want hij is onderworpen aan andere machten.[/font]

luc broes · 8 oktober 2004, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bruno232

1* Je moet wel je bronnen steeds vermelden.
2* Is dat zo? Zijn daar bewijzen van? Gaat men bij een griep meteen naar een specialist?
3* het verschil is toch tussen de hoofdstad en de rest van het land?

1* Cijfers uit 'Doorbraak'.
2* Kijk naar de vorige cijfers ivm medische beeldvorming
3* Inderdaad, Brussel is nog erger.

Knuppel · 8 oktober 2004, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bruno232

En dan, wat maakt het uit dat het 'Vlaams' geld is?

Wat maakt het uit dat de transfers uit Vlaams geld bestaan?

Waarmee alles gezegd is.

luc broes · 8 oktober 2004, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bruno232

Hoe weet ik nu wat er gaat gebeuren? Hij heeft overigens niet gezegd dat het niét gesplitst gaat worden.

De ervaring leert dat de PS baas speelt tenzij de Vlamingen voor één keer het been stijf houden. Maar de VLD en SPa zullen blijkbaar weer woordbreuk plegen.
Uitkijken wat CD&V-NVA zullen doen.
Di Rupo denk mogelijk 40 jaar wachten is nog niet genoeg. En er moet natuurlijk onderhandeld worden. De Vlamingen moeten betalen. Halle-Vilvoorde is nochtans Vlaanderen waar Di Rupo niets te vertellen heeft (was het maar waar!)

Knuppel · 8 oktober 2004, 17:29

Citaat:

Citaat:
De soevereiniteit is het attribuut van de holbewoner: die is onafhankelijk maar machteloos. (Marc Eyskens)

Op dat vlak zit de CD&V nog altijd op dezelfde lijn.
Samen met de N-VA.

Goed om weten dat de BUB daar hetzelfde over denkt.

Bruno232 · 8 oktober 2004, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wat maakt het uit dat de transfers uit Vlaams geld bestaan?

Waarmee alles gezegd is.

Je citeert uit de context.

Bruno232 · 8 oktober 2004, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Op dat vlak zit de CD&V nog altijd op dezelfde lijn.
Samen met de N-VA.

Goed om weten dat de BUB daar hetzelfde over denkt.

Ja, wij hebben vertrouwen in Eyskens

Bruno232 · 8 oktober 2004, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

De ervaring leert dat de PS baas speelt tenzij de Vlamingen voor één keer het been stijf houden. Maar de VLD en SPa zullen blijkbaar weer woordbreuk plegen.
Uitkijken wat CD&V-NVA zullen doen.
Di Rupo denk mogelijk 40 jaar wachten is nog niet genoeg. En er moet natuurlijk onderhandeld worden. De Vlamingen moeten betalen. Halle-Vilvoorde is nochtans Vlaanderen waar Di Rupo niets te vertellen heeft (was het maar waar!)

Het arrest van het Arbitragehof zegt nergens dat het arrondissement gesplitst moet worden. En, zoals ik zei, di Rupo zegt niet eens dat het niet gesplitst moet worden.

BHV, dat is fanatisme ten top: niks mee te winnen, mss nog zetels mee te verliezen en toch willen splitsen.

Bruno232 · 8 oktober 2004, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Tussen haakjes, mag ik eens weten wat een dating site te maken heeft met de vlaamse beweging?

En nog tussen haakjes:

[font=Century Gothic][font=Arial]Soevereiniteit is eigen aan democratie, maar dat wist je niet zeker.[/font] Wie tegen soevereiniteit is is dus per definitie tegen democratie.[/font]
[font=Century Gothic]Voorts moet je me maar eens uitleggen waarom soeverein machteloos maakt. Ik denk net het omgekeerde: wie zijn soevereiniteit prijsgeeft is machteloos, want hij is onderworpen aan andere machten.[/font]

Soevereiniteit is het recht van eenieder om alleen te zijn, machtelozer kan niet. Eyskens heeft gelijk.

Alvader · 8 oktober 2004, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bruno232

Ok. Belgisch geld, geïnvesteerd op Belgische bodem gaat naar de Belgische kas. Einde discussie.

Niks ok of einde discussie. Jouw vergelijking tussen de provincies hield geen steek.

luc broes · 8 oktober 2004, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bruno232

BHV, dat is fanatisme ten top: niks mee te winnen, mss nog zetels mee te verliezen en toch willen splitsen.

Een eentalig gebied behorend tot Vlaanderen, hoort niet bij het tweetalige Brussel. Dat is de logika zelf. Eyskens zal dit ook beamen;
Jij noemt dat fanatisme ten top. Dat wil zeggen dat met 'Belgen' van jou slag niet te praten valt.

Bekijk resultaten enquête: Deze tekst...
zal niet door mij beantwoord worden wegens geen zin	6	24,00%
interesseert me niet	3	12,00%
zal ik even haarfijn weerleggen	3	12,00%
snap ik niet en dus ga ik er niet op in	1	4,00%
is correct, waarom dan weerleggen?	12	48,00%
Aantal stemmers: 25. Je mag niet stemmen in deze enquête