Ik ben (zoals de linkse) Charlie, u dus ook? - Pagina 2

Wapper · 12 januari 2015, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

Het gaat er hem inderdaad om hoe je 'je suis Charlie' interpreteert.

Nou moe...

Snerror · 12 januari 2015, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

Ik moet eerlijk zeggen; ik ben niet volledig zoals Charlie. Ik ben geen voorstander van het feit dat alles zomaar kan gezegd worden in elke context. Stel dat een aantal mensen naar de begrafenis van de slachtoffers komen en spotprenten tonen waarmee gelachen wordt met de dood van de slachtoffers, zal ik die vrijheid van die mensen niet a la Voltaire met mijn leven beschermen. Ik zal het eerder gepast vinden dat dergelijke spotprenten over de slachtoffers tijdens een serene sfeer op een begrafenis worden verwijderd.
En ik denk dat veel mensen met mij vinden dat niet alles gezegd moet kunnen worden gelijk wanneer. Iemand die luid in de lach schiet op een begrafenis en de nabestaanden openlijk belachelijk maakt, dient op dat moment buiten de kerk gezet te worden, vind ik. Niet alles moet zomaar kunnen.

Dat gebeurt ook al, heeft niks met vrije meningsuiting te maken. Op dit forum word je ook verbannen als je mensen gaat beledigen. Dat wil niet zeggen dat er geen vrije meningsuiting meer is.

Steben · 12 januari 2015, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

Het gaat er hem inderdaad om hoe je 'je suis Charlie' interpreteert.

Goed zo. En nu back to square one!

Drukazz · 12 januari 2015, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

En ik denk dat veel mensen met mij vinden dat niet alles gezegd moet kunnen worden gelijk wanneer. Iemand die luid in de lach schiet op een begrafenis en de nabestaanden openlijk belachelijk maakt, dient op dat moment buiten de kerk gezet te worden, vind ik. Niet alles moet zomaar kunnen.

Iemand die in de klas "Allahu akbar" roept tijdens een minuut stilte dient ook verwijderd te worden

Maar zowel uw als mijn voorbeeld is een duidelijk voorbeeld van gebrek aan respect en opvoeding en doet niet ter zake bij wat zich afgespeeld heeft in Parijs

Hypochonder · 12 januari 2015, 17:47

Wat een idioot en achterbaks topic ook alweer, het is eerder een van de pot gerukte poging om de Belgische linkerzijde te identificeren met CH.

Tuurlijk zijn wij geen aanhangers van het links waar CH voor staat maar we zijn natuurlijk wel voor vrije meningsuiting en we zullen natuurlijk ook niet nalaten om er op te wijzen dat het enkel en alleen rechts was die op het gevaar van de islam heeft gewezen.

rookie · 12 januari 2015, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

Ik moet eerlijk zeggen; ik ben niet volledig zoals Charlie. Ik ben geen voorstander van het feit dat alles zomaar kan gezegd worden in elke context.

met andere woorden : enkel als het overeenkomt met uw standpunt is het toegelaten om gezegd te worden, typisch links

reservespeler · 12 januari 2015, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

Velen hier zeggen 'je suis Charlie'. Als we kijken wie Charlie was dan staat het blad voor een zeer links denkend mens. Het verheugt mij dus dat velen zich hier op het forum in Charlie herkennen. Zij die Charlie tijdens het leven nog voor 'communist' zouden hebben aanzien, erkennen zich nu in Charlie. Voor dit forum is dat een primeur. Elke dag lees ik hier rechtse berichten, maar sinds woensdag is bijna iedereen hier (als) Charlie. Zo'n massale en vooral plotse bekeringen tot links zijn ongezien. Ik ben blij dat iedereen zich een (linkse) Charlie voelt vandaag.

Was het maar waar dat iedereen die hier 'ik ben Charlie' zegt, effectief zoals de mensen achter Charlie zijn. Helaas is hun gedachtengoed juist vaak het tegenovergestelde...

U ziet dingen die er niet zijn mijn beste, en dit niet voor het eerst.
Dat er mensen de straat opkomen en hun steun betuigen aan Charlie, wil bijlange nog niet zeggen dat ze van rechts denken plots links gaan denken.

Om zo'n omslag te maken zal er toch ietske meer moeten gebeuren in de wereld.

reservespeler · 12 januari 2015, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Heu? Men staat niet achter het blad omwille van gelijklopende meningen, maar omwille van het behoud van het recht op vrije meningsuiting zonder daarvoor gedood te worden.

Inderdaad, een hemelsgroot verschil

reservespeler · 12 januari 2015, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Moesten alle linksen als Charlie zijn, zou ik zelf ook links kunnen zijn.

De meeste linksen zijn echter laffe kruipers die op hun tenen lopen om de Islam niet te beledigen.

Oeps, die zit er recht in.

reservespeler · 12 januari 2015, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

Ik moet eerlijk zeggen; ik ben niet volledig zoals Charlie. Ik ben geen voorstander van het feit dat alles zomaar kan gezegd worden in elke context. Stel dat een aantal mensen naar de begrafenis van de slachtoffers komen en spotprenten tonen waarmee gelachen wordt met de dood van de slachtoffers, zal ik die vrijheid van die mensen niet a la Voltaire met mijn leven beschermen. Ik zal het eerder gepast vinden dat dergelijke spotprenten over de slachtoffers tijdens een serene sfeer op een begrafenis worden verwijderd.
En ik denk dat veel mensen met mij vinden dat niet alles gezegd moet kunnen worden gelijk wanneer. Iemand die luid in de lach schiet op een begrafenis en de nabestaanden openlijk belachelijk maakt, dient op dat moment buiten de kerk gezet te worden, vind ik. Niet alles moet zomaar kunnen.

Dat heeft totaal niets met vrije meningsuiting te maken.
Wat u hier aanhaalt is respectloos omgaan met bepaalde situaties, mensen beledigen, mensen kleineren. U heeft het duidelijk nog niet begrepen.

Eyjafjallajökull · 12 januari 2015, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Wat een idioot en achterbaks topic ook alweer, het is eerder een van de pot gerukte poging om de Belgische linkerzijde te identificeren met CH.

Tuurlijk zijn wij geen aanhangers van het links waar CH voor staat maar we zijn natuurlijk wel voor vrije meningsuiting en we zullen natuurlijk ook niet nalaten om er op te wijzen dat het enkel en alleen rechts was die op het gevaar van de islam heeft gewezen.

Och, gewoon overduidelijk getrol van Tomaske.
Hoe oud zou die eigenlijk zijn?

Dixie · 12 januari 2015, 19:03

Links misschien? Maar
ZEKER niet extreem links.

Na de aanslagen van 11 september 2001 distantieerde het weekblad zich uitdrukkelijk van extreemlinks, dat uit antiamerikanisme toenadering zocht tot het Arabische fundamentalisme
http://nl.wikipedia.org/wiki/Charlie_Hebdo

Hypochonder · 12 januari 2015, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Och, gewoon overduidelijk getrol van Tomaske.
Hoe oud zou die eigenlijk zijn?

Ik gok 16 jaar.

Wat zeker is is dat hij alvast niet zoals CH is, daarvoor is hij nog te groen achter zijn oortjes.

reservespeler · 12 januari 2015, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Ik gok 16 jaar.

Wat zeker is is dat hij alvast niet zoals CH is, daarvoor is hij nog te groen achter zijn oortjes.

Zou die al zestien zijn?

Bert de wafel · 12 januari 2015, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Oeps, die zit er recht in.

Die zit wanneer je het verschil tussen een satire en een belediging niet kent.

Eyjafjallajökull · 12 januari 2015, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Zou die al zestien zijn?

Wel al 13 jaar geregistreerd...

Mooi rolletje wat hij hier speelt.

reservespeler · 12 januari 2015, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Wel al 13 jaar geregistreerd...

Mooi rolletje wat hij hier speelt.

Was me niet opgevallen.
Waarschijnlijk geregistreerd en toen in slaap gevallen.

Snerror · 12 januari 2015, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert de wafel

Die zit wanneer je het verschil tussen een satire en een belediging niet kent.

Het was noch satire, noch een belediging.

reservespeler · 12 januari 2015, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Het was noch satire, noch een belediging.

Dacht ik toch ook niet.

Lukkas · 12 januari 2015, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Inderdaad. Een redactieploeg koudweg afmaken is een walgelijke misdaad. Of die redacteurs nu rechts of links waren doet er volstrekt niet toe.

Bewijst dat de centrumrechtse kiezer gezond verstand heeft en een nuchtere kijk op de dingen. Stel u voor dat de redactie van een rechtse krant werd vermoord, links zou op de tafels staan dansen uit leedvermaak en de moslimbeulen extra bejubelen.

12 januari 2015, 19:03	#32
Dixie Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 januari 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 21.083	Links misschien? Maar ZEKER niet extreem links. Na de aanslagen van 11 september 2001 distantieerde het weekblad zich uitdrukkelijk van extreemlinks, dat uit antiamerikanisme toenadering zocht tot het Arabische fundamentalisme http://nl.wikipedia.org/wiki/Charlie_Hebdo __________________ sus antigoon pfff, die Belgische kaart geeft toch enkel wat sociale en politieke voordelen, maar van onze roots doen we geen afstand, dit zou verraad zijn. Belg pas of geen , maakt geen verschil, enkel nodig voor het één en ander te bekomen.

12 januari 2015, 17:47	#25
Hypochonder Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 december 2008 Berichten: 21.895	Wat een idioot en achterbaks topic ook alweer, het is eerder een van de pot gerukte poging om de Belgische linkerzijde te identificeren met CH. Tuurlijk zijn wij geen aanhangers van het links waar CH voor staat maar we zijn natuurlijk wel voor vrije meningsuiting en we zullen natuurlijk ook niet nalaten om er op te wijzen dat het enkel en alleen rechts was die op het gevaar van de islam heeft gewezen.