De Arabische wereld roert zich tegen Mohammed-cartoons

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

De terror van de islam zal in ieder geval niet stoppen. Het is nu eenmaal de manier hoe islam zich heeft verspreid, niet door zendelingen, of door evangelisme zoals het christendom maar door puur geweld and chaos.

Inderdaad, Mohammed deed niet anders. Waarom zouden zijn volgelingen het dan ook niet doen?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, Mohammed deed niet anders. Waarom zouden zijn volgelingen het dan ook niet doen?

Het is echt waanzinnig dat het westen zo tolerant staat tegenover een ideologie die een moordlustige legeraanvoerder als "heiligste figuur" beschouwt.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Het is echt waanzinnig dat het westen zo tolerant staat tegenover een ideologie die een moordlustige legeraanvoerder als "heiligste figuur" beschouwt.

Omdat het volk van het Westen door media bewust(?) om de tuin geleid wordt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Het is echt waanzinnig dat het westen zo tolerant staat tegenover een ideologie die een moordlustige legeraanvoerder als "heiligste figuur" beschouwt.

Jamaar, willen we uitgaan van fundamentele vrijheden van het individu of niet? Als u een bepaalde religie wilt bannen, dan moet u toch een andere basis ontwikkelen.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jamaar, willen we uitgaan van fundamentele vrijheden van het individu of niet? Als u een bepaalde religie wilt bannen, dan moet u toch een andere basis ontwikkelen.

Het individu mag enkel in zijn vrijheid worden beknopt wanneer hij aanzet tot haat, oproept tot geweld... dat klopt. Men kan de islam als "gedachte" dus niet verbieden.

Maar dat betekent niet dat de overheid de islam zou moeten erkennen en (financieel) ondersteunen zoals ze nu doet. Of uitzonderingen maken op wetten (onverdoofd slachten etc.).

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Het individu mag enkel in zijn vrijheid worden beknopt wanneer hij aanzet tot haat, oproept tot geweld... dat klopt. Men kan de islam als "gedachte" dus niet verbieden.

Maar dat betekent niet dat de overheid de islam zou moeten erkennen en (financieel) ondersteunen zoals ze nu doet. Of uitzonderingen maken op wetten (onverdoofd slachten etc.).

Ook onze overheid steunt sinds lang het terrorisme, net zoals de VS.

Syrie reeds vergeten?

[Scherven A. Mok]

http://www.watchcartoononline.com/so...-episode-5-200
http://www.watchcartoononline.com/so...-episode-6-201

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Het is echt waanzinnig dat het westen zo tolerant staat tegenover een ideologie die een moordlustige legeraanvoerder als "heiligste figuur" beschouwt.

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Het individu mag enkel in zijn vrijheid worden beknopt wanneer hij aanzet tot haat, oproept tot geweld... dat klopt. Men kan de islam als "gedachte" dus niet verbieden.

Maar dat betekent niet dat de overheid de islam zou moeten erkennen en (financieel) ondersteunen zoals ze nu doet. Of uitzonderingen maken op wetten (onverdoofd slachten etc.).

Uw denken lijkt me dan toch niet echt samenhangend...

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Uw denken lijkt me dan toch niet echt samenhangend...

...komende van een religieuze afgoderij gelovige... Marie Fusee al verheerlijkt vandaag?

[Argusx43]

Wat was het ergst Jihaat of de kruistochten?

https://www.youtube.com/watch?v=I_To-cV94Bo Bill Warner, PhD: Jihad vs Crusades

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Het is echt waanzinnig dat het westen zo tolerant staat tegenover een ideologie die een moordlustige legeraanvoerder als "heiligste figuur" beschouwt.

omdat Europa het in zijn broek doet. Zoals het Iraakse leger in Mosoel toen die op de vlucht sloegen voor een legertje IS dat sterk in de minderheid was tgo het Iraakse leger.
De EU leiders proberen in de gunst te komen van de oprukkende islam. Misschien zullen ze hun hoofd zo sparen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Wat was het ergst Jihaat of de kruistochten?

Op welk vlak wilt u beide zaken vergelijken? Merk trouwens op dat het een gaat om een historische gebeurtenis, het andere om een permanente oproep tot strijd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

omdat Europa het in zijn broek doet. Zoals het Iraakse leger in Mosoel toen die op de vlucht sloegen voor een legertje IS dat sterk in de minderheid was tgo het Iraakse leger.

U was erbij?

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U was erbij?

nee, moet dat?
Ben jij overal bij misschien?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

nee, moet dat?
Ben jij overal bij misschien?

Dan kunt u niet oordelen over de situatie.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan kunt u niet oordelen over de situatie.

dit is geen oordeel.
Het zijn de nieuwsfeiten zoals die waren bericht.
Ik kom hier toch nergens in tussen met een 'oordeel'..?!

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Op welk vlak wilt u beide zaken vergelijken? Merk trouwens op dat het een gaat om een historische gebeurtenis, het andere om een permanente oproep tot strijd.

er waren 8 of meer kruistochten. Dus meerdere gebeurtenisSEN.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

er waren 8 of meer kruistochten. Dus meerdere gebeurtenisSEN.

...méér nog
Je zou het eveneens kunnen bekijken als permanente oproep tot strijd ( zodra dit noodzakelijk geacht wordt : bedreiging van ) idem de (kleine) jihad dus.
Trouwens, die term kruistochten zijn er later maar aan gegeven en duiden enkel op het feit dat ze kenmerkend waren en meestal begonnen met een oproep van de paus.
In die tijd zag men dat gewoon als een rechtvaardige oorlog ( dat klinkt bekend in de oren )

Naast kruistochten ( ik tel er negen ) zijn er wel wat meer aangelegenheden geweest onder invloed van christenen of met zegen van.
De slag bij Lepanto bv zou je als een voortzetting kunnen zien van de kruistochten.

Alle mogelijke hedendaagse interventies van de VS bv waar men eveneens zwaait met de claim dat god het belieft zouden ook meegerekend mogen worden.

Ik zeg het nog en zal het blijven herhalen.
Nu mag men nog zoveel keren stellen dat de koran een haatboekje is ( en hopen citaten geven ) en het christendom met zijn NT op naastenliefde.
UIteindelijk zijn het de interpretaties en de resultaten die tellen.
Als je de balans opmaakt dan vormen het aantal doden veroorzaakt door moslims ( of in naam van ...) slechts een fractie van dat van christenen ( of in naam van ...) zowel in het verleden als in het heden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

er waren 8 of meer kruistochten. Dus meerdere gebeurtenisSEN.

De kruistochten zijn geen inherent verschijnsel aan het christendom. De actualiteit ervan is nul komma nul.

De djihad in de islam staat evenwel ingeschreven in de koran, het boek voor de moslims.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

De slag bij Lepanto bv zou je als een voortzetting kunnen zien van de kruistochten.

En waarom dan wel?