Extreem-links uit alweer doodsbedreigingen!

[Betweter]

Oorspronkelijk geplaatst door Commie

Begin je al je eigen leugens geloven of kan je het onderscheid nog steeds maken?

Wat is dan een leugen?

Die doodsbedreiging is een feit en er verschijnen geregeld artikels op indymedia van Geert Cool.

[GC]

Oorspronkelijk geplaatst door Betweter

Wat is dan een leugen?

Die doodsbedreiging is een feit en er verschijnen geregeld artikels op indymedia van Geert Cool.

Het is een leugen dat ik een medewerker van Indymedia zou zijn. Ik heb niets te maken met Indymedia, laat staan met anonieme figuren van betwijfelachtig allooi die vreemde berichten plaatsen op Indymedia zoals de eerder genoemde onbestaande 'Internationale Stalinisten'. Die vermeende doodsbedreiging is volgens mij een provocatie vanuit de rechterzijde. Vroeger werden af en toe berichten van LSP gekopieerd op Indymedia. Daar is evenwel een einde aan gekomen.

Maar zelfs het kopiëren van artikels van LSP lijkt mij niet direct een aanwijzing te zijn van een vorm van medewerkersschap. Of ben jij een medewerker van Politics.Be? In dat geval kunnen we alvast noteren dat volgens jouw logica jijzelf politiek verantwoordelijk bent voor hetgeen ik hier schrijf

[KingHagar]

Koenraad, I LOVE YOU VERY MUCH! GO ON

[driewerf]

Bon, plakken we de 2 posts van Betweter aan elkaar;

Oorspronkelijk geplaatst door Betweter

Feit is dat uw leider Geert Cool medewerker is van Indymedia en dat op die webstek doodsbedreigingen werden geuit. Hoe je de zaken ook draait en keert, dat zijn nu eenmaal de feiten.

Oorspronkelijk geplaatst door Betweter

Wat is dan een leugen?

Die doodsbedreiging is een feit en er verschijnen geregeld artikels op indymedia van Geert Cool.

-eerst presenteert hij als een feit dat GC een medewerker is van Indymedia. Let op, hij stipuleert niet dat het hier gaat om Indy-belgie en dat de geïncrimineerd affiche op IndyNL verscheen, eerste manipulatie
-GC is geen medewerker, hij post er alleen af en toe, een nuance dat Betweter niet vat. Wat is af en toe? Wel even de zoekfunctie gebruikt, laatste post is van 10 mei 2003, meer dan een jaar geleden dus. Schitterende medewerker dus, tweede manipulatie
-In de oorspronkelijke post van KM stond aangegeven dat het om IndyNL ging, maar Betwetere schrijft letterlijk "en dat op die webstek doodsbedreigingen werden geuit" geen manipulatie, maar een leugen. IndyNl is een andere site en heeft een andere redactie dan indy.belgie.

-hij opent zijn tweede post met de vraag wat dan de leugen is? Wel gemakkelijk, zijn volledige vorige post is een grote leugen. Die gespeelde onschuld is manipulatie drie.
-die doodsbedreiging is geen feit. Ondertekend door de Internationaal Stalinisten (IS), in het artikel van KM staat er ook al te lezen dat dit lijkt op een parodie van de Internationaal Socialisten (IS). diet Stalinisten bestaan niet als organisatie. Wat uw 'feit' toch wel wat wankel op z'n beenbtjes doet trillen. manipulatie 4
-toch geconfronteerd met zijn leugens degradeert GC van medewerker naar 'geregeld posten'. geregeld is dus eens in meer dan een jaar. kom laat ons mild zijn met betweter, manipulatie vier komma vijf

gezien de stilte die KM produceert sinds zijn manipulties hier ten toon werden gespreid doet alles eraan geloven dat ook betweters verdere bijdragen aan deze topic eerder aan de povere kant zullen zijn

driewerf

[Betweter]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Bon, plakken we de 2 posts van Betweter aan elkaar;

-eerst presenteert hij als een feit dat GC een medewerker is van Indymedia. Let op, hij stipuleert niet dat het hier gaat om Indy-belgie en dat de geïncrimineerd affiche op IndyNL verscheen, eerste manipulatie
-GC is geen medewerker, hij post er alleen af en toe, een nuance dat Betweter niet vat. Wat is af en toe? Wel even de zoekfunctie gebruikt, laatste post is van 10 mei 2003, meer dan een jaar geleden dus. Schitterende medewerker dus, tweede manipulatie
-In de oorspronkelijke post van KM stond aangegeven dat het om IndyNL ging, maar Betwetere schrijft letterlijk "en dat op die webstek doodsbedreigingen werden geuit" geen manipulatie, maar een leugen. IndyNl is een andere site en heeft een andere redactie dan indy.belgie.

-hij opent zijn tweede post met de vraag wat dan de leugen is? Wel gemakkelijk, zijn volledige vorige post is een grote leugen. Die gespeelde onschuld is manipulatie drie.
-die doodsbedreiging is geen feit. Ondertekend door de Internationaal Stalinisten (IS), in het artikel van KM staat er ook al te lezen dat dit lijkt op een parodie van de Internationaal Socialisten (IS). diet Stalinisten bestaan niet als organisatie. Wat uw 'feit' toch wel wat wankel op z'n beenbtjes doet trillen. manipulatie 4
-toch geconfronteerd met zijn leugens degradeert GC van medewerker naar 'geregeld posten'. geregeld is dus eens in meer dan een jaar. kom laat ons mild zijn met betweter, manipulatie vier komma vijf

gezien de stilte die KM produceert sinds zijn manipulties hier ten toon werden gespreid doet alles eraan geloven dat ook betweters verdere bijdragen aan deze topic eerder aan de povere kant zullen zijn

driewerf

...of hoe je met gewichtig woordgebruik tracht te imponeren.

Bij sommigen werkt dit misschien, maar niet bij mij.

1.) Iemand die geregeld artikels schrijft voor Indymedia is een medewerker. Zoek er de betekenis eens van op anders. Indien ik artikels schrijf voor vlaamsblok.be zou ik een VB-medewerker zijn. Logisch toch?

2.) Hoe kan je trouwens 2 antwoorden op 2 posten als gelijkwaardig aanzien? De vraagstelling is toch niet dezelfde? Tot zover uw hele argumentatie die geen steek houdt.

3.) Dat Indymedia België en Nederland twee verschillende webstekken waren wist ik niet. Ik dacht dat Indymedia 1 groot internationaal project was. Mijn fout dan... Maar je maakt me niet wijs dat beiden niets met elkaar te maken hebben.

4.) Die doodsbedreiging is wel een feit. Het op de rug van zogezegde 'rechtse rakkers' schuiven is al te gemakkelijk.

5.) Blijkbaar doet het toch pijn, want als ik de paniekerige reacties van de aanwezige LSP'ers hier zie...

[solidarnosc]

Paniekerige reacties? Omdat iemand waarmee we niets te maken hebben op een buitenlandse site, waarmee we niets te maken hebben een bericht post, waarmee we niets te maken hebben. Indymedia is een site waar iedereen berichten kan posten. De medwerkers posten in de middenkolom, alle anderen doen dat rechts.

Nu, rechts heeft in Vlaanderen nochtans een traditie van hun eigen aanslagen in andermans schoenen te schuiven. Ik denk aan Mol en aan de uitbater van wijlen de Roeland. Misschien hebben ze in Nederland gewoon die traditie overgenomen?

[GC]

Oorspronkelijk geplaatst door Betweter

1.) Iemand die geregeld artikels schrijft voor Indymedia is een medewerker. Zoek er de betekenis eens van op anders. Indien ik artikels schrijf voor vlaamsblok.be zou ik een VB-medewerker zijn. Logisch toch?

Dan klopt het inderdaad dat jij een medewerker van politics.be bent, net zoals alle andere deelnemers op dit forum de afgelopen 2 jaar.

Bijgevolg ben jij een gevaarlijke communist

By the way, aangezien Vlaams Blokker Jörgen Noens geregeld artikels schrijft op Indymedia, bijgevolg medewerker is van Indymedia, is hij verantwoordelijk voor die doodsbedreigingen

http://www.indymedia.be/news/2003/09...ment.php#72377
http://www.indymedia.be/news/2003/09...ment.php#72381

[basil]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Nog zo'n rechtse die heel de wereld voor rotte vis uitmaakt en dan in de media begint te janken om in de belangstelling te komen als een of andere pippo een affiche maakt. De Internationale Stalinisten, kom laat ons ernstig blijven hé. Je moet wel een rechtse frustré zijn om zo'n elementaire fout tegen de linkse beginregels te maken. There is no such thing as Internationale Stalinisten. En om ons daar dan bij te betrekken. Kom laat ons ernstig blijven hé.

Vallen die historische 100.000.000 doden ook onder jullie 'linkse beginregels'?

Ik ken de gauchistjes al sedert mijn studententijd als de hypocrietjes die stonden te janken als iemand een vinger naar hen durfde uitsteken, maar die zelf niet aarzelden om in groep individuele politieke vijanden te molesteren.

Nazisme en communisme: zelfde verhaal, andere acteurs.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door basil

Vallen die historische 100.000.000 doden ook onder jullie 'linkse beginregels'?

Ik ken de gauchistjes al sedert mijn studententijd als de hypocrietjes die stonden te janken als iemand een vinger naar hen durfde uitsteken, maar die zelf niet aarzelden om in groep individuele politieke vijanden te molesteren.

Nazisme en communisme: zelfde verhaal, andere acteurs.

Ook volgens mij bestaat er geen beweging als de "internationale Stalinisten". De echte stalinisten noemen zich al zeker niet zo, die noemen zich meestal bolsjewieken en marxisten-leninisten. De SAP en de LSP zijn uitgesproken trotskysten, dus hen in verband brengen met het stalinisme is een regelrechte provocatie.

[Rock Against Communism]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Ook volgens mij bestaat er geen beweging als de "internationale Stalinisten". De echte stalinisten noemen zich al zeker niet zo, die noemen zich meestal bolsjewieken en marxisten-leninisten. De SAP en de LSP zijn uitgesproken trotskysten, dus hen in verband brengen met het stalinisme is een regelrechte provocatie.

allemaal hamer-en-sikkel bucht.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Rock Against Communism

allemaal hamer-en-sikkel bucht.

Pfff, dat kun jij wel vinden, ik zei ook alleen maar dat er volgens mij geen groepering bestaat die 'internationale stalinisten' heet. We noemen iemand van 'Front National' toch ook geen 'Vlaams Blokker'?

[basil]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Ook volgens mij bestaat er geen beweging als de "internationale Stalinisten". De echte stalinisten noemen zich al zeker niet zo, die noemen zich meestal bolsjewieken en marxisten-leninisten. De SAP en de LSP zijn uitgesproken trotskysten, dus hen in verband brengen met het stalinisme is een regelrechte provocatie.

Gelieve geen verdere communistische experimenten uit te proberen: 100.000.000 is al genoeg geweest!8)