N-VA en onafhankelijke bestuurders

[Knuppel]

Terwijl de federale overheid woensdagochtend het niet eens werd over bijkomende steun aan de banken, trok Vlaanderen in een halve dag 'zijn' bank op het droge. Het bewees meteen ook dat niet het dossier het probleem was, maar wel besluiteloosheid op het federale niveau.


Op het kernkabinet bleek woensdagochtend dat de federale regering geen consensus vond over wat moest gebeuren. PS en CDH waren niet overtuigd dat er snel gehandeld moest worden voor KBC Groep.

http://www.standaard.be/cnt/sh25gge5

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ons aller geheugen is niet meer of nooit 100 procent geweest.

ja, sukkelaar bleek ook al dezelfde lacune in zijn geheugen te hebben

Er was daar inderdaad stront aan de knikker destijds.
KBC is/was, denk ik, de enige bank waarvoor een deelregering moest een initiatief nemen. Omdat er blijkbaar tegenkantingen waren ...

KBC heeft lang blijven beweren dat zij geen problemen hadden en geen steun nodig hadden. Schijn ophouden bleek dat, toen ze in problemen dreigden te komen met hun portefeuille van 19 miljard CDO's wiens onderliggende waarde op dat moment in vrije val was.
Ondertussen had de overheid reeds ervaring met bankensteun, en hadden ze ingezien dat ze omwille van de 'urgency' dan wel fortis van de afgrond kunnen redden. Maar dat ze dat zonder penaliteit hadden gedaan. Wat hen het verwijt opleverde dat de winsten geprivatiseerd mochten blijven maar de verliezen naar de overheid mochten gaan. Er is toen door een zeer bekwame economist, Herman Daems een voorstel gedaan om zoals in de angelsaksische landen de steun voorwaardelijk te maken. Een jaarlijkse rente die beduidend hoger moest zijn dan de winst die de bank normaal zou kunnen puren uit die geldelijke steun/waarborg. Zodat KBC kon blijven voortbestaan maar het wel zou voelen in de portemonnee. En zo gebeurde.
De kabinetsleden van de vlaamse en federale regering hebben dan die modaliteiten samen uitgewerkt.

Verder weten we natuurlijk ook in deze draad niets over in welke hoedanigheid die overigens erg bekwame kabinetard zich mag gaan bezig houden met kbc. Ofwel als afgevaardigde van de regering, ofwel gewoon als geselecteerde bekwame burger.

Hij is inderdaad een heel bekwaam man : ex-kabinetsadviseur van jean-luc dehaene en daarna directeur van de studiedienst van CD&V.
En doe nu aub niet alsof je simpel van geest bent hé schoof... alsof je niet weet dat Algoet deze post vanuit de politiek krijgt. Zolang de vlaamse regering haar overheidssteun niet volledig terug heeft gekregen hebben zij recht op bestuurders in de bank en uiteraard bepaalt de politiek dan zelf wie ze daarvoor afvaardigt.

Wat ik ook al niet weet, en de meeste forum-kwakers in deze draad wellicht ook niet: maakt het uit of de kabinetard die niet zou mogen deelnemen aan de raad van bestuur, een kabinet bevolkt uit een regering die bevoegd is over banken ? Of bevoegd is over financiën of wat anders ?

Stel je liever de vraag of het wel helemaal normaal is dat de verantwoordelijke voor het banktoezicht (Koen Algoet) bij de nationale bank nu ook als bestuurder gaat zetelen in een bank die hij met zijn andere pet op hoort te controleren.
Moest dit een PS apparatsjik zijn dan zou je hier nu de grote verontwaardiging bovenhalen. Maar als het er 'ene van de onze' is mag blijkbaar alles.

[Pandareus]

Voor diegenen die nu naarstig zitten te zoeken op google om toch maar wanhopig te proberen bewijzen dat de vlaamse overheid braaf was en de federale overheid stout geef ik nog volgende bedenking mee :
de federale overheid kreeg haar deel al terug, de totale penalisatie bedroeg amper 450 mio.
Dat is minder dan de 580 mio die kbc al moest betalen op de eerste schijf die ze terugbetaalde aan de vlaamse overheid (het ging om 1,17 mld). Dat zijn pas wurgcondities hé ? (boete van 50% van de hoofdsom bij terugbetaling)
De rest moet kbc tegen uiterlijk 2020 terugbetalen, in principe in gelijke schijven. Doch ze mag dat sneller doen (om de hoge rentelast te vermijden) mits akkoord van de toezichthouder. (nationale bank).

Wie was daar ook weer hoofd van het bankentoezicht ? Was dat niet ons duiveltje doet al Koen Algoet ?

De kracht van de verandering...

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De federale kamer heeft geen fluit te zeggen aan het Vlaams parlement.

De kamer moet geen aanbevelingen doen en dan rusten.
De kamer moet wetten stemmen.
En waarom is die aanbeveling nog niet omgezet in een wet ?

Verder wachten we eventueel de reactie af van de Vlaamse regering, de minister, de partij ....

want bijvoorbeeld, wie zegt dat die bekwame man kabinetschef gaan blijven ?

.

NVA heeft de aanbevelingen van de Dexia commissie wel degelijk ondersteund en goedgekeurd. En nu er postjes te verdelen vallen lappen ze daar hun laars aan. Hieruit blijkt duidelijk dat NVA in niks verschilt van de andere partijen en hun slogan "de kracht van de verandering" een echt lachertje is.