"Begrijpt" u (niet keurt u goed) deze arts uit Brussel ?

[lombas]

Walen hé. Extremisme met de glimlach, vervuld met luiheid.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Walen hé. Extremisme met de glimlach, vervuld met luiheid.

Waar komt deze foto vandaan?

[Nietzsche]

En wat is dit voor domme vraag van ts? natuurlijk begrijpt iedereen deze arts (dat is immers een kwestie van lezen).

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

ik zie het woordje "mijn" hier niet staan, jij?

Nu ik toetreed tot de medische professie, beloof ik dat ik mij naar mijn beste vermogen voor een kwaliteitsvolle geneeskunde ten dienste van de medemens en de samenleving zal inzetten.
Ik zal het beroep van arts plichtsbewust en nauwgezet uitoefenen.
Ik zal boven alles voor mijn patiënten zorgen, hun gezondheid bevorderen en hun lijden verlichten.
Ik zal mijn patiënten correct informeren.
Ik zal geheimhouden wat ik krachtens mijn beroep van mijn patiënten weet, ook na hun dood.
Ik zal de professoren en allen die mij gevormd hebben, blijvend waarderen voor wat ze mij hebben bijgebracht.
Ik zal mij blijven bijscholen, de grenzen van mijn mogelijkheden niet overschrijden en waar mogelijk bijdragen tot de vooruitgang van de geneeskundige kennis.
Ik zal verantwoordelijk omgaan met de middelen die de maatschappij ter beschikking stelt en ijveren voor een gezondheidszorg die toegankelijk is voor iedereen.
Ik zal mij collegiaal gedragen en respectvol met medewerkers omgaan.
Ik zal ervoor waken dat mijn houding tegenover patiënten niet beïnvloed wordt door levensbeschouwing, politieke overtuiging, sociale stand, ras, etnie, nationaliteit, taal, gender, seksuele voorkeur, leeftijd, ziekte of handicap.
Ik zal het leven en de menselijke waardigheid eerbiedigen.
Zelfs onder druk, zal ik mijn medische kennis niet aanwenden voor praktijken die indruisen tegen de menselijkheid.
Dit verklaar ik plechtig, uit vrije wil en op mijn woord van eer

Zo dus, als hij iemand niet wil aannemen als patiënt, dan is hij daar dan ook niets tegenover verplicht.

Als ik online een afspraak maak bij mijn huisarts, dan staat daar vermeld, enkel gekende patiënten, geen nieuwe.

Wat nu?

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zo dus, als hij iemand niet wil aannemen als patiënt, dan is hij daar dan ook niets tegenover verplicht.

wat er in de andere onderdelen van de artseneed staat doet er niet toe (pure quote-mining van jou), die delen verbreekt hij inderdaad niet, maar wel dit deel:

Ik zal ervoor waken dat mijn houding tegenover patiënten niet beïnvloed wordt door levensbeschouwing, politieke overtuiging, sociale stand, ras, etnie, nationaliteit, taal, gender, seksuele voorkeur, leeftijd, ziekte of handicap.

Ik zie nog altijd geen woordje "mijn" hier staan, dus maakt het niet uit welke patienten, de zijn of de andere dit betekent een onbepaalde(dus iedere) patient. leer uw grammatica.

[Zucht]

Ik zal ervoor waken dat mijn houding tegenover patiënten niet beïnvloed wordt door levensbeschouwing, politieke overtuiging, sociale stand, ras, etnie, nationaliteit, taal, gender, seksuele voorkeur, leeftijd, ziekte of handicap.

Er staat toch niets over haargroei (baarden) of kleding (sluiers) ?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

wat er in de andere onderdelen van de artseneed staat doet er niet toe (pure quote-mining van jou), die delen verbreekt hij inderdaad niet, maar wel dit deel:



Ik zie nog altijd geen woordje "mijn" hier staan, dus maakt het niet uit welke patienten, de zijn of de andere dit betekent een onbepaalde(dus iedere) patient. leer uw grammatica.

Er werd verschillende keren over "mijn patiënten" gesproken, dit brengt met zich mee dat alle patiënten die verder in die eed voorkomen uiteraard ook "mijn patiënten" zijn, een dokter kan niet verantwoordelijkheden hebben tegenover iemand die hij niet kent.
Anders slaat die eed nergens op, vermits er dan twee eden zouden bestaan, die tegenover "mijn patiënten" en die voor de rest van de patiënten wereldwijd.

Er moet een dokter-patiënt verhouding bestaan, door het ontbreken van die relatie is hij tot niets verplicht.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

nee,


deze arts verbreekt zijn eed:

Gij geeft daar geen link bij.
Is jouw "eed" Nederlandse brol ?
Van het jaar stillekes ?

Ik heb eens even gesurft naar de Wiki ...

Verder is het natuurlijk erg belangrijk om het verschil te maken tussen een vaste relatie patiënt-dokter enerzijds, en de hulp die geboden moet worden in een plots opduikend noodgeval, waar het element schuldig verzuim in de weg kan komen.

.

[Bobke]

Begrijp ik perfect.
Als arts zou ik ook niemand met een bivakmuts binnenlaten.

[C2C]

"Begrijpt" u (niet keurt u goed) deze arts uit Brussel ?

In dat geval is het geen arts meer, maar een psychiatrisch patiënt. Rijp voor een zware kuur.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

een vrije artsenkeuze is ons RECHT, moslims hebben dus datzelfde RECHT.

Dat klopt.
Niemand belet ze bij een vrouwelijke gynaecoloog te gaan.
Over welke artsen het ziekenhuis in dienst neemt hebben ze niets te zeggen.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Er werd verschillende keren over "mijn patiënten" gesproken, dit brengt met zich mee dat alle patiënten die verder in die eed voorkomen uiteraard ook "mijn patiënten" zijn, een dokter kan niet verantwoordelijkheden hebben tegenover iemand die hij niet kent.
Anders slaat die eed nergens op, vermits er dan twee eden zouden bestaan, die tegenover "mijn patiënten" en die voor de rest van de patiënten wereldwijd.

Er moet een dokter-patiënt verhouding bestaan, door het ontbreken van die relatie is hij tot niets verplicht.

Een dokter mag nooit weigeren in geval van een levensbedreigende situatie
Een gynaecoloog mag dan weer wel een man als patiënt weigeren, zonder zich zorgen te moeten maken.
Elke andere situatie is voer voor een rechtbank. Weigeren op basis van de levensbeschouwing van de patiënt wordt een interessante testcase. België kennende zal dat wel foei zijn

[DewareJakob]

Als de 'baard' een hinder vormt voor de noodzakelijke medische behandeling van de vrouwelijke patiënt...?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Een dokter mag nooit weigeren in geval van een levensbedreigende situatie
Een gynaecoloog mag dan weer wel een man als patiënt weigeren, zonder zich zorgen te moeten maken.
Elke andere situatie is voer voor een rechtbank. Weigeren op basis van de levensbeschouwing van de patiënt wordt een interessante testcase. België kennende zal dat wel foei zijn

Uiteraard mag een dokter niet weigeren in een noodsituatie, niemand mag dat. Als er iemand doodvalt in de rij aan de kassa van de Delhaize, dan geef je die CPR tot de hulpdiensten arriveren.

Maar daar ging het niet over.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Gij geeft daar geen link bij.
Is jouw "eed" Nederlandse brol ?
Van het jaar stillekes ?

ooit gehoord van de eed van hippocrates? de eed die alle artsen moeten afleggen voordat ze mogen patienten ontvangen.

http://ordomedic.be/nl/orde/artseneed/

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Er werd verschillende keren over "mijn patiënten" gesproken, dit brengt met zich mee dat alle patiënten die verder in die eed voorkomen uiteraard ook "mijn patiënten" zijn,

die eed is heel zorgvuldig opgesteld. Er woordjes, betekenis erbij fantaseren is not done.

als er daar geen "mijn" staat is dat voor een reden.

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

een dokter kan niet verantwoordelijkheden hebben tegenover iemand die hij niet kent.

Dat heeft die dokter dus wel. dat is de precies de eed van hippocrates.

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Anders slaat die eed nergens op, vermits er dan twee eden zouden bestaan, die tegenover "mijn patiënten" en die voor de rest van de patiënten wereldwijd.

er bestaat maar 1 eed: http://ordomedic.be/nl/orde/artseneed/
en als dit

Ik zal ervoor waken dat mijn houding tegenover patiënten niet beïnvloed wordt door levensbeschouwing, politieke overtuiging, sociale stand, ras, etnie, nationaliteit, taal, gender, seksuele voorkeur, leeftijd, ziekte of handicap.

erin staat, betekent dat dan ook dit. en alleen dit, zonder dat er daar woordjes moeten worden bijgefantaseerd.

Er moet een dokter-patiënt verhouding bestaan

why the f. zou dat moeten?

[Jay-P.]

Volledig begrijpbaar + aanvaardbaar gezien onze huidige maatschappij en gezien zijn geografische situering in dat deel van Broekzele.
Natuurlijk maakt hij ook een politiek getint statement. Mag in Belgie (nog tot op heden, ja?).
En... geen breuk whatsoever m.b.t. zijn eed. (Sorry do-gooders.)

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

In dat geval is het geen arts meer, maar een psychiatrisch patiënt. Rijp voor een zware kuur.

Net zoals de Belgische politie & politiekers?

Militairen in de straat?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Een dokter mag nooit weigeren in geval van een levensbedreigende situatie
Een gynaecoloog mag dan weer wel een man als patiënt weigeren, zonder zich zorgen te moeten maken.
Elke andere situatie is voer voor een rechtbank. Weigeren op basis van de levensbeschouwing van de patiënt wordt een interessante testcase. België kennende zal dat wel foei zijn

ja ...

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

...
er bestaat maar 1 eed: http://ordomedic.be/nl/orde/artseneed/
en als dit
...

Die link kon je evengoed weergegeven hebben in je eerste bericht. Als je toch kan knippen en plakken, laat dan tenminste weten van waar. Dat is elementaire beleefdheid.

Ik lees in die link ook

Eed van Hippocrates (aangepaste versie)

En op de wiki lees ik dat - en dat vind ik nogal logisch - dat dit de b. versie van de eed is; de Nederlandse versie staat er ook; ieder land heeft zijn versie van de oud-Griekse oorspronkelijk tekst.

Afijn, ik meen te begrijpen dat jij die arts niet begrijpt, en dat je eigenlijk zou willen dat men hem verbiedt om nog arts te zijn, wegens overtreding van de eed.

Volgens jou mag een arts dus nooit een patiënt doorsturen; ook niet in het geval als die arts meent van bepaalde omstandigheden bang te zijn dat hij de nodige zorgen niet perfect zou kunnen bieden, terwijl er voor de patiënt alle tijd is om een andere arts te zoeken.

Wel ok, we kennen je mening. Bedankt voor je bijdrage.
Benieuwd of er in de pers een staartje zou komen, nl. dat de arts geschorst zou worden.

Van mijn kant, begrijp ik de arts.
Zelf zal ik niet rap bang zijn, maar ik begrijp dat wel van anderen.
En ik vind wel dat het hier bij ons al te ver gekomen is, met bepaalde toestanden.

.