Regering Michel is gevallen - Pagina 2

De schoofzak · 24 januari 2015, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Had de NVA niet beloofd dat er geen nieuwe belastingen zouden komen ?

Daar ga ik nu niet voor de 1001ste keer nog eens op antwoorden.

.

reservespeler · 24 januari 2015, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/politiek/1.1768843

Het hangt enkel af naar wie van de drie je luistert en wie je gelooft.

Waar werd dat geschreven / gezegd tijdens de verkiezingscampagne of tijdens de regeringsonderhandelingen?

Graag een link daarvan?

De schoofzak · 24 januari 2015, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Onder andere. Naast het feit dat ze enkel in een regering zouden stappen die concrete stappen zet richting confederalisme.

Dat klopt.
En als ge het regeerakkoord goed leest, dan vindt ge meer dan een paar stapkes ...
Als ge eens wilt kijken naar de vele berichten in vele draden daarover.

.

non-conformist · 24 januari 2015, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waar werd dat geschreven / gezegd tijdens de verkiezingscampagne of tijdens de regeringsonderhandelingen?

Graag een link daarvan?

http://www.n-va.be/sites/default/fil..._n-va_2014.pdf

Een beleid dat de belastingen verlaagt, eindelijk onze staatsschuld afbouwt en de overheid grondig
op dieet zet. Zo creëren we opnieuw ruimte voor ondernemerschap en voor echt sociaal beleid

Ik denk zo dat men beter zijn mond houdt.

reservespeler · 24 januari 2015, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

http://www.n-va.be/sites/default/fil..._n-va_2014.pdf

Een beleid dat de belastingen verlaagt, eindelijk onze staatsschuld afbouwt en de overheid grondig
op dieet zet. Zo creëren we opnieuw ruimte voor ondernemerschap en voor echt sociaal beleid

Ik denk zo dat men beter zijn mond houdt.

???????????????????

Hier gaat het over

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus Bekijk bericht

Onder andere. Naast het feit dat ze enkel in een regering zouden stappen die concrete stappen zet richting confederalisme.

Vrijheideerst · 24 januari 2015, 17:12

Volgende federale en Vlaamse regering: CD&V - SP.A - Groen-CDH - PS - Ecolo.

ViveLaBelgique · 24 januari 2015, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Zijn er dan regeringspartijen die belang hebben bij het vallen van de regering ?
Nieuwe verkiezingen zouden een ramp zijn, het is ook hét moment om dringende hervormingen uit te voeren.
De terugkeer van de PS zou dat compleet onmogelijk maken.

Ik denk dat we nog een hele tijd in het TINA scenario zitten : (TINA : There Is No Alternative).

Volgens Wouter Beke is Charles Michel niets meer of minder dan een verder zetting van het beleid Elio Di Rupo I. Elio Di Rupo I heeft structurele maatregelen doorgevoerd die onder Charles Michel op kruissnelheid komen. Net als Elio Di Rupo I zal Charles Michel structurele maatregelen nemen.

Met of zonder de PS, er is geen verschil te merken buiten een andere show van de politici voor de coulissen.

ViveLaBelgique · 24 januari 2015, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat klopt.
En als ge het regeerakkoord goed leest, dan vindt ge meer dan een paar stapkes ...
Als ge eens wilt kijken naar de vele berichten in vele draden daarover.

.

Graag een citaat van de "paar stapkes" naar "confederalisme uit het regeerakkoord.

ViveLaBelgique · 24 januari 2015, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Daar ga ik nu niet voor de 1001ste keer nog eens op antwoorden.

.

Ik zal daar in jouw plaats op antwoorden. N-VA heeft wel degelijk voor de verkiezingen beloof dat er geen nieuwe belastingen kwamen en ook dat de belastingen niet verhoogd zouden worden. De verkiezingen zijn echter gepasseerd. Als je een politicus afrekent op zijn verkiezingsbeloften als hij in het beleid zit ben je fout bezig. Je kan beter de verkiezingsbeloften van politieke partijen negeren in het jaar van de verkiezingen.

Antoon · 25 januari 2015, 00:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik zie eerder een losbarstende crisis in maart.

Je bedoelt dat je hoopt op een losbarstende crisis in maart.

Stefanie · 25 januari 2015, 00:40

Daarnet las ik op deredactie.be het volgende:

"In Michel I heeft iedereen het te moeilijk met de ander. Is iedereen vooral met zichzelf bezig. Centrumrechts is bezig met zichzelf als alternatieve regeringsformule uit te schakelen. En dat doen ze helemaal zelf."

Nochtans, ik dacht al dat deze regering niet zal vallen en de rit zo uitdoen. Ik dacht dat alleen misschien de CDenV de regering zou laten vallen, maar ik dacht niet dat NVA of VLD dat zouden doen. Ik weet nu niet of ik dat juist zie. Misschien schat ik dat verkeerd in. Wat denken jullie? Zou het kunnen dat we vervroegd naar de stembus moeten? Ik verwachtte dus al van niet.

subocaj · 25 januari 2015, 05:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Een beke te veel

DEe N-VA zal ingeruikd worden door de Franstalige CD&V.

We krijgen momenteel immers een bekke te veel Beke.

De laatste Wever heeft een defect weefgetouw, geen techneuten om het te herstellen, maar wel genoeg fotoshoppers om de knopen in het tapijt, op de reclamefoto's weg te werken.

demonen · 25 januari 2015, 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik zie eerder een losbarstende crisis in maart.

Op de drukst bijgewoonde nieuwjaarsreceptie in jaren maakte CD&V-voorzitter Wouter Beke in zijn nieuwjaarsspeech in de Gentse Eskimofabriek duidelijk dat de partij niet over zich heen zal laten lopen in de Vlaamse en federale regering. "De tax shift moet er komen, met de eerste resultaten dit jaar," maakte hij zich sterk.

De schoofzak · 25 januari 2015, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat klopt.
En als ge het regeerakkoord goed leest, dan vindt ge meer dan een paar stapkes ...
Als ge eens wilt kijken naar de vele berichten in vele draden daarover.

.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Graag een citaat van de "paar stapkes" naar "confederalisme uit het regeerakkoord.

Wilt ge de laatste zin van mijn oorspronkelijk bericht eens herlezen ?

Daarbij, als ge er toch geen goesting voor hebt, dan volstaat de wetenschap dat het regeercongres van de nva quasi unaniem was om in de regering te stappen, nadat aan dit congres pro en contra meegedeeld werd. En nadat redelijk veel vragen van kritische leden beantwoord werden.

Nu kunt ge blijven bleiren, maar dat zal niet helpen.

De titel van de draad is in ieder geval gelogen.

De regering is namelijk NIET gevallen.

.

Micele · 25 januari 2015, 12:37

http://www.tijd.be/politiek_economie...92620-4002.art

Overheidsuitgaven sinds 2000: +8,6% bbp (35 mrd in euro vn vandaag)

Citaat:

‘Nog meer besparen lijkt me moeilijk’, zegt CD&V-voorzitter Wouter Beke (foto) in een interview met De Tijd. ‘Iedereen weet dat we in de sociale zekerheid al veel inspanningen hebben gedaan. De mogelijkheden zijn niet eindeloos.’ Beke herhaalde dat zaterdagvoormiddag in een gesprek met deredactie.be, de website van de VRT.

Als de regering-Michel straks bij de begrotingscontrole weer op zoek moet naar honderden miljoenen om de begroting op koers te houden, lijkt Beke nog maar één uitweg te zien: hogere belastingen. Dat maakt de liberalen en de N-VA nu al nerveus. De CD&V’er benadrukt echter dat er continuïteit is tussen de regeringen-Di Rupo en -Michel.

Beke zegt niet met zoveel woorden dat de belastingen moeten worden verhoogd, maar hij maakt wel heel duidelijk dat de geplande taxshift moet samenvallen met de begrotingsoefening. ‘Dat zou een intelligente aanpak zijn’, klinkt het. De andere coalitiepartners willen de begrotingscontrole loskoppelen van de taxshift, net uit vrees dat die anders op een belastingverhoging (taxlift) dreigt uit te draaien.

En waarom zou de overheid niet meer kunnen besparen ?

ViveLaBelgique · 25 januari 2015, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wilt ge de laatste zin van mijn oorspronkelijk bericht eens herlezen ?

Daarbij, als ge er toch geen goesting voor hebt, dan volstaat de wetenschap dat het regeercongres van de nva quasi unaniem was om in de regering te stappen, nadat aan dit congres pro en contra meegedeeld werd. En nadat redelijk veel vragen van kritische leden beantwoord werden.

Nu kunt ge blijven bleiren, maar dat zal niet helpen.

De titel van de draad is in ieder geval gelogen.

De regering is namelijk NIET gevallen.

.

In volgende draad is het ledenbedrog op het N-VA congres uitgeklaard:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=209969
De N-VA heeft zijn schaapjes op het droge

Ik heb het regeerakkoord gelezen, inclusief de betreffende eerste bladzijde waar Bart De Wever demagogisch naar verwees als antwoord op de "kritische vragen" op het ledencongres. Nergens in het regeerakkoord is er sprake van ook maar één kleine ministap naar de uitvoering van confederalisme. Weliswaar is het regeerakkoord duidelijk dat de laatste staatshervorming een uitvoering kent onder de huidige regering. Door deze laatste hervorming uit te voeren ligt het zwaartepunt bij de gefedereerde entiteiten en kent België de facto een confederaal model.

Een confederaal model is iets totaal anders dan het N-VA confederalisme. Het N-VA confederalisme is uitgewerkt in het N-VA ledencongres van begin 2014 en bestaat uit de verlegging van de soevereiniteit naar de van de verhoopte confederatie België.

non-conformist · 25 januari 2015, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

???????????????????

Hier gaat het over

Idd, dat onder andere stond daar niet voor niets.

Bolleke Wol · 25 januari 2015, 20:25

Fok zeg, toen ik de titel las stond ik al half gereed een fles champagne open te doen, valt me dat tegen

De schoofzak · 26 januari 2015, 07:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

In volgende draad is het ledenbedrog op het N-VA congres uitgeklaard:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=209969
De N-VA heeft zijn schaapjes op het droge
....

Blijven bleiten man ! Voortdoen zonder versagen.

We zitten daar en we blijven daar zitten tot aan de volgende verkiezingen.

.

reservespeler · 26 januari 2015, 08:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Idd, dat onder andere stond daar niet voor niets.

Ik heb met dat "onder andere" geen klote te maken, mijn vraag ging daar niet over.

Mijn vraag ging over het confederalisme in de verkiezingspropaganda en bij het regeerakkoord.
Het staat dus nergens, bij deze blijkt dat pandareus op zijn neus viel.

Als het te moeilijk is om een discussie te volgen, moet u zich er gewoon buiten houden.

25 januari 2015, 00:40	#31
Stefanie Minister-President Geregistreerd: 20 juli 2002 Berichten: 5.220	Daarnet las ik op deredactie.be het volgende: "In Michel I heeft iedereen het te moeilijk met de ander. Is iedereen vooral met zichzelf bezig. Centrumrechts is bezig met zichzelf als alternatieve regeringsformule uit te schakelen. En dat doen ze helemaal zelf." Nochtans, ik dacht al dat deze regering niet zal vallen en de rit zo uitdoen. Ik dacht dat alleen misschien de CDenV de regering zou laten vallen, maar ik dacht niet dat NVA of VLD dat zouden doen. Ik weet nu niet of ik dat juist zie. Misschien schat ik dat verkeerd in. Wat denken jullie? Zou het kunnen dat we vervroegd naar de stembus moeten? Ik verwachtte dus al van niet.

25 januari 2015, 20:25	#38
Bolleke Wol Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 9 februari 2012 Berichten: 8.871	Fok zeg, toen ik de titel las stond ik al half gereed een fles champagne open te doen, valt me dat tegen