Vlaanderen verliest zwaar bij onafhankelijkheid - Pagina 2

Bruno232 · 5 oktober 2004, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Doe je geen moeite meer beste BUBBERS. De tijd van het zand in de ogen strooien is definitief voorbij.
Steeds meer Vlamingen beginnen in te zien dat ze sinds het onstaan van België zijn uitgebuit en voor het lapje gehouden worden.

Wij zijn het niet die Wallonië nodig hebben maar Wallonië wel ons. Hoe zou dat komen denk je?
Zet eens alle voordelen die Vlaanderen heeft bij een onafhankelijkheid naast alle nadelen die je kunt bedenken. Zelfs jullie BUBBERS zou deze vergelijking moeten overtuigen.

Ga al maar eens in op het nadeel in deze topic. En daarna kun je misschien eens antwoorden op mijn topic over transfers.

Spolpoel · 5 oktober 2004, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bruno232

Er bestaat geen Vlaams volk. Hoe kan ik iets verraden wat niet eens bestaat?

De identiteit van een volk is onlosmakelijk verbonden met de taal die ze spreekt.

Ken jij een volk dat Belgisch spreekt Bruno?
Hoe klinkt dat?

Spolpoel · 5 oktober 2004, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bruno232

Vlaams "grondgebied"... staat dat in de bodem geschreven of moeten we in de grotten gaan zoeken?8) We hebben al gezien wat voor schotelvod jullie de Nederlandstalige Brusselaars vinden!

Vraag eens aan je leenheer Mangain tot waar het Vlaams grondgebied komt. Hij weet dat heel goed. En aan het woord van je franskiljone bazen twijfel je toch niet Brunootje?

Dimitri · 5 oktober 2004, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bruno232

Bij de Belgische onafhankelijkheid verloor België (o.a.)delen van Limburg en Luxemburg.
Laten we even uitgaan van het volgende "worst-case"-scenario voor de nationalisten.

Het Vlaams Gewest omvat [font=Times New Roman]16.844 km2 ([font=Tahoma]6.003.351 inwoners). Het Brussels Gewest omvat 545 km2 (997.126 inwoners). De Vlaamse faciliteitengemeenten in Wallonië omvatten 165 km2 (84084 inwoners wonen in Komen-Waasten, Edingen, Vloesberg en Moeskroen).[/font][/font]
[font=Times New Roman][font=Tahoma][/font][/font]
[font=Times New Roman][font=Tahoma]Men kan dus stellen dat een onafhankelijk Vlaanderen bij maximale uitbreiding (Vlaams en Brussels Gewest en Vlaamse faciliteiten in Wallonië) 17.554 km2 zou omvatten en 7.084.561 inwoners zou huisvesten. Dat is 4.1% méér territorium dan het huidige Vlaams Gewest alsook 18% méér inwoners.[/font][/font]
[font=Times New Roman][font=Tahoma][/font][/font]
[font=Times New Roman][font=Tahoma]Maar dat scenario is uiteraard twijfelachtig. Het is een onwaarschijnlijke hypothese van een hypothese. Stel dat Vlaanderen -horresco referens- onafhankelijk wordt, lijkt het waarschijnlijker dat het Brussels Gewest en de Vlaamse faciliteitengemeenten in het zuiden verloren gaan. Allicht zal dit rompvlaanderen nog afstand moeten doen van de Franstalige faciliteitengemeenten rond Brussel (Drogenbos, Kraainem, Linkebeek, St-G-Rode, Wemmel en Wezenbeek-Oppem) en van de taalgrensgemeenten (Bever, Herstappe, Mesen, Ronse, Spiere-Herlekijn, Voeren). Alles samen komt dit op een verlies van 880 km2 en 1.180.000 inwoners.[/font][/font]
[font=Times New Roman][font=Tahoma][/font][/font]
[font=Times New Roman][font=Tahoma]Wat overblijft is een Vlaanderen met 5.902.543 inwoners en een oppervlakte van 16.673 km2. Dat betekent een verlies van 1.1% tegenover het huidige Vlaams Gewest en 1.7% van de bevolking van dat Gewest.[/font][/font]
[font=Times New Roman][font=Tahoma][/font][/font]
[font=Times New Roman][font=Tahoma]Met andere woorden: u riskeert bij separatisme in territorium 5% (of meer, Halle en Vilvoorde nog buiten beschouwing gelaten) en 20% inwoners te verliezen in de spatie tussen maximale winst en maximaal verlies.[/font][/font]

Jij zit met je gedachte ècht nog in de negentiende eeuw, hè?

Spolpoel · 5 oktober 2004, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Jij zit met je gedachte ècht nog in de negentiende eeuw, hè?

Vandaar het fenomenaal succes van de Belgicistische beweging.8)
Binnenkort vindt je nog enkel een spoor van hen terug in de psychiatrie.

Patriot! · 5 oktober 2004, 15:39

Ons land bestaat, jullie denkbeeldi prutsrepubliekske niet.

vrijevlaming · 5 oktober 2004, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Ons land bestaat, jullie denkbeeldi prutsrepubliekske niet.

daar geef ik u volledig gelijk in: uw land bestaat nu nog, onze republiek bestaat nog niet.

Patriot! · 5 oktober 2004, 15:43

Jullie prutsrepubliekske zal over de hele geschiedenis maar een paar maanden als vazallenstaat bestaan hebben: die verraderskliek, gehaat door het hele Volk, die in 1917 een Vlaemsch republiekske uitriep met Berlijn als hoofdstad.

vrijevlaming · 5 oktober 2004, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Jullie prutsrepubliekske zal over de hele geschiedenis maar een paar maanden als vazallenstaat bestaan hebben: die verraderskliek, gehaat door het hele Volk, die in 1917 een Vlaemsch republiekske uitriep met Berlijn als hoofdstad.

wiieeewoooeeewiieeeewooeeeewiieeeewoeeee: daar gaat het frustréalarm terug af! Je zou er beter in beginnen berusten gij stuk belg, anders gaat ge nog last krijgen van uw hart. Dan kunt ge samen met uw grote voorbeeld koning bibber naar de kliniek gaan.

Bruno232 · 5 oktober 2004, 16:16

De goede Vlamingen kunnen nog niet eens een onnozel kieskringske splitsen: [size=6]ZIELIG[/size]

Patriot! · 5 oktober 2004, 16:16

Inderdaad

PAJOT · 5 oktober 2004, 16:18

Brussel hoort bij Vlaanderen.

Het zou - alleen taktisch al - grondig fout zijn dat op te geven.
De Nederlandstaligen in Brussel mogen we nooit in de steek laten .
Zij moeten juist extra steun krijgen.
Geven we Brussel op ... zitten we binnen 25 jaar met een identieke vraag om Vlaams Brabant op te geven ...
Alleen al daarom loont het de moeite.

Het is mijn overtuiging dat de macht van het geld hier kan spelen.
Wiens brood men eet, diens woord men zal spreken ... ook in deze materie.
Zelf voor Turken en Marokkanen.

Tracht ze te overtuigen dat het Nederlands hen meer toekomstkansen geeft ... investeer ... klaag aan ... en hou je geldbeugel toe bij de onwilligen.
Zonder Vlaanderen is Brussel niets ... en dat kunnen de Brusselaars gauw ondervinden als het moet.

Bruno232 · 5 oktober 2004, 16:20

[size=4]We gaan dat op vijf minuten doen hé[/size]

[size=3]We gaan dat doen voor de Vlaamse regering is gevormd[/size]
[size=3][/size]
We engageren ons om het onverwijld te doen

[size=1]We moeten er eens over spreken[/size]
[size=1][/size]
[size=1]Het zit in een forum...[/size]
[size=1][/size]
[size=1]Brussel-Halle-wat?[/size]
[size=1][/size]
8)

De Garde · 5 oktober 2004, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bruno232

U bedoelt Nederlands-Limburg en het Groothertogdom annexeren? Dat had ik van u niet verwacht

Ja, 't is goe, ge zijt braaf....

Spolpoel · 5 oktober 2004, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

daar geef ik u volledig gelijk in: uw land bestaat nu nog, onze republiek bestaat nog niet.

Maar binnen afzienbare tijd wel.
Pak jullie koffers maar al Blubberkes, want narren zoals jullie zullen met pek en veren afgeleverd worden bij jullie verarmde franskiljone leenheren.

Bruno232 · 5 oktober 2004, 16:46

Wat zijt ge nu met onafhankelijkheid als ge uw territorium verliest? Op die grond staat er niet 'Vlaams' hoor!

Vlaanderen_onafhankelijk · 5 oktober 2004, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bruno232

[font=Times New Roman][font=Tahoma]Allicht zal dit rompvlaanderen nog afstand moeten doen van de Franstalige faciliteitengemeenten rond Brussel (Drogenbos, Kraainem, Linkebeek, St-G-Rode, Wemmel en Wezenbeek-Oppem) en van de taalgrensgemeenten (Bever, Herstappe, Mesen, Ronse, Spiere-Herlekijn, Voeren). Alles samen komt dit op een verlies van 880 km2 en 1.180.000 inwoners.[/font][/font]
[font=Times New Roman][font=Tahoma][/font][/font]
[font=Times New Roman][font=Tahoma]Wat overblijft is een Vlaanderen met 5.902.543 inwoners en een oppervlakte van 16.673 km2. Dat betekent een verlies van 1.1% tegenover het huidige Vlaams Gewest en 1.7% van de bevolking van dat Gewest.[/font][/font]
[font=Times New Roman][font=Tahoma][/font][/font]
[font=Times New Roman][font=Tahoma]Met andere woorden: u riskeert bij separatisme in territorium 5% (of meer, Halle en Vilvoorde nog buiten beschouwing gelaten) en 20% inwoners te verliezen in de spatie tussen maximale winst en maximaal verlies.[/font][/font]

Waarom zouden wij die gemeentes moeten afgeven? Herstappe en Voeren al zeker niet! Als Vlaanderen onafhankelijk wordt, wordt er geen cm² Vlaamse grond afgegeven. De Walen mogen hun gemeenten behouden en de Brusselaars mogen zelf kiezen. De Walen in de faciliteitengemeenten die het niet aanstaan, mogen ophoepelen...

Vlaanderen_onafhankelijk · 5 oktober 2004, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bruno232

Ja, als er gemeenten zijn met 75% Franstaligen gaat ge die niet in republiekse Vlaanderen krijgen hoor. Tenzij na epuratie

Dan mogen die franstaligen hun biezekes pakken...

Patriot! · 5 oktober 2004, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Dan mogen die franstaligen hun biezekes pakken...

U wint waarlijk een prijs voor menslievendheid! Zo deportatie boven uitroeiing verkiezen!!

Jan van den Berghe · 5 oktober 2004, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bruno232

Bij de Belgische onafhankelijkheid verloor België (o.a.)delen van Limburg en Luxemburg.

Fout.

Fout.

Driemaal fout.

Ten eerste is het zo dat België geenszins bestond voor 1830. Dus kan iets dat voor die datum niet bestond, ook niets verliezen.

Ten tweede was Luxemburg helemaal geen deel van het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden, maar had een speciaal statuut en was door een personele unie met dit koninkrijk verbonden. Luxemburg, alsook Limburg, behoorde trouwens tot de Duitse Bond.

Ten derde werd de overdracht van een deel van Limburg pas later beslecht, meerdere jaren na 1830.

Bekijk resultaten enquête: Separatisme?
Neen	18	24,32%
Ja, en we moeten alles veroveren wat er te pakken is, Vlaanderen de Leeuw!	28	37,84%
Ja, Brussel en de faciliteitengemeenten in Wallonië krijgen we er wel bij	11	14,86%
Ja, maar enkel met Brussel erbij, anders bedank ik ervoor	11	14,86%
Geen mening	6	8,11%
Aantal stemmers: 74. Je mag niet stemmen in deze enquête

5 oktober 2004, 15:39	#26
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Ons land bestaat, jullie denkbeeldi prutsrepubliekske niet. __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

5 oktober 2004, 15:43	#28
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Jullie prutsrepubliekske zal over de hele geschiedenis maar een paar maanden als vazallenstaat bestaan hebben: die verraderskliek, gehaat door het hele Volk, die in 1917 een Vlaemsch republiekske uitriep met Berlijn als hoofdstad. __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

5 oktober 2004, 16:16	#31
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Inderdaad __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

5 oktober 2004, 16:16	#30
Bruno232 Banneling Geregistreerd: 23 september 2004 Berichten: 413	De goede Vlamingen kunnen nog niet eens een onnozel kieskringske splitsen: [size=6]ZIELIG[/size]

5 oktober 2004, 16:18	#32
PAJOT Banneling Geregistreerd: 13 juni 2003 Berichten: 6.792	Brussel hoort bij Vlaanderen. Het zou - alleen taktisch al - grondig fout zijn dat op te geven. De Nederlandstaligen in Brussel mogen we nooit in de steek laten . Zij moeten juist extra steun krijgen. Geven we Brussel op ... zitten we binnen 25 jaar met een identieke vraag om Vlaams Brabant op te geven ... Alleen al daarom loont het de moeite. Het is mijn overtuiging dat de macht van het geld hier kan spelen. Wiens brood men eet, diens woord men zal spreken ... ook in deze materie. Zelf voor Turken en Marokkanen. Tracht ze te overtuigen dat het Nederlands hen meer toekomstkansen geeft ... investeer ... klaag aan ... en hou je geldbeugel toe bij de onwilligen. Zonder Vlaanderen is Brussel niets ... en dat kunnen de Brusselaars gauw ondervinden als het moet.

5 oktober 2004, 16:20	#33
Bruno232 Banneling Geregistreerd: 23 september 2004 Berichten: 413	[size=4]We gaan dat op vijf minuten doen hé[/size] [size=3]We gaan dat doen voor de Vlaamse regering is gevormd[/size] [size=3][/size] We engageren ons om het onverwijld te doen [size=1]We moeten er eens over spreken[/size] [size=1][/size] [size=1]Het zit in een forum...[/size] [size=1][/size] [size=1]Brussel-Halle-wat?[/size] [size=1][/size] 8)

5 oktober 2004, 16:46	#36
Bruno232 Banneling Geregistreerd: 23 september 2004 Berichten: 413	Wat zijt ge nu met onafhankelijkheid als ge uw territorium verliest? Op die grond staat er niet 'Vlaams' hoor!