Who's flip-flopping now?

[Pietje]

Neen, maar ze worden wel ontzettend slecht (en eenzijdig) geïnformeerd.

Tja, nochtans stond het VTM-Nieuws, een jaartje ofwat geleden aan de leiding. Die "switching" zal wel zo zijn redenen hebben8)

Op een vergelijkend tabel staat de VRT alleszins in de lage landen helemaal achteraan mbt kwaliteit en objectiviteit.

Link naar die tabel ??? 8)

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Tja, nochtans stond het VTM-Nieuws, een jaartje ofwat geleden aan de leiding. Die "switching" zal wel zo zijn redenen hebben8)

Betere lay-out.

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Link naar die tabel ??? 8)

Het was een paraphrase. Ik zal het in eenvoudigere woorden herhalen : de VRT stinkt.

[Geertje]

Ik kijk elke dag naar het vrt-nieuws. Ge kunt zo nog eens goed lachen met de journalisten die zich in allerlei bochten moeten wringen om alles wat links is tot het abusolute gelijk te verheffen en alles wat rechts is neer te sabelen.

[Geertje]

Het vtm-nieuws is trouwens niet om aan te zien. Als ge ziet dat Lynn de trien, nieuwslezer is. Je vraagt je af of ze wel weet of ze voor de camera staat en niet in de poppenkast aan het spelen is.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Het was een paraphrase. Ik zal het in eenvoudigere woorden herhalen : de VRT stinkt.

Is dan jouw persoonlijke mening 8)

[neruda]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Arm Vlaanderen


Neen, maar ze worden wel ontzettend slecht (en eenzijdig) geïnformeerd.


.....

Toch liever slecht geïnformeerd dan gemanipuleerd...

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Is dan jouw persoonlijke mening 8)

Ook. 8)

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ook. 8)

Hoe ook ??? In naam van wie allemaal spreek je dan nog ???

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Hoe ook ??? In naam van wie allemaal spreek je dan nog ???

Ik weet zeker dat er nog mensen denken zoals ik.

Maar jij bent er dus van overtuigd dat je de enige bent op deze aardkloot die gelooft dat de VRT objectief is. Juist?

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ik weet zeker dat er nog mensen denken zoals ik.

Maar jij bent er dus van overtuigd dat je de enige bent op deze aardkloot die gelooft dat de VRT objectief is. Juist?

Ik ben er vooral van overtuigd, dat jij constant je eigen persoonlijke mening aan anderen tracht op te dringen. (heil heil USA).

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ik ben er vooral van overtuigd, dat jij constant je eigen persoonlijke mening aan anderen tracht op te dringen. (heil heil USA).

1) Waarom denk je dat? Omdat mijn mening tegenovergesteld is aan die van jou?

2) Je hebt mijn vraag niet beantwoord, hé? Denk jij dat je de enige bent in de wereld die denkt dat de VRT objectief is, ja of nee? 8)

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

1) Waarom denk je dat? Omdat mijn mening tegenovergesteld is aan die van jou?

Neenee, maar de manier zoals je VS bijna als heiligen beschrijft...............8) . En iedereen die de kleinste kritiek op "hen" heeft, lijkt niet geloofwaardig in je ogen.

Je hebt mijn vraag niet beantwoord, hé? Denk jij dat je de enige bent in de wereld die denkt dat de VRT objectief is, ja of nee? 8)

Zeker niet. Maar ik zei het al , geen enkele berichtgeving is objectief, of die nu gesponsord word door de gemeenschap, of door privé-kapitaal. Journalisten zijn nu éénmaal mensen, en die hebben elk "een mening", daar kan je niet onderuit. Als jij VTM-nieuws beter vind, mij niet gelaten. Misschien omdat ze nooit eens een diepte-interview van politici afnemen ?? Dan kan je natuurlijk ook niemand tegen hebben. Als jij vind dat de VRT-Nieuwsredactie "rood" is, kan ik evengoed zeggen, dat de VTM-redactie vol liberalen zit (ik zal er trouwens niet ver naast zitten). VTM-nieuws benadert voor mij het niveau vh "Laatste Nieuws". En sorry, maar die krant schat ik niet heel hoog in.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

VTM-nieuws benadert voor mij het niveau vh "Laatste Nieuws". En sorry, maar die krant schat ik niet heel hoog in.

Fair enough, maar VRT-nieuws is gewoon een copy-paste van De Morgen en P-magazine, ook niet je hoogste niveau, zeker niet objectief, en duidelijk links!

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Fair enough, maar VRT-nieuws is gewoon een copy-paste van De Morgen en P-magazine, ook niet je hoogste niveau, zeker niet objectief, en duidelijk links!

"De Morgen" ?? Daar kan ik nog inkomen (is trouwens al lang geen SP krant meer - sinds 1987, trouwens. Yves De Smet, heeft trouwens grote VLD sympathieën).
"De Morgen" is vooral een "vrijzinnige" krant. Maar links ??? Veel minder dan vroeger, alleszins.

Maar "P-Magazine" ????????????? Hoe kom je daar nu bij ???
Moest je nu nog "Humo" hebben gezegd. 8)

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Make no mistake about it! We made a mistake...

Wie geloofd hem eigenlijk nog? Zo'n beetje een verhofstad. Hij heeft een tijdje terug nm. net het tegenovergestelde gezegt in een persconferentie. Als ze volgende week toevallig iets vinden zal hij waarschijnlijk zeggen dat hij het altijd geweten heeft...

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

"De Morgen" ?? Daar kan ik nog inkomen (is trouwens al lang geen SP krant meer - sinds 1987, trouwens. Yves De Smet, heeft trouwens grote VLD sympathieën).
"De Morgen" is vooral een "vrijzinnige" krant. Maar links ??? Veel minder dan vroeger, alleszins.

Maar "P-Magazine" ????????????? Hoe kom je daar nu bij ???
Moest je nu nog "Humo" hebben gezegd. 8)

De Morgen niet links ? Nu begrijp ik waarom je vindt dat de VRT niet links is.

En ja, als je aar het nieuws luistert op de VRT, en je leest de artiekeltjes in die blote-tetten magazine van P, dan kom je tot dezelfde vaststelling.

Enneuh, Humo, in jouw boekje ook geen links blad zeker?

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

De Morgen niet links ? Nu begrijp ik waarom je vindt dat de VRT niet links is.

En ja, als je aar het nieuws luistert op de VRT, en je leest de artiekeltjes in die blote-tetten magazine van P, dan kom je tot dezelfde vaststelling.

Enneuh, Humo, in jouw boekje ook geen links blad zeker?

De tetten in de P-Magazine , zijn nog altijd bedekt, zenne 8)
De Morgen, is alleszins , niet links genoeg, IMO.
Tja, vind je Humo links , omdat ze dikwijls "fulmineren" tegen het Blok ?? Lees er de "Humo sprak met......." allemaal op na, en linkse figuren, krijgen even lastige vragen dan andere. Ze hebben wel 1.000.000 lezers per week, ondanks je vermeende "linksheid". Voor velen dan toch "leuk-links" 8)

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

De tetten in de P-Magazine , zijn nog altijd bedekt, zenne 8)
De Morgen, is alleszins , niet links genoeg, IMO.
Tja, vind je Humo links , omdat ze dikwijls "fulmineren" tegen het Blok ?? Lees er de "Humo sprak met......." allemaal op na, en linkse figuren, krijgen even lastige vragen dan andere. Ze hebben wel 1.000.000 lezers per week, ondanks je vermeende "linksheid". Voor velen dan toch "leuk-links" 8)

Ik heb nooit gezegd dat die blaadjes nooit leuk zijn. Ik lees af en toe ook Humo, vandaar de 1 miljoen lezers, zeker niet allemaal links.

Maar de bottom line is dat de VRT nieuwsdienst inderdaad een partijdige, eenzijdige, anti-amerikaanse, anti-kapitalistische, anti-westerse, pro-moslim en (groen)linkse signatuur heeft.

Dat heb je volgens mij geenszins kunnen ontkrachten.

Maar het is met jou wel aangenaam disciussieren. Ook op andere topics.

Ik moet nu weg. Tot de volgende keer.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ik heb nooit gezegd dat die blaadjes nooit leuk zijn. Ik lees af en toe ook Humo, vandaar de 1 miljoen lezers, zeker niet allemaal links.

Maar de bottom line is dat de VRT nieuwsdienst inderdaad een partijdige, eenzijdige, anti-amerikaanse, anti-kapitalistische, anti-westerse, pro-moslim en (groen)linkse signatuur heeft.

Dat heb je volgens mij geenszins kunnen ontkrachten.

Maar het is met jou wel aangenaam disciussieren. Ook op andere topics.

Ik moet nu weg. Tot de volgende keer.

T'is wederzijds 8) CU+++

Btw, nog even wat de VRT betreft ; ik denk niet, dat ze anti-Amerikaans zijn. Misschien wel anti-Bush. Clinton, werd destijds heel anders benaderd, dan Bush.8)

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

T'is wederzijds 8) CU+++

Btw, nog even wat de VRT betreft ; ik denk niet, dat ze anti-Amerikaans zijn. Misschien wel anti-Bush. Clinton, werd destijds heel anders benaderd, dan Bush.8)

Kan/mag een neutrale nieuwsdienst anti zijn?