Europa wordt steeds sterker door de oorlogen aan hun grenzen. - Pagina 2

Stefanie · 5 maart 2015, 22:20

Citaat:

Wat Europa en het Westen nodig heeft, is meer zelfvertrouwen in eigen cultuur,
in eigen democratie en rechtstaat.
Het is nuttig en noodzakelijk, om in Europa strenge eisen te stellen aan nieuwkomers/immigranten om te integreren.
Het scheppen van angst zonder feiten, is water naar de zee dragen en speelt jihadisten in de kaart.

Dit zijn zeer verstandige opmerkingen.

cato · 10 maart 2015, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Dit zijn zeer verstandige opmerkingen.

Dat is het probleem van de populistische anti EU partijen.
Ze hebben geen vertrouwen in de veerkracht van de eigen cultuur en zaaien haat
om deze angst te vergroten.

Vrede en welvaart ,zijn alleen te bereiken in een gezamenlijk en sterk Europa
en niet in het teruggaan naar de tijd voor WOII ,
zoals ieder land voor zich en oorlog voor ons allen.

JBM · 10 maart 2015, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Wat Europa en het Westen nodig heeft, is meer zelfvertrouwen in eigen cultuur, in eigen democratie en rechtstaat.

Volledig mee eens. En mag ik er aan toe voegen dat Europa ook een stuk strenger mag zijn tegen mensen die drie zaken verwerpen maar toch in Europa wonen.

Thuleander · 10 maart 2015, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Steeds meer groeit het besef ,dat Europa staat voor eenheid

Met migrantengetto's, no-go zones en etnische gemeenschappen al 50 jaar compleet naast mekaar leven?

Citaat:

, vrede en veiligheid.

Zo veilig dat er soldaten op straat nodig zijn blijkbaar.

Stefanie · 10 maart 2015, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Dat is het probleem van de populistische anti EU partijen.
Ze hebben geen vertrouwen in de veerkracht van de eigen cultuur en zaaien haat
om deze angst te vergroten.

Vrede en welvaart ,zijn alleen te bereiken in een gezamenlijk en sterk Europa
en niet in het teruggaan naar de tijd voor WOII ,
zoals ieder land voor zich en oorlog voor ons allen.

Veerkracht... Ik beschouw de jaren 1980 als een bloeiperiode. Goeie muziek, sterke politieke leiders... De jaren 1960 heb ik niet meegemaakt. Ik was nog niet geboren. Vraag mij wel af wanneer die come-back van het Westen er gaat komen. Autochtone vrouwen maken vaak liever carrière dan dat ze kinderen krijgen.

cato · 11 maart 2015, 08:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Veerkracht... Ik beschouw de jaren 1980 als een bloeiperiode. Goeie muziek, sterke politieke leiders... De jaren 1960 heb ik niet meegemaakt. Ik was nog niet geboren. Vraag mij wel af wanneer die come-back van het Westen er gaat komen. Autochtone vrouwen maken vaak liever carrière dan dat ze kinderen krijgen.

We hebben nu Merkel een vrouwelijke leider van Europa en goed voorbeeld
voor alle vrouwen.

In de jaren '80 waren de problemen niet zo complex en
slechts 2 grootmachten de VS en SU bepaalden het speelveld.
De euro bestond toen nog niet.

Nu is de EU, een van de meerdere economische machten in de wereld.
De opkomst van China en Asean ,van India en Brazilie,
noodzaken tot een andere strategie en politiek.

We hebben het oorlogzuchtige Rusland aan onze oostgrens en
vechtende barbaren aan onze zuidgrens .
De grote stromen vluchtelingen door deze oorlogen en mensenhandelaren.

Kortom steeds complexer en steeds meer noodzaak tot een sterk Europa.

Thuleander · 11 maart 2015, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cato

We hebben nu Merkel een vrouwelijke leider van Europa en goed voorbeeld
voor alle vrouwen.

Een kinderloze vrouw een 'goed voorbeeld voor alle vrouwen'.
Moderne moraal.

Lukkas · 11 maart 2015, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Een kinderloze vrouw een 'goed voorbeeld voor alle vrouwen'.
Moderne moraal.

Recht in de roos!

Gipsy · 11 maart 2015, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Een kinderloze vrouw een 'goed voorbeeld voor alle vrouwen'.
Moderne moraal.

Kinderen of geen kinderen willen is een persoonlijke keuze. Bovendien kan ze misschien geen kinderen krijgen. Wat heeft dit te maken met moraal?

Stefanie · 11 maart 2015, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Kinderen of geen kinderen willen is een persoonlijke keuze. Bovendien kan ze misschien geen kinderen krijgen. Wat heeft dit te maken met moraal?

Kijk, een vrouw kan je moeilijk verplichten om tegen haar zin een kind te krijgen. Dat gaat gewoon niet. Wel heb ik soms het gevoel dat een vrouw met een kinderwens wordt tegengewerkt. Men zou het wat meer kunnen stimuleren. Ik vind niet dat de overheid meer moet doen. Het is natuurlijk ook een kwestie van mentaliteit. Het stoort mij wel dat vrouwen tegenwoordig onder druk worden gezet om carrière te maken en om door te stoten tot de top. Sommigen proberen dat aan alle vrouwen op te dringen.

cato · 9 april 2015, 08:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

Volledig mee eens. En mag ik er aan toe voegen dat Europa ook een stuk strenger mag zijn tegen mensen die drie zaken verwerpen maar toch in Europa wonen.

Europa is strenger voor varkens en kippen ,dan voor nieuwkomers.
Ze durven en kunnen geen gezamenlijke wetgeving maken voor immigranten .
Ze kunnen geen gezamenlijke aanpak tot stand brengen aan de zuidgrens als het om asielzoekers gaat ,die door handelaren op gammele bootjes de zee opgestuurd worden.

griezel · 9 april 2015, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Het landjepik van Poetin ,de jihadisten en oorlogen in de Arabische landen,
hebben de Europeanen met hun neus op de feiten gedrukt.
Steeds meer groeit het besef ,dat Europa staat voor eenheid , vrede en veiligheid.
Samen met Amerika in de NAVO, staat Europa voor de Westers waarden en beschaving ,
van democratie en vrijheid van godsdienst en meningsuiting.

Aan het eind van de vorige eeuw was dit besef, door de welvaart en het postmodernisme verdwenen ,
omdat vrede en veiligheid een vanzelfsprekendheid waren geworden.

Dank aan Poetin en de jihadisten ,die Europa haar zelfbewustzijn ,eenheid en strijd heeft teruggegeven

Er zit hier in ons veilig Europa anders wel een fameuze vijfde kolonne...Die met de tijd democratisch de macht zou kunnen grijpen. Wat denk je daarvan ?

griezel · 9 april 2015, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Migrant

Europa met zijn verrotte 'westerse waarden' moet zo snel mogelijk, samen met de US, op de mesthoop van de geschiedenis gesmeten worden.

IS ? Ben jij het ?
Zo ja, bol het dan rap terug af naar Syrië !

griezel · 9 april 2015, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

IS in de kiem smoren zal moeilijk zijn.
Het zijn niet de grote strijdkrachten die me verontrusten, maar de kleine groepjes en de individualisten. Op hen krijg je veel moeilijke greep.

Men zou zich de vraag moeten stellen " Waar hebben die mannen schrik van ? "
Van sterven niet want ze zijn overtuigd dat ze naar het paradijs mogen.
Toen de Engelsen in het Midden Oosten vochtten werden de ter dood veroordeelde gevangen rebellen naar het schijnt in varkensvel genaaid alvorens begraven te worden. Alzo bezoedeld hadden ze geen toegang tot het paradijs. En d�*�*r hadden ze schrik van.
IS doet ook aan psychologische oorlogsvoering met hun bloederige videootjes, je moet hen een zelfde behandeling geven.
Allee, psychiaters, psychologen en andere hersen-spionnen, zet u aan het werk, en vind uit waar die jihadisten in hun broek voor doen.

Aarchzstvwqmrmbtvnpq · 9 april 2015, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Bekijk het eens anders, je zou ook kunnen stellen dat IS een natte droom krijgt van het idee dat er een grootschalige oorlog komt tussen Rusland en NAVO landen.

Heel goed opgemerkt! (Toch één die het ziet).

Aarchzstvwqmrmbtvnpq · 9 april 2015, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Poetin zal niet zo dom zijn om een oorlog te beginnen tegen de NAVO.

Maar misschien willen bepaalde mensen in de NAVO wél een oorlog met Rusland.

TheFourHorsemen · 9 april 2015, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aarchzstvwqmrmbtvnpq

Heel goed opgemerkt! (Toch één die het ziet).

Europa zou zich inderdaad beter richten op de echte vijand. Rusland afschilderen als een achterlijk hol, maar tegelijkertijd zaken doen met Saoedi-Arabië... Een schande.

cato · 9 april 2015, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Europa zou zich inderdaad beter richten op de echte vijand. Rusland afschilderen als een achterlijk hol, maar tegelijkertijd zaken doen met Saoedi-Arabië... Een schande.

Europa en alle Westerse landen ,doen zaken met alle staten en
de meeste hiervan zijn dictaturen.
De wereld bestaat maar voor een klein deel uit landen
met Westerse normen en waarden.
In het overgrote deel van de wereld is dit anders.
Wij dienen niet de illusie te hebben, dat we onze democratie en moraal kunnen opleggen aan al die landen ,die niet Westers zijn.
Daarom leggen we ook de handel niet stil, in een tijd van globalisering en
blijven we overal zaken doen.

cato · 9 april 2015, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aarchzstvwqmrmbtvnpq

Maar misschien willen bepaalde mensen in de NAVO wél een oorlog met Rusland.

De NAVO wil geen oorlog met Rusland en zolang Rusland ook geen oorlog wil, komt die er niet.

cato · 9 april 2015, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Europa zou zich inderdaad beter richten op de echte vijand. Rusland afschilderen als een achterlijk hol, maar tegelijkertijd zaken doen met Saoedi-Arabië... Een schande.

Wat is de echte vijand?

IS is eigenlijk niet geïnteresseerd in Europa.
Ze voeren oorlog tegen de dictators in eigen regio en richten zich
op de Islamitische wereld om Kalifaten te stichten en mensen te bekeren
tot de ware Islam.