ACV: Werkgelegenheidsdebatten van dit najaar.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Men zou beter voor jobs zorgen in plaats van te conroleren, desnoods via speciale nieuwe overheidsbedrijven... Elk bedrijf dat per werknemer niet meer verlies maakt dan een uitkering, is een goede optie...

Koop je dan maar een ezeltje dat geld schijt, tenzij je een andere manier weet om dit te financieren.

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Het maakt bovendien dat er druk komt op de bedrijven, hun lonen te verhogen.

Koop je ook maar een rekenmachine en een handboek economie.

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Stom argument... Ten eerste betaalde die zelfde vervuiler vroeger ook al...

Niet volgens verbruik, maar forfaitair, lekker communistisch: iedereen gelijk, de verkwister moet niet meer betalen dan wie zuinig is.

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Ten tweede is een hoge prijs voor huisvuilzakken slecht voor het milieu en asociaal, wie niet kan betalen is verplicht om te gaan sluikstorten...

Niemand is verplicht om te gaan sluikstorten, sluikstorten is een keuze. Maar in vrije keuze geloven jullie niet natuurlijk, niet zolang het kapitalisme etc enz.

Wist je trouwens dat de minst kapitaalkrachtigen gratis vuilniszakken krijgen? Of vertoef je iets te weinig in dergelijke kringen? Te druk bezig met het uit het hoofd leren van de marxistische fraseologie?

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Bovendien zouden ze beter de OORZAAK van de vervuiling aan pakken, dus niet diegene die plastic flessen koopt, maar diegene die ze vervaardigt

Ik ben het warempel met je eens....

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

(dus gewoon verbieden - maar vrije markt is heiliger dan het milieu zeker?)

....maar nu al niet meer.

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Dan komt men dikwijls af met argumenten dat de prijs verlaagd zou zijn... Men zegt er wel niet bij dat de winst van het bedrijf nu in privee handen gaat, terwijl die vroeger werd gebruikt om pakweg de gezondheidszorg te steunen.

Dit is echt een giller. De RTT maakte geen winst, de Staat stopte er pakken geld in.


Nou, toch wel een fijne zaak dat jullie aanhang piepklein is, en dat het er naar uit ziet dat het zo blijft, stel je voor dat jullie ooit aan de macht zouden raken, de economische ellende zou niet te overzien zijn.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Stom argument... Ten eerste betaalde die zelfde vervuiler vroeger ook al... Ten tweede is een hoge prijs voor huisvuilzakken slecht voor het milieu en asociaal, wie niet kan betalen is verplicht om te gaan sluikstorten...

Hoe betaalde die vervuiler vroeger ook al?
Toen betaalde men een forfaitair bedrag. Wie bewust met afval omging betaalde evenveel als iemand die veel afval dumpte.

Bovendien zouden ze beter de OORZAAK van de vervuiling aan pakken, dus niet diegene die plastic flessen koopt, maar diegene die ze vervaardigt (dus gewoon verbieden - maar vrije markt is heiliger dan het milieu zeker?)

Niemand verplicht iemand om wegwerpproducten te kopen.