discriminatie op grond van politieke overtuiging

"xeno" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Thu, 07 Oct 2004 16:10:30 GMT, "omarr" <[email protected]> wrote:
>
>>partij om die aan te pakken. Waar migranten concentraties zijn zou ik ook
>>niet willen wonen en dat heeft nix met racisme te maken maar met
>>realiteit.
>
> <ironie>
> Oooooooooooh... jij racist... wat hebben die mensen u misdaan dat je
> niet in een ghetto of concentratiebuurt wil wonen ? Er is toch niets
> mooier dan een multiculturele omgeving ? Wat is er nu mooier dan dat u
> zich compleet zou aanpassen aan zo een buurt ? Allah zal u belonen.
> </ironie>

Geef de mensen een kans en werk ipv ze met 20 in een krot te stoppen, maak
integratie
mogelijk en de getto's verdwijnen en krijgen we een mooie multiculturele
samenleving.
waar het aangenaam is te toeven. Maar het is dat niet dat je wenst hé ?
Het blok heeft dan geen bestaansrecht meer. Opwat zou je dan leuteren ?

omarr

"Dennis VG / WarlocK" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Thu, 07 Oct 2004 16:10:30 GMT, omarr wrote:
>
>> "xeno" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>> On Thu, 07 Oct 2004 15:52:58 GMT, "omarr" <[email protected]> wrote:
>>>
>>>>> Je moet eerst een probleem erkennen voor je het kan proberen oplossen.
>>>>> In Belgie mag niets erkend worden wat betreft die problemen, laat
>>>>> staan dat er dan oplossingen voor gevonden kunnen worden.
>>>>
>>>>War zijn uw problemen xeno, dat je Marokkaantjes haat ?
>>>
>>> Ik mis tot op heden een redelijk duur onroerende goed wat in de smaak
>>> viel bij een bende Marokkaanse dieven.
>>>
>>> Verder erger ik me elke dag meer en meer als ik zie hoe moelijk het
>>> wordt voor vele mensen om nog normaal te kunnen leven terwijl
>>> grootsteden als Antwerpen of Brussel of Gent overdag constant volloopt
>>> met dat soort mensen die blijkbaar geen bal hoeven uit te steken en
>>> toch geld in overvloed hebben.
>>>
>>> En als ik dan verder hoor dat er weer zoveel of zoveel miljoenen
>>> uitgetrokken worden voor allochtonen terwijl onze bejaarden in een
>>> rusthuis hoe langer hoe minder deftige verzorging krijgen omdat men
>>> moet besparen... tja... dan vraag jij je af waarom ik er lichtelijk
>>> een hekel aan begin te krijgen.
>>
>> Ben je geen clichés aan het posten ?
>> Vaker heb ik toegegeven dat er problemen zijn, en iedereen is vragende
>> partij om die aan te pakken. Waar migranten concentraties zijn zou ik ook
>> niet willen wonen en dat heeft nix met racisme te maken maar met
>> realiteit.
>
> Ik zou er ook niet willen wonen. Heeft ook niets met racisme te maken,
> maar wel met het feit dat ik tegen de multicul ben.
> Waarom wil jij er niet wonen? Iets tegen hun gewoontes of hun cultuur, of
> hogere misdaad, enz ... ?
>
>> Als er overlast is, hindert dat ons normaal leven en niemand is daar
>> gelukkig mee. Maar denken dat jullie partij een einde aan zal maken is
>> utopie.
>
> Illegalen laten rondlopen is een oplossing? "Leuk" om de misdaad aan te
> wakkeren.

Illegalen zijn misdadigers, in welke bijbel staat dit ?

omarr

On Thu, 07 Oct 2004 16:32:09 GMT, "omarr" <[email protected]> wrote:

>Geef de mensen een kans en werk ipv ze met 20 in een krot te stoppen, maak
>integratie
>mogelijk en de getto's verdwijnen en krijgen we een mooie multiculturele
>samenleving.
>waar het aangenaam is te toeven. Maar het is dat niet dat je wenst hé ?
>Het blok heeft dan geen bestaansrecht meer. Opwat zou je dan leuteren ?

Ik duw ze niet in een krot. Ik verplicht ze niet om met heel de
familie in 1 (cash aangekocht) huis te wonen. Ik heb ze niet
wijsgemaakt dat ze zich moeten concentreren in buurten om zo te kunnen
overheersen en de politie er we te houden.

En werk ? De meeste Marokkanen of Turken willen niet werken.

On Thu, 07 Oct 2004 16:42:17 GMT, "omarr" <[email protected]> wrote:

>Illegalen zijn misdadigers, in welke bijbel staat dit ?

Er zijn weinig illegalen die hun land zijn ontvlucht voor een geldige
reden. De meeste proberen gewoon vervolging in eigen land te ontkomen.

"xeno" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Thu, 07 Oct 2004 16:42:17 GMT, "omarr" <[email protected]> wrote:
>
>>Illegalen zijn misdadigers, in welke bijbel staat dit ?
>
> Er zijn weinig illegalen die hun land zijn ontvlucht voor een geldige
> reden. De meeste proberen gewoon vervolging in eigen land te ontkomen.

Illegalen zijn wetsovertreders, dus misdadigers, ze overtreden immers de
wet.

Men moet geen moordenaar zijn om een misdadiger te zijn.

Kijk eens naar de autovoerders, al die misdadigers en ze hebben niet eens
wat *misdaan*.

Op alle hoeken en kanten tracht men ze te flitsen, is dat dan geen misdaad ?

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/
http://www.chegevaar.info/

<FreedomOfSpeech!> schreef in bericht
news:[email protected]
> "Luc Van Braekel" <[email protected]> openbaarde zich in
> news:[email protected]:
>
>>
>> <FreedomOfSpeech!> wrote in message
>> news:[email protected]...
>>
>>> Het gaat leuk worden als alle 'democratische'
>>> mandatarissen gaan dienen vervolgd te worden voor hun
>>> discriminatie van politiek andersdenkenden.
>>
>> Neen, de politici discrimineren niet op basis van politieke
>> overtuiging, vermits coalities gevormd worden na
>> onderhandelingen. Het cordon sanitaire is dus geen geval
>> van discriminatie, ook al kan men het vanuit tactisch,
>> strategisch of democratisch oogpunt een slechte zaak
>> vinden.
>>
>> Wie wel een serieuze kans maakt om veroordeeld te worden,
>> zijn de vakbonden die leden uitstoten omdat ze lid zijn van
>> het Blok.
>>
>> Luc
>>
>>
>>
>
> Het cordon sanitaire gaat over uitsluiting maw discriminatie.

Onzin. Samenwerking kan niet verplicht worden.

On Thu, 07 Oct 2004 16:42:17 GMT, omarr wrote:

(...)
>>
>> Illegalen laten rondlopen is een oplossing? "Leuk" om de misdaad aan te
>> wakkeren.
>
> Illegalen zijn misdadigers, in welke bijbel staat dit ?

Illegalen die hier verblijven zonder enige vorm van inkomsten, zijn zeker
en vast misdadig bezig. Anders moet ge mij eens leren hoe men hier kan
overleven zonder geld.

>
> omarr


--
B-55's moppentrommel "een dictatoriaal regiem is altijd rechts. Links is
immers tegen een dictatuur." 8 Sep 2004
http://users.pandora.be/dvg

"aghasee" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] i.nl...
> <FreedomOfSpeech!> schreef in bericht
> news:[email protected]
>> "Luc Van Braekel" <[email protected]> openbaarde zich in
>> news:[email protected]:
>>
>>>
>>> <FreedomOfSpeech!> wrote in message
>>> news:[email protected]...
>>>
>>>> Het gaat leuk worden als alle 'democratische'
>>>> mandatarissen gaan dienen vervolgd te worden voor hun
>>>> discriminatie van politiek andersdenkenden.
>>>
>>> Neen, de politici discrimineren niet op basis van politieke
>>> overtuiging, vermits coalities gevormd worden na
>>> onderhandelingen. Het cordon sanitaire is dus geen geval
>>> van discriminatie, ook al kan men het vanuit tactisch,
>>> strategisch of democratisch oogpunt een slechte zaak
>>> vinden.
>>>
>>> Wie wel een serieuze kans maakt om veroordeeld te worden,
>>> zijn de vakbonden die leden uitstoten omdat ze lid zijn van
>>> het Blok.
>>>
>>> Luc
>>>
>>>
>>>
>>
>> Het cordon sanitaire gaat over uitsluiting maw discriminatie.
>
> Onzin. Samenwerking kan niet verplicht worden.
>

Je zult ze nogthans horen moest het Vlaams Blok het eens omdraaien
en een *cordon sanitair* rond hun draaien, na de 51% is het zover.


--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/

"JC" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]

<snip>

> Op een paar uitzonderingen na begrijpt iedereen dat dit niet kan.
> Partijen waar schaamteloos misbruik wordt gemaakt van macht en geld,
> waar ze elkaar als outlaws op straat omverschieten, gaan nu eens
> beslissen en zelfs wetten aanpassen om een partij buiten de wet te
> stellen. Ergo: de ijverige op postjes beluste lakeien, jaknikkers en
> bazenpoepers in de vakbonden gaan dan voorbeeldig, de
> partaairichtlijnen indachtig, de maagdelijke boungd van vuige, bruine
> (oeps, politiek-bruine wel te verstaan) en dus ongewenste elementen
> zuiveren.
> In de echte geest van de ausradierung blijken ze zelfs onderling
> lijsten met unerwünschten door te geven.
> Stalin keek toe en zag dat het goed was.

Mooi!

"Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
>
> Ze moeten zichzelf aan de schandpaal zetten wat natuurlijk niet gaat
> gebeuren.
>
> De politiek correcten ....

Kan daaruit afgeleid worden dat uw politieke familie tot de NIET correcten
behoord?

On Thu, 07 Oct 2004 18:45:25 GMT, "Ghingis Khan"
<[email protected]> wrote:

>Je zult ze nogthans horen moest het Vlaams Blok het eens omdraaien
>en een *cordon sanitair* rond hun draaien, na de 51% is het zover.

Moest dat ooit het geval zijn dan roept de rest gegarandeerd moord en
brand over deze ondemocratische actie van het VB.

Ach ja... de politiek hier moet zich toch met iets bezighouden als ze
de echte problemen maar laten aanslepen...

"Trabka Basia" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>>
>> Ze moeten zichzelf aan de schandpaal zetten wat natuurlijk niet gaat
>> gebeuren.
>>
>> De politiek correcten ....
>
> Kan daaruit afgeleid worden dat uw politieke familie tot de NIET correcten
> behoord?

Mijn politieke familie behoort tot de Democraten welke als eerste gebod
staan hebben *Eigen volk eerst* en als tweede regel *Freedom of Speech*

Met de derde regel begint de grondwet.

Zoals je dus ziet, volgens de bekende belzieke politiek correcten,
niet correct.

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/

"Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Trabka Basia" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>>
>>>
>>> Ze moeten zichzelf aan de schandpaal zetten wat natuurlijk niet gaat
>>> gebeuren.
>>>
>>> De politiek correcten ....
>>
>> Kan daaruit afgeleid worden dat uw politieke familie tot de NIET
>> correcten behoord?
>
> Mijn politieke familie behoort tot de Democraten welke als eerste gebod
> staan hebben *Eigen volk eerst* en als tweede regel *Freedom of Speech*
>
> Met de derde regel begint de grondwet.

Zo te zien heb je al een eigen versie van de grondwet gedrukt.
Welke mag de derde regel dan wel zijn in jouw versie?
>
> Zoals je dus ziet, volgens de bekende belzieke politiek correcten,
> niet correct.
>
> --
> Ghingis Khan
> http://chinggiskhanfoundation.com/
> http://www.khadag.org/
>
>
>
>

"aghasee" <[email protected]> openbaarde zich in
news:[email protected] i.nl:

> <FreedomOfSpeech!> schreef in bericht
> news:[email protected]
>> "Luc Van Braekel" <[email protected]> openbaarde zich in
>> news:[email protected]:
>>
>>>
>>> <FreedomOfSpeech!> wrote in message
>>> news:[email protected]...
>>>
>>>> Het gaat leuk worden als alle 'democratische'
>>>> mandatarissen gaan dienen vervolgd te worden voor hun
>>>> discriminatie van politiek andersdenkenden.
>>>
>>> Neen, de politici discrimineren niet op basis van
politieke
>>> overtuiging, vermits coalities gevormd worden na
>>> onderhandelingen. Het cordon sanitaire is dus geen geval
>>> van discriminatie, ook al kan men het vanuit tactisch,
>>> strategisch of democratisch oogpunt een slechte zaak
>>> vinden.
>>>
>>> Wie wel een serieuze kans maakt om veroordeeld te worden,
>>> zijn de vakbonden die leden uitstoten omdat ze lid zijn
van
>>> het Blok.
>>>
>>> Luc
>>>
>>>
>>>
>>
>> Het cordon sanitaire gaat over uitsluiting maw
discriminatie.
>
> Onzin. Samenwerking kan niet verplicht worden.
>
>
>

uitsluiting is discriminatie

aghasee schreef:

> <FreedomOfSpeech!> schreef in bericht
> news:[email protected]
>> "Luc Van Braekel" <[email protected]> openbaarde zich in
>> news:[email protected]:
>>
>>>
>>> <FreedomOfSpeech!> wrote in message
>>> news:[email protected]...
>>>
>>>> Het gaat leuk worden als alle 'democratische'
>>>> mandatarissen gaan dienen vervolgd te worden voor hun
>>>> discriminatie van politiek andersdenkenden.
>>>
>>> Neen, de politici discrimineren niet op basis van politieke
>>> overtuiging, vermits coalities gevormd worden na
>>> onderhandelingen. Het cordon sanitaire is dus geen geval
>>> van discriminatie, ook al kan men het vanuit tactisch,
>>> strategisch of democratisch oogpunt een slechte zaak
>>> vinden.
>>>
>>> Wie wel een serieuze kans maakt om veroordeeld te worden,
>>> zijn de vakbonden die leden uitstoten omdat ze lid zijn van
>>> het Blok.
>>>
>>> Luc
>>
>> Het cordon sanitaire gaat over uitsluiting maw discriminatie.
>
> Onzin. Samenwerking kan niet verplicht worden.

´Verklaring van niet-samenwerking met het Vlaams Blok´ aka cordon is een
document dat ondertekend zou zijn door meer dan 600 politici van CVP, SP,
VLD, VU en AGALEV, onafhankelijk van enige specifieke coalitievorming.
Bijgevolg reine uitsluiting = discriminatie.
--
M

FreedomOfSpeech! wrote in message news:<[email protected]>...

> Het cordon sanitaire gaat over uitsluiting maw discriminatie.

Helemaal niet. Het is het volste recht van een politieke partij om
niet met een andere te willen samenwerken. Het zou een vorm van
dictatuur en vrijheidsbeknotting zijn om partijen tot samenwerking te
*dwingen*. Het cordon sanitaire is volledig democratisch, of het
tactisch een goede zet is, is een andere zaak.

Een andere zaak is een partij met oneigenlijke middelen willen
uitschakelen, zoals het afpakken van de dotaties of doen veroordelen
in een politiek proces zoals met het VB gebeurd is. Als het VB
(terecht) de vrijheid van meningsuiting bij partijen verdedigt, moet
het zich ook maar neerleggen bij die vrijheid bij anderen (om tot een
cordon te besluiten).

mvg, VH

[email protected] (VisualHugo) openbaarde zich in
news:[email protected] om:

> FreedomOfSpeech! wrote in message
> news:<[email protected]>...
>
>> Het cordon sanitaire gaat over uitsluiting maw
>> discriminatie.
>
> Helemaal niet. Het is het volste recht van een politieke
> partij om niet met een andere te willen samenwerken. Het
> zou een vorm van dictatuur en vrijheidsbeknotting zijn om
> partijen tot samenwerking te *dwingen*. Het cordon
> sanitaire is volledig democratisch, of het tactisch een
> goede zet is, is een andere zaak.
>
> Een andere zaak is een partij met oneigenlijke middelen
> willen uitschakelen, zoals het afpakken van de dotaties of
> doen veroordelen in een politiek proces zoals met het VB
> gebeurd is. Als het VB (terecht) de vrijheid van
> meningsuiting bij partijen verdedigt, moet het zich ook
> maar neerleggen bij die vrijheid bij anderen (om tot een
> cordon te besluiten).
>
> mvg, VH
>

Ook als ze een document ondertekenen dat duidelijk hun
beweegredenen blootlegt?

marcose <[email protected]> openbaarde zich in
news:7367622.Wm5MVxvNEE@Bansko:

> aghasee schreef:
>
>> <FreedomOfSpeech!> schreef in bericht
>> news:[email protected]
>>> "Luc Van Braekel" <[email protected]> openbaarde zich in
>>> news:[email protected]:
>>>
>>>>
>>>> <FreedomOfSpeech!> wrote in message
>>>> news:[email protected]...
>>>>
>>>>> Het gaat leuk worden als alle 'democratische'
>>>>> mandatarissen gaan dienen vervolgd te worden voor hun
>>>>> discriminatie van politiek andersdenkenden.
>>>>
>>>> Neen, de politici discrimineren niet op basis van
>>>> politieke overtuiging, vermits coalities gevormd worden
>>>> na onderhandelingen. Het cordon sanitaire is dus geen
>>>> geval van discriminatie, ook al kan men het vanuit
>>>> tactisch, strategisch of democratisch oogpunt een
>>>> slechte zaak vinden.
>>>>
>>>> Wie wel een serieuze kans maakt om veroordeeld te
>>>> worden, zijn de vakbonden die leden uitstoten omdat ze
>>>> lid zijn van het Blok.
>>>>
>>>> Luc
>>>
>>> Het cordon sanitaire gaat over uitsluiting maw
>>> discriminatie.
>>
>> Onzin. Samenwerking kan niet verplicht worden.
>
> ´Verklaring van niet-samenwerking met het Vlaams Blok´ aka
> cordon is een document dat ondertekend zou zijn door meer
> dan 600 politici van CVP, SP, VLD, VU en AGALEV,
> onafhankelijk van enige specifieke coalitievorming.
> Bijgevolg reine uitsluiting = discriminatie.

alle 600 gaan veroordeeld worden?

laat ze nog maar eens het belgische corrupte systeem
aanschouwen : wetten zijn er enkel om anderen aan banden te
leggen of moeten door anderen toegepast worden of worden door
rechters enkel voor diegenen die door de 'democratische'
politiek aangeduid worden, aangepakt.

Nog iemand 'un juge de Gand'?

<FreedomOfSpeech!> schreef in bericht
news:[email protected]
> "aghasee" <[email protected]> openbaarde zich in
> news:[email protected] i.nl:
>
>> <FreedomOfSpeech!> schreef in bericht
>> news:[email protected]
>>> "Luc Van Braekel" <[email protected]> openbaarde zich in
>>> news:[email protected]:
>>>
>>>>
>>>> <FreedomOfSpeech!> wrote in message
>>>> news:[email protected]...
>>>>
>>>>> Het gaat leuk worden als alle 'democratische'
>>>>> mandatarissen gaan dienen vervolgd te worden voor hun
>>>>> discriminatie van politiek andersdenkenden.
>>>>
>>>> Neen, de politici discrimineren niet op basis van politieke
>>>> overtuiging, vermits coalities gevormd worden na
>>>> onderhandelingen. Het cordon sanitaire is dus geen geval
>>>> van discriminatie, ook al kan men het vanuit tactisch,
>>>> strategisch of democratisch oogpunt een slechte zaak
>>>> vinden.
>>>>
>>>> Wie wel een serieuze kans maakt om veroordeeld te worden,
>>>> zijn de vakbonden die leden uitstoten omdat ze lid zijn van
>>>> het Blok.
>>>>
>>>> Luc
>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>> Het cordon sanitaire gaat over uitsluiting maw discriminatie.
>>
>> Onzin. Samenwerking kan niet verplicht worden.
>>
>>
>>
>
> uitsluiting is discriminatie

Niet in deze context.

<FreedomOfSpeech!> schreef in bericht
news:[email protected]
> [email protected] (VisualHugo) openbaarde zich in
> news:[email protected] om:
>
>> FreedomOfSpeech! wrote in message
>> news:<[email protected]>...
>>
>>> Het cordon sanitaire gaat over uitsluiting maw
>>> discriminatie.
>>
>> Helemaal niet. Het is het volste recht van een politieke
>> partij om niet met een andere te willen samenwerken. Het
>> zou een vorm van dictatuur en vrijheidsbeknotting zijn om
>> partijen tot samenwerking te *dwingen*. Het cordon
>> sanitaire is volledig democratisch, of het tactisch een
>> goede zet is, is een andere zaak.
>>
>> Een andere zaak is een partij met oneigenlijke middelen
>> willen uitschakelen, zoals het afpakken van de dotaties of
>> doen veroordelen in een politiek proces zoals met het VB
>> gebeurd is. Als het VB (terecht) de vrijheid van
>> meningsuiting bij partijen verdedigt, moet het zich ook
>> maar neerleggen bij die vrijheid bij anderen (om tot een
>> cordon te besluiten).
>>
>> mvg, VH
>>
>
> Ook als ze een document ondertekenen dat duidelijk hun
> beweegredenen blootlegt?

Waarom niet, ze zijn toch vrij om te beslissen met wie ze gaan
samenwerken?

Zoals VH al aanbracht, de veaudeville met het gerecht is wel degelijk op
het dictatoriale af. Het cordon sanitaire is gewoon een overeenkomst
tussen partijen.