"Als we niet mogen frauderen, ondernemen we niet" -- Unie van Zelfstandigen

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Ewel waarom zijde gij dan zelf geen ondernemer ? dommekloot... als het al goud is die blinkt en als alles zo simpel voor de hand ligt...

Ik zal nooit ondernemer of kruidenier zijn omdat ik van mening ben dat de mens een fantastisch collectief denkend en handelend dier is, en wiens hoogste deugd erin bestaat het collectief belang te dienen.

De kleine krenterigheid van de zelfstandige of de ondernemer is gewoon intellectueel niet sexy genoeg. Dat biedt te weinig intellectuele uitdagingen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Ik zal nooit ondernemer of kruidenier zijn omdat ik van mening ben dat de mens een fantastisch collectief denkend en handelend dier is, en wiens hoogste deugd erin bestaat het collectief belang te dienen.

De kleine krenterigheid van de zelfstandige of de ondernemer is gewoon intellectueel niet sexy genoeg. Dat biedt te weinig intellectuele uitdagingen.

Ik zie daar weinig voorbeelden van...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Ik zal nooit ondernemer of kruidenier zijn omdat ik van mening ben dat de mens een fantastisch collectief denkend en handelend dier is, en wiens hoogste deugd erin bestaat het collectief belang te dienen.

De kleine krenterigheid van de zelfstandige of de ondernemer is gewoon intellectueel niet sexy genoeg. Dat biedt te weinig intellectuele uitdagingen.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik denk niet dat dat wrok is. Dat is de normale manier van doen van mensen die aan afpersing doen en daarvan leven, he. Ge moet brutaal zijn en wreedaardig om anderen af te persen he. Meestal hebben dat soort mensen dan ook een verhaaltje om hun bandietenstreken te verschonen met een of ander moraliteit waar zij zichzelf de moral high ground aanmeten. Daar komen meestal de woorden "solidariteit" en "algemeen belang" en dergelijke in voor.

QED

Eens ge ze kent zijn ze zo doorzichtig en voorspelbaar

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Ik zal nooit ondernemer of kruidenier zijn

Tuurlijk niet.
Dat zijn immers mensen die werken, en in hun eigen onderhoud voorzien.

omdat ik van mening ben dat de mens een fantastisch collectief denkend en handelend dier is, en wiens hoogste deugd erin bestaat het collectief belang te dienen.

Vertel ons eens precies hoe jij het collectief belang dient.

De kleine krenterigheid van de zelfstandige of de ondernemer is gewoon intellectueel niet sexy genoeg. Dat biedt te weinig intellectuele uitdagingen.

Al wie zoals een kruidenier voor zichzelf moet zorgen en werken zit inderdaad professioneel niet in een sexy situatie.
Maar je kan ze niet verwijten dat ze het collectief tot last zijn zoals subsidieslurpers die het handje ophouden en vanuit hun hangmat of vanop een luie buroostoel veinzen het collectief te dienen, terwijl ze in realiteit de werkende mensen pluimen en op het zweet van de kruideniers teren.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Vertel ons eens precies hoe jij het collectief belang dient.

Ik zou eerder willen weten welk onderdeel hij meent te zijn in het 'collectieve dier'.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Ik zou eerder willen weten welk onderdeel hij meent te zijn in het 'collectieve dier'.

Ik heb zo mijn vermoedens, maar ik wil niet grof zijn....

[Zucht]

UGent zegt : als we niet mogen frauderen kan dat het einde van de universiteit Gent betekenen.

Als alle betrokkenen met terugwerkende kracht hun geld opeisen, zou dat de universiteit 70 tot 90 miljoen euro kosten. Als ook mensen die inmiddels vertrokken zijn op de universiteit hetzelfde doen, zou dat bedrag tot 100 miljoen oplopen.

‘Dat kan het einde van de universiteit betekenen’, klinkt het in Schamper, al noemen andere bronnen dat overtrokken. Feit is dat de Universiteit Gent net als alle instellingen van het hoger onderwijs moet besparen, in concreto 14 miljoen euro dit jaar.

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20150328_01603620

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Je 'vertaling' is nogal kort door de bocht.
Wat de ondernemers écht willen zeggen is heel wat anders.
Ze willen gerust ondernemen tegen een faire verloning.
En daar willen ze zelfs faire belasting op betalen.
Maar ze hebben er genoeg van om nagenoeg uitsluitend te werken voor anderen, die niet werken, die niet ondernemen, maar enkel het handje ophouden om te profiteren van het door de overheid op de rug van werkmensen en ondernemers gestolen geld.

In België moet je inderdaad gek zijn of niet anders kunnen om te ondernemen en alles 100% aan te geven. Ofwel moet je gebruik maken van een gehaaide boekhouder die de regeltjes goed kent en alles ten volle kan uitbuiten. Ik heb het al 1000 keer gezegd en ik blijf het herhalen: je kan de strengste controles niet combineren met de hoogste belastingen ter wereld, dan wordt het ondernemerschap in de kiem gesmoord.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Bij de horeca is er weinig problemen om een witte kassa in te voeren. Bij andere handelszaken is dat iets heel anders. Zeker als die in het verleden met een vaste stock/forfaitair belast werden.

Waarom is dat bij de horeca anders ? Daar werd vroeger ook veel gekozen voor een forfaitaire belasting op basis van aankoop omdat de kosten van een boekhouder en een kassa-systeem niet haalbaar waren.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

UGent zegt : als we niet mogen frauderen kan dat het einde van de universiteit Gent betekenen.


http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20150328_01603620

De fraude aan de UG is socialistisch.
Die pakten het geld van de werkmens af om er zelf beter van te worden.
Dat zal een vorm van solidariteit zijn.
Daar moeten we begrip voor hebben.
Anders zijn we egoïstische bekrompen fasco's.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

In België moet je inderdaad gek zijn of niet anders kunnen om te ondernemen en alles 100% aan te geven. Ofwel moet je gebruik maken van een gehaaide boekhouder die de regeltjes goed kent en alles ten volle kan uitbuiten. Ik heb het al 1000 keer gezegd en ik blijf het herhalen: je kan de strengste controles niet combineren met de hoogste belastingen ter wereld, dan wordt het ondernemerschap in de kiem gesmoord.

Daar ben ik niet mee akkoord. Die gehaaide boekhouders verkopen vooral veel lucht en pretentie. Als ze in ongelijk gesteld worden door de fiscus zijn de kosten ten laste van de ondernemer. Een bekwame boekhouder zorgt voor een rendabele klantenportefeuille waar hij door routine de kosten voor zijn cliënteel haalbaar kan houden.

[ViveLaBelgique]

Voor degenen die een idee hebben van de jaarlijkse kostprijs van een kassa kan ik het volgende onderwerp aanbevelen:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=215240
Hoeveel pintjes moet je tappen om een witte kassa te financieren ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

UGent zegt : als we niet mogen frauderen kan dat het einde van de universiteit Gent betekenen.


http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20150328_01603620

Bedankt voor de link. Dit gaat om fraude met arbeidscontracten door de Universiteit Gent.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Tommelein pleit voor de witte kassa in andere sectoren dan de horeca.

De ondernemers pikken dat niet, en zeggen collectief: "als we niet langer mogen frauderen, stelen en belastingen ontduiken, dan ondernemen we liever niet."

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/ec...?eid=1.2285927

Da's eigenlijk toch koddig, dat die mensen zo openlijk in de media voor hun misdaden mogen uitkomen zonder gearresteerd te worden.

Belachelijk standpunt.
Een zelfstandige is iemand die voor zichzelf moet en wil zorgen.
Dat de overheid er een melkkoe van maakt die zelfs de boekhouding voor de staat moet houden om zijn vele belastingen braaf naar Brussel te brengen ontgaat velen.
Heel dikwijls is het beetje zwart dat nog realiseerbaar is bestemd om overuren te betalen aan werknemers. Die komen anders niet meer opdagen omdat zij ook al te zwaar belast worden op die overuren.

Stiefvadertje "staat" wil gewoon het onmogelijke, namelijk van zelfstandigen en werknemers uit de prive staatbedienden maken.
Dit om dit belachelijke veel te dure profitariaat, zijnde de overheid en zichzelf, in stand te houden.

Spijtig vergeet men ook dat het harde werk en het vele afgedragen geld aan de staat hen nog altijd niet dezelfde rechten geeft als het profitariaat. Zie alleen de pensioenen maar.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Da's eigenlijk toch koddig, dat die mensen zo openlijk in de media voor hun misdaden mogen uitkomen zonder gearresteerd te worden.

Ik vind het enorm kortzichtig dat je je niet de vraag stelt waar de grens ligt (qua belasting) voor een ondernemer om nog winst te kunnen maken.

Iedereen weet dat de invoer van een witte kassa ongeveer elke zelfstandige failliet zou maken. Dat jij daaruit afleidt dat zelfstandigen misdadigers zijn, zegt veel over uw denkvermogen. Waarom concludeer je niet dat belastingen in België veel te hoog zijn?

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

In België moet je inderdaad gek zijn of niet anders kunnen om te ondernemen en alles 100% aan te geven. Ofwel moet je gebruik maken van een gehaaide boekhouder die de regeltjes goed kent en alles ten volle kan uitbuiten. Ik heb het al 1000 keer gezegd en ik blijf het herhalen: je kan de strengste controles niet combineren met de hoogste belastingen ter wereld, dan wordt het ondernemerschap in de kiem gesmoord.

Je hebt volkomen gelijk. Indien je hier 100% aangeeft als zelfstandige kan je beter stoppen. Je werkt dan 11 maanden voor die heerschappen 1 maand mag je behouden en daarvoor neem je een hoop risico's.

Je moet al goed zot zijn. Zotter nog dan zij die het van je verlangen.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Daar ben ik niet mee akkoord. Die gehaaide boekhouders verkopen vooral veel lucht en pretentie. Als ze in ongelijk gesteld worden door de fiscus zijn de kosten ten laste van de ondernemer. Een bekwame boekhouder zorgt voor een rendabele klantenportefeuille waar hij door routine de kosten voor zijn cliënteel haalbaar kan houden.

Volledig eens met je. De tijd dat boekhouders tovenaars waren en wel een uitweg hadden is voorbij. Een degelijke boekhouding is een noodzaak, zeker voor iets grotere bedrijven.
Een ondernemer moet vandaag zelf zéér vindingrijk zijn om nog wat zwart te realiseren.
Hij moet daarbij ook voor zijn pensioen wat opzij leggen want met wat hij later krijgt komt hij zeker niet toe na zijn leven lang hard gewerkt te hebben.

Misschien moeten ze in Brussel eens beginnen inzien dat ze de haalbare belastingsschreef reeds lang voorbij zijn. Je houdt onderhand niks meer over als je alles aangeeft.
Dan zoek je toch naar fraude.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Daar ben ik niet mee akkoord. Die gehaaide boekhouders verkopen vooral veel lucht en pretentie. Als ze in ongelijk gesteld worden door de fiscus zijn de kosten ten laste van de ondernemer. Een bekwame boekhouder zorgt voor een rendabele klantenportefeuille waar hij door routine de kosten voor zijn cliënteel haalbaar kan houden.

Ik vraag mij af waar je dit vandaan haalt. Van de boekhouder op de hoek van de straat zeker? Je kan in dit land al een pak minder belastingen betalen gewoon door de juiste boekhouder te nemen. En die zit niet op de hoek van de straat zoals de jouwe, die zit in een groot kantoor samen met andere boekhouders. Die doen meer dan wat cijfers ingeven, die maken je wegwijs in het fiscale kluwen van dit onland.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waarom is dat bij de horeca anders ? Daar werd vroeger ook veel gekozen voor een forfaitaire belasting op basis van aankoop omdat de kosten van een boekhouder en een kassa-systeem niet haalbaar waren.

De horeca heeft bijna geen stock. Die stock van verkoopwaar bestaat uit enkele bakken bier, wat flessen wijn, groeten en vlees dat hoogsten senkel maanden oud is.
Andere sectoren hebben een boekhoudkundige stock die soms tientallen jaren oud is. Waar in het verleden reeds forfaitaire belasting op betaald werd. Hoe ga je dat praktisch regelen bij de invoering van een witte kassa?

[TV-verslaafde]

Witte kassa voor de overheid ? Strak plan, toch ? Ze hebben zogezegd toch niets te verbergen. Het goede voorbeeld zijn; noemen ze dat. Dat de overheid zelf maar eerst is een witte kassa bij zichzelf invoert. Dan is het waarschijnlijk heel stil of ze pakken wat mensen op in combi's die dat idee nog maar durven opperen.