Wanneer gaan we onze eigen evolutie weer in handen nemen

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Wanneer ik dat zou zeggen zou je mijn boek niet meer kopen he.

Het is niet mijn gewoonte om wijsheid te kopen... Ik vraag mij zelfs af of dat mogelijk is of zelfs maar bestaat.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

De biologen kunnen de genen van de mens manipuleren tot de gewenste eigenschappen.

Ze kunnen er inderdaad muizen van maken...

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Het is niet mijn gewoonte om wijsheid te kopen... Ik vraag mij zelfs af of dat mogelijk is of zelfs maar bestaat.

Het is uit sympathie voor de schrijver die er jaren werk in uitput en zijn psyche bloot stelt om de maatschappij een perspectief toe te reiken.
Het zou mijn anonimiteit kosten en veel van eigen kapitaal om gedrukt te krijgen. Want ik zie niet meteen uitgevers springen een nozem als mij kans te geven. Gun je Peche zijn 2 kamer app niet ipv de achterbank? Lol

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Wij als evolutie object zijn misschien wel het enige evolutie-object die de evolutie een handje kan toesteken...

De evolutie heeft geen handjes nodig want de evolutie heeft geen objecten.
Een object van de evolutie is een denkbeeld in jouw wereldvisie.
De evolutie bestaat niet.

Ter illustratie:
België is geen object van het weer omdat het weer niet bestaat.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Het is uit sympathie voor de schrijver die er jaren werk in uitput en zijn psyche bloot stelt om de maatschappij een perspectief toe te reiken.
Het zou mijn anonimiteit kosten en veel van eigen kapitaal om gedrukt te krijgen. Want ik zie niet meteen uitgevers springen een nozem als mij kans te geven. Gun je Peche zijn 2 kamer app niet ipv de achterbank? Lol

Uit sympathie voor jou wil ik het boek wel kopen...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

De evolutie heeft geen handjes nodig want de evolutie heeft geen objecten.
Een object van de evolutie is een denkbeeld in jouw wereldvisie.
De evolutie bestaat niet.

Ter illustratie:
België is geen object van het weer omdat het weer niet bestaat.

De evolutie is blind en heeft misschien geen object maar volgt wel bepaalde regels, zoals vb het recht van de sterkste of de leepste of de slimste of ...,
maar als wij de leepste zijn kunnen wij misschien een handje toesteken....?
Maar dan moeten wij onze menselijke dwaasheid en overmoed en bekrompenheid en kortzichtigheid en... en... natuurlijk niet voor wijsheid nemen.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

De evolutie is blind en heeft misschien geen object maar volgt wel bepaalde regels, zoals vb het recht van de sterkste of de leepste of de slimste of ...,
maar als wij de leepste zijn kunnen wij misschien een handje toesteken....?
Maar dan moeten wij onze menselijke dwaasheid en overmoed en bekrompenheid en kortzichtigheid en... en... natuurlijk niet voor wijsheid nemen.

Lebensborn bijvoorbeeld?

Er is trouwens allang een initiatief gaande dat de mens wil veredelen.
Je bent niet geselecteerd kennelijk, wegens ongeschikt.

[Peche]

Dit heeft voor mijn part wel allemaal met evolutie te maken. Alleen jammer dat er vragen worden gesteld waartoe ik al antwoord gaf in vorige topics
It's the question that drives us... there is no answer... only possible ways to walk.
De essentie is vooral: welk verhaal gaan wij onze kinderen schrijven na te leven?
Wat absorberen zij allemaal op de achtergrond? Wat is ons achtergrond liedje dat we onbewust heel de tijd meezingen?
In welke trance van realiteit is de mensheid?

Komt er op neer dat we af moeten van geloof en dringend aan geboortebeperking moeten doen. Er moet een ander besturingssysteem komen, iets absoluuts waarmee we geboren worden. Misschien moet ik eens te raad gaan bij kinderen? lol In plaats van het in geleerde te zoeken, zoek het eens in ongeleerde? Zet de wereld eens op zijn kop voor een keer....

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Lebensborn bijvoorbeeld?

Er is trouwens allang een initiatief gaande dat de mens wil veredelen.
Je bent niet geselecteerd kennelijk, wegens ongeschikt.

Mijne kop is niet groot of niet dik genoeg; of is het mijne nek?
Neen, ik spreek niet over dit menselijk dwalen...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Oké, bekijk van waar we komen. Wanneer gaan we ons eindelijk afvragen waar we als evolutieobject naar toe moeten?

materie-flora-fauna-(mens).... of Materie-Flora-Fauna-mens...

Wanneer mogen de haakjes weggenomen worden of wanneer gaan we mens eindelijk met een hoofdletter schrijven?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Dit heeft voor mijn part wel allemaal met evolutie te maken. Alleen jammer dat er vragen worden gesteld waartoe ik al antwoord gaf in vorige topics
It's the question that drives us... there is no answer... only possible ways to walk.
De essentie is vooral: welk verhaal gaan wij onze kinderen schrijven na te leven?
Wat absorberen zij allemaal op de achtergrond? Wat is ons achtergrond liedje dat we onbewust heel de tijd meezingen?
In welke trance van realiteit is de mensheid?

Komt er op neer dat we af moeten van geloof en dringend aan geboortebeperking moeten doen. Er moet een ander besturingssysteem komen, iets absoluuts waarmee we geboren worden. Misschien moet ik eens te raad gaan bij kinderen? lol In plaats van het in geleerde te zoeken, zoek het eens in ongeleerde? Zet de wereld eens op zijn kop voor een keer....

Ok. ik begrijp je wel waar je zegt dat er op andere draden al over gesproken wordt. Maar ik ben nogal gemakkelijk gevallen en ik heb geen zin om dagen later hele gesprekken die meestal een andere richting uitgaan dan dat ik voor ogen heb te lezen...
Ik moet weg nu, zal later uitgebreider reageren.

[Peche]

Dat is net de fout marie!!!! Mens met hoofdletter willen schrijven!
Wij zijn geen goden, de natuur heeft haar werking en wij moeten die haar ruimte gunnen en respecteren.

[microwezen]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ik zal hier eens de lol van de dag placeren.
Ik zal een boek schrijven en jullie kunnen hem dan kopen via mij.

Gaat niet meer werken.
Heeft iemand anders ook al geprobeerd en zelfs bij het gratis weggeven heeft het geen enkele volgeling opgeleverd anders dan de schrijver zelf.

L Ron Hubbard was de laatste die het nog gelukt is.
De rest zijn allemaal (lokale) bijverschijnselen (en heel soms lucratief voor malloten, dat dan weer wel)

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Ok. ik begrijp je wel waar je zegt dat er op andere draden al over gesproken wordt. Maar ik ben nogal gemakkelijk gevallen en ik heb geen zin om dagen later hele gesprekken die meestal een andere richting uitgaan dan dat ik voor ogen heb te lezen...
Ik moet weg nu, zal later uitgebreider reageren.

Wat heeft u dan voor ogen? De mens heeft zijn evolutie te veel in handen genomen en de wereld verkeerd nu in een status van "lijden".
Ons bewustzijn is nog te beperkt om met zoveel wijsheid om te gaan.
Het is dankzij het boek Ismaël dat ik kan plaatsen waarom de vrucht als "zonde" kan erkend worden. Wie het boek nog niet las is het zijn menselijkheid verplicht!

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door microwezen

Gaat niet meer werken.
Heeft iemand anders ook al geprobeerd en zelfs bij het gratis weggeven heeft het geen enkele volgeling opgeleverd anders dan de schrijver zelf.

L Ron Hubbard was de laatste die het nog gelukt is.
De rest zijn allemaal (lokale) bijverschijnselen (en heel soms lucratief voor malloten, dat dan weer wel)

Evolutie sells!
Jullie hebben mij altijd verweten dat ik niets in de plaats breng.
Wel binnen dit en een paar jaar zal ik op eigen kosten een boek drukken.
En zal ik dat desnoods tot bij jullie aan de deur komen afzetten.
En dan heb ik rustig te tijd het constructief te benaderen. Want ja, ik geef toe, ik heb er serieus met mijn klak naar gesmeten. En ik heb het te veel in een wir war op elkaar gesmeten.

Als dit project slaagt, kan ik tenminste zeggen een alternatief geboden te hebben

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Dit heeft voor mijn part wel allemaal met evolutie te maken. Alleen jammer dat er vragen worden gesteld waartoe ik al antwoord gaf in vorige topics
It's the question that drives us... there is no answer... only possible ways to walk.
De essentie is vooral: welk verhaal gaan wij onze kinderen schrijven na te leven?
Wat absorberen zij allemaal op de achtergrond? Wat is ons achtergrond liedje dat we onbewust heel de tijd meezingen?
In welke trance van realiteit is de mensheid?

Komt er op neer dat we af moeten van geloof en dringend aan geboortebeperking moeten doen. Er moet een ander besturingssysteem komen, iets absoluuts waarmee we geboren worden. Misschien moet ik eens te raad gaan bij kinderen? lol In plaats van het in geleerde te zoeken, zoek het eens in ongeleerde? Zet de wereld eens op zijn kop voor een keer....

Zoek het vooral niet bij officiële geleerden, vrijdenkers, oké maar niet bij de goegemeente die niet meer onafhankelijk durft na te denken uit angst hun job, hunne goede naam, hunne faam te verliezen...
Geen grotere bedriegers dan zij die hun eer moeten hoog houden...
Dan inderdaad liever naar het vrijblijvend getater van kinderen luisteren...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Dat is net de fout marie!!!! Mens met hoofdletter willen schrijven!
Wij zijn geen goden, de natuur heeft haar werking en wij moeten die haar ruimte gunnen en respecteren.

Wie spreekt er hier over Goden? De mens is natuur, pure natuur, maar heeft nog maar weinig besef van de echte mogelijkheden waarmee hij natuurlijk gezegend is...
Als ik materie, flora, fauna met hoofdletter schrijf is dat niet om hun grootsheid maar om aan te duiden dat ze, in tegenstelling tot de mens, tot volledige ontwikkeling gekomen zijn...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Wat heeft u dan voor ogen? De mens heeft zijn evolutie te veel in handen genomen en de wereld verkeerd nu in een status van "lijden".
Ons bewustzijn is nog te beperkt om met zoveel wijsheid om te gaan.
Het is dankzij het boek Ismaël dat ik kan plaatsen waarom de vrucht als "zonde" kan erkend worden. Wie het boek nog niet las is het zijn menselijkheid verplicht!

De mens is inderdaad te vlug tot 'verstand' gekomen en was er nog niet rijp voor en heeft de grote fout begaan om zijn verstand op te hemelen natuurlijk regelrecht de verdoemenis in, want het verstand is niet per definitie wijsheid, in tegendeel zelf; het verstand is een bijkomen hulpmiddel zoals lopen, Vliegen, praten...; een machtig hulpmiddel, maar niet meer en/of ook niet minder dan een hulpmiddel...
De grootste fout van de mens is dat hij zich met zijn verstand veréénzelvigd heeft. Kun jij, buiten jouw te vereenzelvigen met het verstand, jezelf als een onafhankelijk element zien?

[Peche]

Zeker niet bij koppige geleerden! Waarom bij een kind? Zij zijn nog zo onbeïnvloed. Weet je ik herinner mij een verhaal waarin ik mezelf herken. Dat een kind een circusolifant passeert en het lijden in de ogen ziet, maar de ouders leerden het kind er plezier uit te halen. Op de achtergrond van dat plezier zat veel lijden, en dat kind erkende dat zonder woorden. Dat is een klein voorbeeld, maar de nuance is me hopelijk deze keer gelukt. We verliezen ons zelf.
Is de mens nog puur natuur tegen hij gevormd zijn werkcarriere instapt en al duizendtal maal in de rij heeft leren lopen? Letterlijk he en dat zaait zich figuurlijk héél diep in het onbewuste. Ons verstand is zo vlug gekomen als dat is kunnen gaan, maar we hebben dat in cultuur laten zetten. We zitten echt gevangen in culturen, ideologiën en zelfstraffen, noem maar op! Ik zie mezelf in dat optiek zeker als een onafhankelijk element en niet als onderdeel van een instituut. Doch ben ik onderdeel van een geheel waarin ieder organisme zijn rol speelt. Weet je dat als een leeuwen roedel van een gazelle gegeten heeft hij de rest met rust laat? En de rest van de gazellen kudde daarna verder rustig graast in gezelschap van de leeuw terwijl hun maatje wordt opgepeuzeld? Er is een verstandshouding in het dierenrijk. En wij als mens hebben door het observeren van de natuur en bereiken van kennis ervan de meest fantastische dingen bereikt. We bereiken Rome in minder dan 3h, telefonisch direct. Ik ben mijn voorouders dankbaar en we kunnen daar best trots op zijn!
Maar hoe kunnen we zo ver van de natuur zijn gaan leven en waarom zetten wij ze liever in cultuur dan haar haar rechtmatige plek te geven? En daarin onze eigen rechtmatige plek nemen. Waarom moeten we de plek gijzelen en alles in onze weg op de rand van afsterven duwen door hun huis om te zetten in grondstoffen. Of huizen van ons.
Er is geen lang termijn zicht in het voordeel van onze soort; we zitten in een productiemaatschappij. En dat is zeker niet voordelig voor andere soorten op de aarde. De overgangsfase moet nu gebeuren in een nieuw rechtssysteem en in een nieuw besturingssysteem dat ons verlost van ideologiën en religies. Waarin duurzaamheid eerst staat en wegwerpen een groot taboe is!
The Peche Paradigm.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Zeker niet bij koppige geleerden! Waarom bij een kind? Zij zijn nog zo onbeïnvloed. Weet je ik herinner mij een verhaal waarin ik mezelf herken. Dat een kind een circusolifant passeert en het lijden in de ogen ziet, maar de ouders leerden het kind er plezier uit te halen. Op de achtergrond van dat plezier zat veel lijden, en dat kind erkende dat zonder woorden. Dat is een klein voorbeeld, maar de nuance is me hopelijk deze keer gelukt. We verliezen ons zelf.
Is de mens nog puur natuur tegen hij gevormd zijn werkcarriere instapt en al duizendtal maal in de rij heeft leren lopen? Letterlijk he en dat zaait zich figuurlijk héél diep in het onbewuste. Ons verstand is zo vlug gekomen als dat is kunnen gaan, maar we hebben dat in cultuur laten zetten. We zitten echt gevangen in culturen, ideologiën en zelfstraffen, noem maar op! Ik zie mezelf in dat optiek zeker als een onafhankelijk element en niet als onderdeel van een instituut. Doch ben ik onderdeel van een geheel waarin ieder organisme zijn rol speelt. Weet je dat als een leeuwen roedel van een gazelle gegeten heeft hij de rest met rust laat? En de rest van de gazellen kudde daarna verder rustig graast in gezelschap van de leeuw terwijl hun maatje wordt opgepeuzeld? Er is een verstandshouding in het dierenrijk. En wij als mens hebben door het observeren van de natuur en bereiken van kennis ervan de meest fantastische dingen bereikt. We bereiken Rome in minder dan 3h, telefonisch direct. Ik ben mijn voorouders dankbaar en we kunnen daar best trots op zijn!
Maar hoe kunnen we zo ver van de natuur zijn gaan leven en waarom zetten wij ze liever in cultuur dan haar haar rechtmatige plek te geven? En daarin onze eigen rechtmatige plek nemen. Waarom moeten we de plek gijzelen en alles in onze weg op de rand van afsterven duwen door hun huis om te zetten in grondstoffen. Of huizen van ons.
Er is geen lang termijn zicht in het voordeel van onze soort; we zitten in een productiemaatschappij. En dat is zeker niet voordelig voor andere soorten op de aarde. De overgangsfase moet nu gebeuren in een nieuw rechtssysteem en in een nieuw besturingssysteem dat ons verlost van ideologiën en religies. Waarin duurzaamheid eerst staat en wegwerpen een groot taboe is!
The Peche Paradigm.

Peche, je praat veel te veel met je verstand en het is het verstand niet dat de oplossingen zal brengen. Vraag je af waarom de mensen zo bang zijn en altijd bevreesd en niet meer als gezellen en/of als leeuwen vreedzaam naast elkaar kunnen leven?
Men dacht oplossingen te vinden met zijn verstand en in eerste instantie leek dat te lukken; maar het enige dat de mens op die manier bereikt heeft is dat hij totaal en meer en meer vervreemd is van zichzelf; de mens loopt niet meer in zijn Eigen schoenen, hij loopt er constant naast.