Extreem linkse servers worden in beslag genomen

[Commie]

Oorspronkelijk geplaatst door MT

't kan niet pijn genoeg doen voor dat links gespuis.
Met groot plezier hebben ze de uitspraak van het Blok liggen verdedigen, wel nu krijgen ze een koekje van eigen deeg.
Wie een put graaft voor een ander.....speelt zen server kwijt.
8)

Precies dat jij de eerste zou zijn om een vonnis als dat rond het Vlaams Blok enthousiast toe te juichen moest het om politieke tegenstanders gaan... Het doet alleszins vragen rijzen over de consequentie waarmee het Gentse vonnis werd afgeschoten in blok-kringen

De communisten zullen weer de enige consequente politieke formatie geweest zijn aangezien wij toen al naar voor brachten dat een gerechtelijke uitspraak niets deed tegenover de voedingsbodem voor het Blok. Van "juichen" was er toen bij ons geen sprake, eerder een vaststellen van het absolute gebrek aan enige ernstige taktieken van de burgerlijke partijen om een antwoord te bieden op het Blok.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Commie

In tegenstelling tot bepaalde groeperingen die voor "vrije meningsuiting" opkomen voor zover het hún mening is, komen communisten ook op voor de vrije meningsuiting van anderen
...
Volgens Truder is het een stap vooruit dat deze sites door de overheid monddood gemaakt worden. Volgens wie ook maar een beetje zin voor een kritische houding heeft, is dat een schande.

Ik weet uw humoristische bijdrage naar waarde te schatten... U heeft, als commie, ook als een Chinese draak vlammen gespuugd uit protest toen het volgende zich voor de zoveelste keer afspeelde:

[size=6]China sluit (weer) duizenden internetcafés[/size]

In de afgelopen twee maanden werden in China meer dan 8000 internetcafés gesloten. De maatregel maakt onderdeel uit van het regeringsbeleid om streng op te treden tegen de media. Op plaatsen waar de internetcafés wel open blijven, worden videocamera’s opgehangen waarmee gebruikers in de gaten worden gehouden. Dergelijke cafés zijn in het communistische China zowat de enige en dus ook belangrijkste port naar het internet. De sluiting en de opgevoerde controle zijn het gevolg van de zogenoemde educatiecampagne die vorig jaar van start ging. Het hele project lijkt hoe langer hoe meer op een maatregel waarmee de regerende communistische partij de controle op de pers en elektronische media wil verstevigen. China staat al langer bekend om censuurmaatregelen, met name op het internet.
http://www.webfactor.be/archief/000280.html

Uw protestgebrul klinkt nog steeds na in mijn oren... Die superslinkies toch!

[solidarnosc]

Een ooggetuigenverslag van een Australische kameraad in China ten tijde van het bloedbad in Tiananmen. Terwijl jullie rechtsen de ''communistische'' r$$t aan het likken waren van de Chinese bureaucraten stonden wij daar mee op de barricades. Wat was precies je punt?

http://www.socialistworld.net/public...men/index.html

[Jonas Elossov]

Bah, typisch... Ik stel enkel methodes vast die horen bij het regime... sociaal-democratie, is tegenwoordig niet meer dan een mantel voor een rechts autoritair optreden...
Ik kan mij voorstellen dat de blokkers zich eindelijk beginnen te vereenzelvigen met de ideeën van het establishment, die de hunne zijn... "Leve" het patronaat... "Leve" het berkenkruis en de moord op vrije meningsuiting...

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Een ooggetuigenverslag van een Australische kameraad in China ten tijde van het bloedbad in Tiananmen. Terwijl jullie rechtsen de ''communistische'' r$$t aan het likken waren van de Chinese bureaucraten stonden wij daar mee op de barricades. Wat was precies je punt?

http://www.socialistworld.net/public...men/index.html

Mijn punt is dat een commie van een punt een comma maakt waardoor de toestand steeds comateus wordt...

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Mijn punt is dat een commie van een punt een comma maakt waardoor de toestand steeds comateus wordt...

Goed, we gaan er op vooruit. Klinkt al zinniger dan uw vorige bijdragen.

[Commie]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Mijn punt is dat een commie van een punt een comma maakt waardoor de toestand steeds comateus wordt...

Het zal wel typisch zijn dat bij gebrek aan een politiek antwoord overgegaan wordt tot kommaneukerij.

Marxisten komen op voor de botsing van ideeën en besteden net veel aandacht aan tegensprekelijke discussies. In een geplande economie is arbeidersdemocratie noodzakelijk om verder te kunnen ontwikkelen. Zoniet dreigt de afgrond zoals in Rusland, of de herinvoering van het kapitalisme zoals in China.

Blijkbaar wordt er ook aan voorbijgegaan dat het net de communisten zijn die campagne voeren tegen de repressie van het Chinese staatsapparaat tegenover stakingsbewegingen en stakingsleiders in dat land.
http://www.lsp-mas.be/lsp/archief/2004/09/16/china.html

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Commie

Het zal wel typisch zijn dat bij gebrek aan een politiek antwoord overgegaan wordt tot kommaneukerij.

Marxisten komen op voor de botsing van ideeën en besteden net veel aandacht aan tegensprekelijke discussies. In een geplande economie is arbeidersdemocratie noodzakelijk om verder te kunnen ontwikkelen. Zoniet dreigt de afgrond zoals in Rusland, of de herinvoering van het kapitalisme zoals in China.

Blijkbaar wordt er ook aan voorbijgegaan dat het net de communisten zijn die campagne voeren tegen de repressie van het Chinese staatsapparaat tegenover stakingsbewegingen en stakingsleiders in dat land.
http://www.lsp-mas.be/lsp/archief/2004/09/16/china.html

Dat U van botsende ideeën houdt, dat is duidelijk... Dat ziet men zelfs al uw avatar . Erg vredelievend ziet die er niet uit...

Uw humor wordt met de moment beter... S takingsbewegingen en stakingsleiders in een commieland

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Dat U van botsende ideeën houdt, dat is duidelijk... Dat ziet men zelfs al uw avatar . Erg vredelievend ziet die er niet uit...

Uw humor wordt met de moment beter... S takingsbewegingen en stakingsleiders in een commieland

Het talent waarmee U Uw onwetendheid te toon spreidt is verbazingwekkend. In China zij er gigantishe stakingsbewegingen aan de gang tegen de voortwoekerende privatiseringsgolf. De chinese bureaucratie tracht er een liberalisreing door te voeren a la Gorbatchev, maar op een meer gecontroleerde wijze, waarbij zij de touwtjes in handen blijft houden. Dat dit ten koste van de Chinese arbeider gebeurt zal haar worst wezen.


driewerf

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Het talent waarmee U Uw onwetendheid te toon spreidt is verbazingwekkend. In China zij er gigantishe stakingsbewegingen aan de gang tegen de voortwoekerende privatiseringsgolf. De chinese bureaucratie tracht er een liberalisreing door te voeren a la Gorbatchev, maar op een meer gecontroleerde wijze, waarbij zij de touwtjes in handen blijft houden. Dat dit ten koste van de Chinese arbeider gebeurt zal haar worst wezen.


driewerf

Sorry, commie, niet lastig worden. Een mens kan niet alles weten, hé.
U bedoelt dus dat er voor de voortwoekerende privatiseringsgolf in China stakingsbewegingen en stakingsleiders waren?
Zijn dat soms dezelfde stakingsbewegingen zoals

• in het gesneuvelde USSR en zijn satellieten
• Zuid-Korea
• Cuba enz.

Of zijn dat meer Pol P(r)ot bewegingen?
Weet U toevallig ook hoeveel 'lidgeld' die vakbondsmensen moeten betalen (liefst in euro)

Na een vergadering van de vrije syndicaten, was er natuurlijk altijd werk aan de winkel...

[Pelgrim]

Het gaat om bewegingen die in essentie meer democratie wensen en dus net tegen de pol pot en aanverwante regimes ageren.

Maar daarover horen we natuurlijk niets hier want dat past niet in het liberale concept dat communisme per definitie dictatuur is.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Het gaat om bewegingen die in essentie meer democratie wensen en dus net tegen de pol pot en aanverwante regimes ageren.

Maar daarover horen we natuurlijk niets hier want dat past niet in het liberale concept dat communisme per definitie dictatuur is.

Mag ik weten we U onder democratie bedoeld en tegen welke aanverwante regimes die bewegingen geageerd hebben en op welke wijze?

[thePiano]

Wel een beetje vreemd als je bedenkt dat nationaal-socialistische websites -compleet met foto's van Adolf Hitler en swastika-vlaggen- dan weer wel mogen in de VS.

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Wel een beetje vreemd als je bedenkt dat nationaal-socialistische websites -compleet met foto's van Adolf Hitler en swastika-vlaggen- dan weer wel mogen in de VS.

Kromme redenering, men haalt die sites niet van het net omdat ze dwepen met Stalin, Ché, Pol Pot, Ceausescu en Mao of omdat ze een communistische vlag zwaaien maar omdat ze verbindingspunten zijn voor internationaal geweld en soms oproepen tot terrorisme.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Mag ik weten we U onder democratie bedoeld en tegen welke aanverwante regimes die bewegingen geageerd hebben en op welke wijze?

Wel, kijk:

Oorspronkelijk geplaatst door Commie

Blijkbaar wordt er ook aan voorbijgegaan dat het net de communisten zijn die campagne voeren tegen de repressie van het Chinese staatsapparaat tegenover stakingsbewegingen en stakingsleiders in dat land.
http://www.lsp-mas.be/lsp/archief/2004/09/16/china.html

het is uiteraard wel gemakkelijk om je politieke tegenstanders op één hoop te gooien als een groot complot of zoiets. Niet alle communisten zijn voor totalitaire regimes.

[eno2]

Censuurridders aller landen verenig u!

En dan zitten er nog tussen die doodgravers zijn van hun eigen vrijheid van expressie.

En die geen onderscheid zien tussen de uitspraak van een hoge rechtbank en een arbitraire inbeslagneming zonder opgaaf van redenen.



'T stinkt als de pest.

Eno2

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Het gaat om bewegingen die in essentie meer democratie wensen en dus net tegen de pol pot en aanverwante regimes ageren.
Maar daarover horen we natuurlijk niets hier want dat past niet in het liberale concept dat communisme per definitie dictatuur is.

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Mag ik weten we U onder democratie bedoelt en tegen welke aanverwante regimes die bewegingen geageerd hebben en op welke wijze?

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Wel, kijk:

Oorspronkelijk geplaatst door Commie

Blijkbaar wordt er ook aan voorbijgegaan dat het net de communisten zijn die campagne voeren tegen de repressie van het Chinese staatsapparaat tegenover stakingsbewegingen en stakingsleiders in dat land.

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

het is uiteraard wel gemakkelijk om je politieke tegenstanders op één hoop te gooien als een groot complot of zoiets. Niet alle communisten zijn voor totalitaire regimes.

Dat klopt (en de commies doen dat uiteraard niet).
Als ik het goed begrepen heb (U moet er rekening mee houden dat ik maar een spitsmuis ben) dan is het huidige Chinese staatsapparaat geen communistische staat meer (of een ander soort communisme dan waar U voor staat).
Kunt U daarover wat meer uitleg geven (waarom niet meer communinistich of waarom is het een ander communisme dan dat U prefereert?)

Graag ook een omschrijving van wat U onder democratie verstaat en welke landen er volgens U al aan hebben voldaan?
Als de ex-USSR, Noord-korea, Cuba... er aan hebben voldaan, waarom? En indien niet, waarom niet?

Dat zien er wel gezellige jongens uit... De vrouw is daar precies niet veel meer van tel dan bij de Islam...

[Dr. Bos. Herz.]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Ik zeg nergens dat ik het goedkeur, het is alleen leedvermaak.
De politiek correcten bij uitstek die geveld worden door hun eigen bekrompen strategieën. 8)

Awwel, toont aan dat ze niet hypocriet zijn en en hun 'bekrompen strategieën' niet enkel voor anderen laten gelden, yup yup yup.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Dat klopt (en de commies doen dat uiteraard niet).

Ik niet nee. Wat anderen eventueel doen daar moet ik geen rekenschap voor gaan afleggen.

Als ik het goed begrepen heb (U moet er rekening mee houden dat ik maar een spitsmuis ben) dan is het huidige Chinese staatsapparaat geen communistische staat meer (of een ander soort communisme dan waar U voor staat).

Dat hebt u goed begrepen, spitsmuis

Kunt U daarover wat meer uitleg geven (waarom niet meer communinistich of waarom is het een ander communisme dan dat U prefereert?)

Simpel. Ik kan me niet herinneren dat China een democratie is.

Graag ook een omschrijving van wat U onder democratie verstaat

Ha, het volk bestuurt, uiteraard. Welke omschrijving geeft u er anders aan?

en welke landen er volgens U al aan hebben voldaan?
Als de ex-USSR, Noord-korea, Cuba... er aan hebben voldaan, waarom? En indien niet, waarom niet?

Geen van vernoemden zijn parels van democratische staten, bijgevolg hebben ze er niet aan voldaan.




Wat die foto betreft: ik zie daar een trotsky bij een stalin en ik zie daar ook nog ergens een anarchistisch symbool staan. Waar heb je die vandaan gehaald? Lijkt me eerder wat knip en plakwerk van iemand die er geen lap van kent maar wat bekende koppen bijeenzet om bij zijn schoolkameraden te laten zien hoe cool revolutionair hij wel is.

[thornberrys]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Wel een beetje vreemd als je bedenkt dat nationaal-socialistische websites -compleet met foto's van Adolf Hitler en swastika-vlaggen- dan weer wel mogen in de VS.

Een beetje jaloers mischien ?????