Gemorrel in de VS over wet voor eigendomsrechten

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Als we de goede boodschap (evangelie) mogen geloven, vertoefde Christus vaak in het gezelschap van ene Maria Magdalena, die aan de kost kwam door het genot van haar lichaam te gelde te maken. Of Christus in een vlaag van naastenliefde hieraan deel had, is niet zo duidelijk. Zijn leerlingen waren niet opgezet met haar aanwezigheid en invloed.

Ge moet (uw) naasteliefde niet overdrijven he!
Zelfs JC was niet bereid zijn echtgenote te delen. Hoe zou jezelf reageren?

't Is uiteraard maar van horen zeggen.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Ben je zelf al ooit ergens dienstverlening geweigerd omwille van je seksuele voorkeur?

Niet omwille van mijn seksuele geaardheid, maar wel voor het gebruik van mijn eigen taal, vermoede geloofsovertuiging, afkomst, vreemdheid, nationaliteit ...
Onder privépersonen of -zaken is discriminatie een recht. De overheid echter mag niet discrimineren, iedereen dient gelijk te zijn voor de wet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

toch wel grappig dat in het christendom de homo's en ander gespuis met man en macht van zich af moet worden houden, terwijl die bij het horen van de 'islam' zelf al gaan lopen. Bv. homo's zouden zelfs nooit naar een moslim stappen om hun huwelijk te laten fotograferen.

Ik denk niet dat homoseksuelen veel aanstootgevend gedrag zullen vertonen in Amerikaanse wijken of dorpen met veel conservatieve christenen. Amerikaans christendom zit wel wat anders in elkaar dan het lamlendige naamchristendom van veel West-Europeanen.

Hetzelfde trouwens in de Oostbloklanden.