Steve Stevaert verwezen naar strafrechter wegens verkrachting - Pagina 2

Spitting Image · 2 april 2015, 08:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Bruno Tobback zal blij zijn : met steve stevaert heeft de partij nu haar equivalent van vies Polleke van den driessche.
Wat ook gelijk loopt : ook steve weet net als pol van niks.
Die mannen hun fluit moet waarlijk een eigen leven leiden, los van het bewustzijn van hun eigenaar.

Onderzoeken, verwijzen naar de rechtbank, veroordelen. Verkrachting is een ernstig misdrijf.

Zie jij het verschil tussen bepotelen, seksuele getinte opmerkingen maken en verkrachten echt niet? Of is dat maar om alles op een hoop te kunnen gooien?

Spitting Image · 2 april 2015, 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Natuurlijk, maar het dossier zit nog maar in de fase van de doorverwijzing. De rechter zal oordelen of hij schuldig is. Tot dan geniet hij inderdaad van dat vermoeden.

Toch veroordeel je PVDD. Zelfs zonder dat er een rechtszaak van gekomen is. Waar zitten die twee trienen nu?

Spitting Image · 2 april 2015, 09:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...aanderen.dhtml

Technisch is er maar één verschil : doordat de tussenliggende periode zo lang was konden de betrokken vrouwen geen klacht meer indienen en is er dus geen verkrachtingsproces geweest. Men noemde het dan maar sexueel grensoverschrijdend gedrag.

Maar zie jij in de feiten verschil ? Ik niet.

Amai. Ben je echt blind?

hamac · 2 april 2015, 09:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Toch veroordeel je PVDD. Zelfs zonder dat er een rechtszaak van gekomen is. Waar zitten die twee trienen nu?

Die hebben de Robert vast al een steunbetuiging gestuurd.

Pandareus · 2 april 2015, 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Zie jij het verschil tussen bepotelen, seksuele getinte opmerkingen maken en verkrachten echt niet? Of is dat maar om alles op een hoop te kunnen gooien?

Ik weet dat het bij pol grensoverschrijdend gedrag was, dat gaf hij zelf toe en excuseerde zich publiek. Ik weet ook dat stevaert pas na meerdere verhoren toegaf dat hij sex met die vrouw had, volgens hem met instemming. Volgens haar duidelijk niet aangezien ze klacht indiende. Het oordeel ligt bij de rechter die zal bepalen of er al dan niet verkrachting was.

Er loop een grote gelijkheid tussen die twee zaken : alletwee betreft het vrouwen die pas na jaren zijn klacht gaan indienen.
Net als bij pol zal ook in de zaak van steve alles rond de verklaringen draaien en hun geloofwaardigheid.
Net als bij die zaak van toen, neem ik hier ook het standpunt in dat de strafrechter oordeelt hoe het gegaan is. De betrokkenen hebben elk hun verhaal.

Herinner je je dit draadje nog ? http://forum.politics.be/archive/ind...?t-170244.html

Ik vraag me af of steve later ook de journalisten die nu over hem schrijven gaat trakteren met een proces met schadeeis van 625.000 euro zoals pol toen gedaan heeft met journalist jan anthonissen. Om dan dat proces te verliezen. Hopelijk is steve slimmer dan pol op dat vlak.

daiwa · 2 april 2015, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

We kunnen het eens oplijsten: de misdaden van de verschillende kleuren naast elkaar. Geen enkele die in de buurt van de rode maffia komt.

2 !

hamac · 2 april 2015, 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik weet dat het bij pol grensoverschrijdend gedrag was, dat gaf hij zelf toe en excuseerde zich publiek. Ik weet ook dat stevaert pas na meerdere verhoren toegaf dat hij sex met die vrouw had, volgens hem met instemming. Volgens haar duidelijk niet aangezien ze klacht indiende. Het oordeel ligt bij de rechter die zal bepalen of er al dan niet verkrachting was.

Er loop een grote gelijkheid tussen die twee zaken : alletwee betreft het vrouwen die pas na jaren zijn klacht gaan indienen.
Net als bij pol zal ook in de zaak van steve alles rond de verklaringen draaien en hun geloofwaardigheid.
Net als bij die zaak van toen, neem ik hier ook het standpunt in dat de strafrechter oordeelt hoe het gegaan is. De betrokkenen hebben elk hun verhaal.

Herinner je je dit draadje nog ? http://forum.politics.be/archive/ind...?t-170244.html

Ik vraag me af of steve later ook de journalisten die nu over hem schrijven gaat trakteren met een proces met schadeeis van 625.000 euro zoals pol toen gedaan heeft met journalist jan anthonissen. Om dan dat proces te verliezen. Hopelijk is steve slimmer dan pol op dat vlak.

Er is wel een groot verschil hé. De journalist kan ingeval van SS verwijzen naar een officiële klacht. Noch spelen er politieke motieven mee. Er zijn geen verkiezingen in het verschiet en SS ambieert geen politiek mandaat meer.
HUMO schreef vanuit 'hear-say' en de timing was op zin minst dubieus te noemen.

Spitting Image · 2 april 2015, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik weet dat het bij pol grensoverschrijdend gedrag was, dat gaf hij zelf toe en excuseerde zich publiek. Ik weet ook dat stevaert pas na meerdere verhoren toegaf dat hij sex met die vrouw had, volgens hem met instemming. Volgens haar duidelijk niet aangezien ze klacht indiende. Het oordeel ligt bij de rechter die zal bepalen of er al dan niet verkrachting was.

Er loop een grote gelijkheid tussen die twee zaken : alletwee betreft het vrouwen die pas na jaren zijn klacht gaan indienen.
Net als bij pol zal ook in de zaak van steve alles rond de verklaringen draaien en hun geloofwaardigheid.
Net als bij die zaak van toen, neem ik hier ook het standpunt in dat de strafrechter oordeelt hoe het gegaan is. De betrokkenen hebben elk hun verhaal.

Herinner je je dit draadje nog ? http://forum.politics.be/archive/ind...?t-170244.html

Ik vraag me af of steve later ook de journalisten die nu over hem schrijven gaat trakteren met een proces met schadeeis van 625.000 euro zoals pol toen gedaan heeft met journalist jan anthonissen. Om dan dat proces te verliezen. Hopelijk is steve slimmer dan pol op dat vlak.

Helemaal kloppen je 'overeenkomsten' niet:
De klacht tegen Stevaert kwam er niet lang na de feiten toen Stevaerts politieke loopbaan al voorbij was. Die tegen PVDD twintig jaar later toen hij op het punt stond politiek door te breken. Zelfs jij moet dat verschil zien qua timing en qua opzet.

Het Oosten · 2 april 2015, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Bruno Tobback zal blij zijn : met steve stevaert heeft de partij nu haar equivalent van vies Polleke van den driessche.
Wat ook gelijk loopt : ook steve weet net als pol van niks.
Die mannen hun fluit moet waarlijk een eigen leven leiden, los van het bewustzijn van hun eigenaar.

Onderzoeken, verwijzen naar de rechtbank, veroordelen. Verkrachting is een ernstig misdrijf.

Enne, was naast vies Polleke, Walter Capiau van 'ik wil een klinker kopen, Walter' ook niet van de NVA? Het is me wat met die politiekers. Nog nog De Wever en Homans, en dan is de set compleet.

hamac · 2 april 2015, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Enne, was naast vies Polleke, Walter Capiau van 'ik wil een kilnker kopen' ook niet van de NVA? Het is me wat met die politiekers. Nog nog De Wever en Homans, en dan is de set compleet.

Zou het de N-VA aantrekkelijker maken, HO?

Anna List · 2 april 2015, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...aanderen.dhtml

Technisch is er maar één verschil : doordat de tussenliggende periode zo lang was konden de betrokken vrouwen geen klacht meer indienen en is er dus geen verkrachtingsproces geweest. Men noemde het dan maar sexueel grensoverschrijdend gedrag.

Maar zie jij in de feiten verschil ? Ik niet.

link werkt niet ... website tijdelijk niet beschikbaar ...

ik volg die dingen over t algemeen slechts v heel ver, ik dacht dat PVDD oneerbare voorstellen had gedaan. wist niet dat hij betrokken was in een verkrachtingszaak ... ik denk ook (link werkt niet) dat het gewoon flauwe zever is die je verkoopt.

Anna List · 2 april 2015, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Schoof, wat daar werd gezegd over als de verdachte niet op de hoogte is, heeft geen betrekking op de feiten. Het slaat op de vervolging en de zitting. Een rechtszaak mag maar beginnen als de beschuldigde een dagvaarding heeft gekregen. En daarover drukt het parket zijn verwondering uit. Wij weten niet hoe dat komt. Is hij wel gedagvaard en heeft hij de brief over het hoofd gezien? Is men vergeten hem te dagvaarden?

Maar goed, je kunt zo'n zin altijd bewust verkeerd verstaan om een flauw mopje te maken over Claes zeker?

"verdachte vergeten te dagvaarden" ... helaas een klassieker in de B justitie ...

een klassiekertje dat de hele zaak onderuit haalt ... handig toch.

daiwa · 2 april 2015, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Het vermoeden van onschuld geldt ook voor sossen, hoor. Zelfs in verkrachtingszaken.

Dat klopt.
Maar toch is er iets eigenaardig aan. Stevaert ontkende eerst in alle toonaarden dat hij seks had om in latere verhoren het schoorvoetend toch toe te geven.
Als het volgens hem met wederzijdse toestemming was waarom dan eerst ontkennen?

Anna List · 2 april 2015, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dat klopt.
Maar toch is er iets eigenaardig aan. Stevaert ontkende eerst in alle toonaarden dat hij seks had om in latere verhoren het schoorvoetend toch toe te geven.
Als het volgens hem met wederzijdse toestemming was waarom dan eerst ontkennen?

als ik me niet vergis, is dit een compleet nieuwe zaak ?

Anna List · 2 april 2015, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Amai. Ben je echt blind?

om de jong-socialisten eens te parafraseren :

Citaat:

Proficiat, mijnheer Pandareus. U bent een trouwe partijsoldaat. Maar daar stopt het ook.

De schoofzak · 2 april 2015, 12:23

Steve Stunt kan mogelijks niet meer bekennen.

Er is kans dat hij zelfmoord gepleegd heeft. (vtm nieuws)

.

Klojo eerste klas · 2 april 2015, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...aanderen.dhtml

Technisch is er maar één verschil : doordat de tussenliggende periode zo lang was konden de betrokken vrouwen geen klacht meer indienen en is er dus geen verkrachtingsproces geweest. Men noemde het dan maar sexueel grensoverschrijdend gedrag.

Maar zie jij in de feiten verschil ? Ik niet.

Inderdaad geen enkel verschil.....
"""Van Den Driessche blijkt zich al twintig jaar schuldig te maken aan seksuele intimidatie. Het ging van een poging tot kus tot het leggen van zijn hand tussen de benen van een vrouwelijk slachtoffer."""
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...aanderen.dhtml
Stevaert: """Hij bekende in de loop van het onderzoek ook schoorvoetend dat hij seksuele betrekkingen met de vrouw heeft gehad."""
http://www.standaard.be/cnt/dmf20150402_01611507
Dat alles hierboven niet kan, dat is voor mij ook onbetwistbaar, maar aan beide 'feiten' dezelfde 'waarde' hechten ??????

daiwa · 2 april 2015, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

als ik me niet vergis, is dit een compleet nieuwe zaak ?

Nee hoor, het gaat wel degelijk om deze zaak.

Citaat:

Waar hij eerst in alle toonaarden ontkende dat er ook maar iets gebeurd was, gaf hij in latere verhoren schoorvoetend toe dat hij wel degelijk seksuele betrekkingen had gehad met de vrouw, al zou die daar wel mee ingestemd hebben.
http://www.demorgen.be/binnenland/st...zaak-a2273439/

babel · 2 april 2015, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Steve Stunt kan mogelijks niet meer bekennen.

Er is kans dat hij zelfmoord gepleegd heeft. (vtm nieuws)

.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20150402_01611785

dalibor · 2 april 2015, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Steve Stunt kan mogelijks niet meer bekennen.

Er is kans dat hij zelfmoord gepleegd heeft. (vtm nieuws)

.

Vermist, fiets en jas gevonden aan het kanaal.

2 april 2015, 12:23	#36
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Steve Stunt kan mogelijks niet meer bekennen. Er is kans dat hij zelfmoord gepleegd heeft. (vtm nieuws) . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)