70% van de 0-6 jarigen in Antwerpen is van vreemde origine

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je kunt alles zo ingewikkeld maken als je wilt, maar ik ben er van overtuigd dat mijn simpele vaststelling juist is;
en dus ook de sleutel bevat tot het begin van een oplossing; zelfs een conditio sine kanon tot een oplossing.

.

Ik vind het spijtig dat je ongelijk hebt. Want zouden de zaken zo eenvoudig zijn als je ze voorstelt, dan zou de oplossing ook eenvoudig zijn... En zou ze al lang gevonden zijn.

De condition sine qua non om een oplossing te vinden, is het probleem (eigenlijk zijn het er verschillende) correct en juist te identificeren, en daarna alle factoren (de oorzaken van het probleem dus) correct en juist te identificeren. Dan pas kan e de oplossing(en) beginnen zoeken.

Eerste hint: de grootste immigratie-beweging dateert van eind jaren zestig, decennia voor de snelbelgwet dus. En dan spreek ik nog enkel over de Noord-Afrikaanse en Turkse immigratie, hé.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Zac

Ieder mens met ook maar één ons gezond verstand en ogen in het hoofd weet dat het om Noord-Afrikanen (en zeker niet specifiek om Berbers) en Turken gaat.

Noord-Afrikanen of Turken of allochtonen in het algemeen, de wet is de wet : iedereen is vrij zich te vestigen waar hij/ze wil. En dat is alles wat telt.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Eerste hint: de grootste immigratie-beweging dateert van eind jaren zestig, decennia voor de snelbelgwet dus. En dan spreek ik nog enkel over de Noord-Afrikaanse en Turkse immigratie, hé.

En van wanneer dateert de migratiestop ?
Inderdaad, ook decennia voor de snelbelgwet dus.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Noord-Afrikanen of Turken of allochtonen in het algemeen, de wet is de wet : iedereen is vrij zich te vestigen waar hij/ze wil. En dat is alles wat telt.

Klopt.
Maar moet dat volgens u ook kunnen op kosten van een ander ?

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Klopt.
Maar moet dat volgens u ook kunnen op kosten van een ander ?

Het is helemaal niet op kosten van een ander. Die sterke aanwezigheid van mensen van vreemde origine is juist noodzakelijk op antwoord van het racisme.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Het is helemaal niet op kosten van een ander. Die sterke aanwezigheid van mensen van vreemde origine is juist noodzakelijk op antwoord van het racisme.

ja, het importeren van inteelt-analfabeten is echt wel HET antwoord en een dam tegen racisme

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door Zac

Met andere woorden, binnen 20 jaar heet onze burgemeester niet meer Jan, Piet of Frans, maar Mohammed. Bereid u dus al maar voor om te emigreren naar een niet islamitisch land. Het is niet meer 5 voor 12, maar kwart na zes. De strijd is gestreden, en verloren. Met dank aan de landverraders gestemd en aan de macht gebracht door U.

'Ahmed' kan ook, wat eigenlijk op hetzelfde neerkomt, zoals de burgemeester van Rotterdam.
De inwoners zijn echter niet allemaal geëmigreerd bij zijn benoeming, dacht ik.

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

ja, het importeren van inteelt-analfabeten is echt wel HET antwoord en een dam tegen racisme

Inteelt?
En we worden allemaal geboren als analfabeten. Een mens kan wat bijleren in z'n leven.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Inteelt?
En we worden allemaal geboren als analfabeten. Een mens kan wat bijleren in z'n leven.

jou onbekend, zeker

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Het is helemaal niet op kosten van een ander. Die sterke aanwezigheid van mensen van vreemde origine is juist noodzakelijk op antwoord van het racisme.

Enkel indien die mensen van vreemde origine zich fatsoenlijk gedragen. Doen ze dat niet, zal dit net het racisme doen toenemen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Selle

Maar vandaag zijn die 70% van de 0-6 jarigen van vreemde origine in Antwerpen in de eerste plaats KINDEREN!

Dat is juist, maar het zullen geindoctrineerde kinderen zijn voor een goed stuk.
En kinderen worden volwassenen (tenzij ze omkomen als kind).

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Enkel indien die mensen van vreemde origine zich fatsoenlijk gedragen. Doen ze dat niet, zal dit net het racisme doen toenemen.

Racisme dat toeneemt ten gevolge van het systematisch storende gedrag van vele leden van sommige groepen, is eigenlijk geen racisme, he. Het is veralgemening en inductie, wat een basis is van intelligent gedrag.

Als ge door de moerassen wandelt, en ge wordt gebeten door een groot groen-bruin beest met een enorme muil, en 4 korte poten en een lange staart vol schubben, en drie dagen daarop wordt ge weer gebeten door zo een beest, en de week daarop terug, dan gaat ge U wantrouwig beginnen gedragen tegenover ALLE krokodillen he. Ook al zitten er daar misschien een paar vriendelijke tussen die niet bijten. Dat wil niet zeggen dat ge een smerige krokodillenhater zijt, he. Ge hebt gewoon bijgeleerd, en aangezien uw kennis niet gedetailleerd genoeg is om precies te weten WELKE krokodillen nu bijten, en welke misschien niet, is het een intelligent gedrag om U voortaan voor krokodillen in 't algemeen te behoeden.

[rub1615]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Allee speciaal voor u ne keer (nog ne keer)

Wat is je punt nu precies? Je had het over 70% allochtonen en toont zelf duidelijk cijfers dat het aantal Marokkanen tussen 0 en 6 jaar 'maar' 22% is. Dat betekent dat de Turken ongeveer 10% is. Dat is dus nooit 70% Noord-Afrikanen en Turken tussen 0 en 6 jaar. Opnieuw: Marokkanen en Turken zijn dus maar een minderheid van de allochtonen.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

ja, het importeren van inteelt-analfabeten is echt wel HET antwoord en een dam tegen racisme

Kent gij uw eigen voorouders? Kent gij uw stamboom? In dit land bleven mensen eeuwenlang in dezelfde gemeentes wonen. Dat heeft ook voor inteelt gezorgd.
Wat gij misschien niet weet is dat inteelt voor extremen zorgt, zowel positief als negatief. Daarom dat kwekers van rasdieren veelal gebruik maken van inteelt om raskenmerken te verbeteren.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ik vind het spijtig dat je ongelijk hebt. Want zouden de zaken zo eenvoudig zijn als je ze voorstelt, dan zou de oplossing ook eenvoudig zijn... En zou ze al lang gevonden zijn.

De condition sine qua non om een oplossing te vinden, is het probleem (eigenlijk zijn het er verschillende) correct en juist te identificeren, en daarna alle factoren (de oorzaken van het probleem dus) correct en juist te identificeren. Dan pas kan e de oplossing(en) beginnen zoeken.

Eerste hint: de grootste immigratie-beweging dateert van eind jaren zestig, decennia voor de snelbelgwet dus. En dan spreek ik nog enkel over de Noord-Afrikaanse en Turkse immigratie, hé.

Algemene migraties kan je nooit tegenhouden met wetten en grenzen - ten hoogste wat vertragen. Wat je kan doen, is de redenen tot die migraties veranderen. Het is duidelijk dat het uitdelen van middelen aan onproductieven en aan kwekers een van de belangrijke redenen tot migratie is. Als we die zouden geconfronteerd laten aan hun eigen armoede, dan zou de drijfveer tot immigratie sterk afnemen ten eerste, en zouden de immigranten die het toch waar maken ECHT een verrijking zijn, gewoon omdat een verarming niet mogelijk is (hun armoede zou niet diffunderen in onze maatschappij via de gedwongen herverdelingsmechanismen die armoede uitdelen en verspreiden).

[patrickve]

.

(verkeerd gelezen)

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door Zac

'Nederlanders bv tellen ook mee als allochtoon'...Voelt u zich nu niet zelf belachelijk?

Die sossen voelen zich voor niets beschaamd. Hou daar rekening mee.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Noord-Afrikanen of Turken of allochtonen in het algemeen, de wet is de wet : iedereen is vrij zich te vestigen waar hij/ze wil. En dat is alles wat telt.

Iedereen ?
Vestigen ?
Wet ?

Sommigen moeten aan voorwaarden voldoen om zelfs maar als toerist binnen te komen in ons twee-on-land (Schengen nu);
sommigen moeten aan nog strengere voorwaarden voldoen om langer te blijven als toerist;
en 'vestigen' is nog straffer.

De EU-onderdanen hebben het redelijk gemakkelijk.
De anderen ietwat moeilijker.

Dat is voorlopig, tot het parlement iets anders stemt, de wet.

.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Algemene migraties kan je nooit tegenhouden met wetten en grenzen - ten hoogste wat vertragen. Wat je kan doen, is de redenen tot die migraties veranderen. Het is duidelijk dat het uitdelen van middelen aan onproductieven en aan kwekers een van de belangrijke redenen tot migratie is. Als we die zouden geconfronteerd laten aan hun eigen armoede, dan zou de drijfveer tot immigratie sterk afnemen ten eerste, en zouden de immigranten die het toch waar maken ECHT een verrijking zijn, gewoon omdat een verarming niet mogelijk is (hun armoede zou niet diffunderen in onze maatschappij via de gedwongen herverdelingsmechanismen die armoede uitdelen en verspreiden).

Mja. De sossen hebben die tactiek van de kerk afgezien. Gratis stemmen voor hun partij. De immigranten laten zich ook makkelijk prostitueren voor zulke deals. Maar ja als je tegen import-moslims zegt dat t allemaal hoeren zijn is het kot weer te klein.

Stop de prostitutie van immigranten aub !

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Noord-Afrikanen of Turken of allochtonen in het algemeen, de wet is de wet : iedereen is vrij zich te vestigen waar hij/ze wil. En dat is alles wat telt.

O ja, je bedoelt, eens ze legaal binnen zijn, dat ze dan vrij zijn om hun woonplaats te kiezen.

Dat klopt: de wet moet op dat vlak dringend gewijzigd worden.
Vraag maar eens de mening van onverdachte sossen als Termont, het Onderlijveke, de treurige van Vilvoorde ....

.