Logica van Léonard inzake abortus

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Vriend schoofzak, denk eens terug hoe het gegaan is toen men de eerste keer euthanasie deed?????????Aan welke superstrenge voorwaarden er moesten voldaan worden? Welke voorwaarden zijn er nu?????? Hetzelfde met de abortus, draai en keer het zoals je wilt, er zal altijd een reden bijkomen om die periode en de reden te veranderen.

De huidige abortus en euthanasie wetten zijn dan ook nog verre van volmaakt, en moeten nog gewijzigd worden in de zin zoals de actuele meerderheid van Vlamingen dit wenst.

Maar zoals jij het voorstelt, gaan we het wettelijk maken dat je "abortus" kan plegen op een kind tot de leeftijd van 12 jaar, en euthanasie mogelijk maken vanaf een maand voor de geboorte .... dik overdreven dus, en wel met non-emo-argumenten.

.

[Hypatia]

Marleen Temmerman gaf wel een goed antwoord:

De bekende gynaecologe Marleen Temmerman, die ook aan het Universitair Ziekenhuis van Gent werkt, geeft aartsbisschop André Léonard ongelijk wanneer hij uithaalt naar de abortuswet. Voor de abortuswet vielen er veel slachtoffers onder de vrouwen door clandestiene abortussen, gelukkig is die tijd voorbij zegt ze. Dankzij de abortuswet gebeuren er nu net minder abortussen dan vroeger in de illegaliteit. Temmerman benadrukt dat abortus geen lichtzinnige keuze is.

Gelezen in de standaard.

Over de duizenden misbruikte kinderen door priesters zegt Leonard wel niets! Omdat daar geen kindjes van kwamen zeker? Wat een huichelaar.

[Hypatia]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Laten we zorgen dat onze dochters enkel gewenst zwanger worden en met bewustzijn dit ideologie overstijgen.

Er is niets mis mee om ongewenst zwanger te worden. Zeker niet als zo'n kind na een spontane en passievolle belevenis is ontstaan. De keuze achteraf is gewoon het laten geboren worden en zijn verantwoordelijk dragen of even de morning-afterpil slikken en met voorbehoedsmiddelen beginnen. Bij velen die bewust zwanger willen worden lukt het soms ook nog niet! (Geluksvogels).

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Dan vind je euthanasie ook moord, veronderstel ik?

Inderdaad............er zijn goede alternatieven om in vrede te sterven.

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypatia

Marleen Temmerman gaf wel een goed antwoord:



Gelezen in de standaard.

Over de duizenden misbruikte kinderen door priesters zegt Leonard wel niets! Omdat daar geen kindjes van kwamen zeker? Wat een huichelaar.

Hij heeft zelfs niets gezegd over de 10.000 den minderjarige meisjes die in de moslimwereld (wettelijk) uitgehuwelijkt worden van hun 9 jaar.............

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Inderdaad, dat doen de mensen die abortus plegen wel zelf............
Binnenkort abortus toegelaten na 12 weken??????..............binnen enkele jaren toegelaten bij de geboorte als het niet schoon genoeg is???????????????????????????????????
Waar blijven ze die dokters vinden die ongeboren kinderen willen vermoorden tegen betaling???

? , ik ben ook geen voorstander van abortus , maar ik zie dit als een zeer persoonlijke zaak , elk kiest daar zelf voor.. .de woorden "LEVEN IS LIJDEN" spreekt de kerk & het geloof toch zelf uit ? hoeveel mensen hebben een mooi leven zonder ellende ???eens nakijken wat de 2 laatste wereldoorlogen van ellende en wreedheid hebben geweest voor velen mensen, wat is leven ??? ik had eerlijk gezegd liever zelf nooit geleefd .... omdat mijn eigen ouders niet eens weten wat liefde is en wat geloven is, dus wat voor zin heeft dan een leven ?? en wat voor een wereld hebben we nu momenteel overal oorlogen en wreedheden... wat is nog de toekomst ?? mooi ziet het er niet uit toch? ik heb pijn in mijn hart die kleintjes nog op zo'n wereld te zien komen ....hun leven gaat puur ellende worden... ,,,,,,

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

? , ik ben ook geen voorstander van abortus , maar ik zie dit als een zeer persoonlijke zaak , elk kiest daar zelf voor.. .de woorden "LEVEN IS LIJDEN" spreekt de kerk & het geloof toch zelf uit ? hoeveel mensen hebben een mooi leven zonder ellende ???eens nakijken wat de 2 laatste wereldoorlogen van ellende en wreedheid hebben geweest voor velen mensen, wat is leven ??? ik had eerlijk gezegd liever zelf nooit geleefd .... omdat mijn eigen ouders niet eens weten wat liefde is en wat geloven is, dus wat voor zin heeft dan een leven ?? en wat voor een wereld hebben we nu momenteel overal oorlogen en wreedheden... wat is nog de toekomst ?? mooi ziet het er niet uit toch? ik heb pijn in mijn hart die kleintjes nog op zo'n wereld te zien komen ....hun leven gaat puur ellende worden... ,,,,,,

De zin in het leven bepaal je zelf. Hou van de mooie momenten en vermijd zoveel mogelijk de ergerlijke. Uw geluk kan je niet laten afhangen van iemand anders, dat moet je zelf doen en vandaag nog , niet morgen.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Er staat natuurlijk niet letterlijk in het artikel dat Léonard alle dames die een abortus lieten uitvoeren, in de gevangenis wil laten gooien.

Maar toch komt er dat zeer precies op neer.



.

Kijk, als ge al begint in uwen thread om de waarheid te verdraaien ... Daar komt het 'zeer precies' net niet op neer. We weten dat ge een hekel hebt aan katholieken, en dat ge constant een stok zoekt om op de hond te slaan.

Maar voor mij mag Leonard zeggen wat hij wil. Hij heeft recht op vrije mening. Punt!

En ik zeg dat als atheïst, straf hé?

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Inderdaad............er zijn goede alternatieven om in vrede te sterven.

Die zijn er niet altijd.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Iemand die zo gewrongen redeneert

Ik zie helemaal niets gewrongen, die man is toch gewoon consistent?

Moord is moord, geboren kinneke of ongeboren kinneke.

Moordenaars gaan naar de gevangenis.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Er staat natuurlijk niet letterlijk in het artikel dat Léonard alle dames die een abortus lieten uitvoeren, in de gevangenis wil laten gooien.

Maar toch komt er dat zeer precies op neer.

De beruchte abortuswet, wiens 25° verjaardag nu gevierd wordt, hield in dat de wettelijke abortus uit het strafrecht gelicht werd.
Eender wie die tegen de legalisatie van abortus is, wil abortus in het strafrecht.

Eieren of jong, denk ik zo.

.

Dat houdt daarom nog niet direct gevangenisstraf in.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypatia

Marleen Temmerman gaf wel een goed antwoord:



Gelezen in de standaard.

Nochtans gaat het aantal abortussen sinds de legalisatie in stijgende lijn. Van voor de legalisatie zijn er uiteraard geen juiste cijfers en lopen de schattingen uiteen.

Oorspronkelijk geplaatst door Hypatia

Over de duizenden misbruikte kinderen door priesters zegt Leonard wel niets! Omdat daar geen kindjes van kwamen zeker? Wat een huichelaar.

Léonard: "Kerk is bewust geworden van gruwel van kindermisbruik"

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hij beweert dat de kerk de katholieke vrouwen die abortus pleegden, niet wil veroordelen.
Maar hij pleit wel er voor om zowel katholieke als niet-katholieke vrouwen in de gevangenis te laten gooien, als ze abortus verkozen.

Waar hebt u dat laatste dan wel gelezen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Pastoorstaal.
Want daarnaast heb je nog mensen die liever geen gehandicapt kindje op de wereld zetten, als zij daartoe dank zij de wetenschap van vroege vaststellingen, de keuze toe hebben.

Dat iedereen zich met zijn eigen zaken bemoeit.

.

En dat laatste is hier niet van toepassing, daar het ongeboren leven geen eigendom is van de vrouw die het draagt. Het overstijgt "de eigen zaken" in grote mate.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Er staat natuurlijk niet letterlijk in het artikel dat Léonard alle dames die een abortus lieten uitvoeren, in de gevangenis wil laten gooien.

Maar toch komt er dat zeer precies op neer.

De beruchte abortuswet, wiens 25° verjaardag nu gevierd wordt, hield in dat de wettelijke abortus uit het strafrecht gelicht werd.
Eender wie die tegen de legalisatie van abortus is, wil abortus in het strafrecht.

Eieren of jong, denk ik zo.

.

Onjuist. Abortus staat in België nog steeds in het strafrecht.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypatia

Over de duizenden misbruikte kinderen door priesters zegt Leonard wel niets! Omdat daar geen kindjes van kwamen zeker? Wat een huichelaar.

Ik stel voor dat u even langs gaat bij de oorarts en desnoods een degelijk hoorapparaat aanschaft. U hebt overduidelijk nog maar weinig van mgr. Léonard gehoord.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

? , ik ben ook geen voorstander van abortus , maar ik zie dit als een zeer persoonlijke zaak , elk kiest daar zelf voor..

Waarom is dat volgens u een persoonlijke zaak?

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En dat laatste is hier niet van toepassing, daar het ongeboren leven geen eigendom is van de vrouw die het draagt. Het overstijgt "de eigen zaken" in grote mate.

Dit is vatbaar voor discussie en mag men niet als algemene regel stellen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Dit is vatbaar voor discussie en mag men niet als algemene regel stellen.

Om welke reden poneert u nu eigenlijk dat het geen algemene regel is?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Trevor Philips

Ik stel voor dat u wat meer respect toont voor medeforummers.

Sedert wanneer horen we onwetendheid als een deugd te beschouwen?