Er blijven lijken uit de kast van Di Rupo vallen !

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Allemaal goed en wel, maar de meerderheid van de werkende vlaming/belg heeft duidelijk minder te besteden sinds het aantreden van deze rechtse regering.

Als ze daar naar kijken is de balans voor deze regering niet echt positief he.

Beste
het model van socialisme is duidelijk voor mij

1° alles belasten tot het minimumloon. Want niemand mag meer verdienen dan 35000euro, en al wat meer is is opgeschoten wild of verdacht. Tenzij als je naturlijk ambtenaar bent of politieker

2° het model dat je alles subsidieert tot het betaalbaar is voor het minimumloon is dan de andere zijde van het verhaal. Waar je dan een leger ambtenaren nodig hebt om het systeem beheersbaar te maken...

Kijk sommige dingen moet je gewoon aan de markwerking overlaten.

1° Belast de dingen die je niet wilt:
je wilt geen vervuiling, geen CO2 emissie (belast de fossiele grondstoffen arato van 1euro/liter) , minder import en meer export of een betere handelsbalans (belast harder de geimporteerde goederen op verborgen emissie van CO2, op verborgen vervuiling, op verborgen sociale dumping) , je wilt minder 'zieke' migranten en meer braindrain naar BE, je wilt minder zieke mensen of belast bvb obesitats, je wilt minder ongevallen je belast dus mobiliteit, je wilt minder ambtenaren dus je zorgt vooral dat ambtenaren minder verdienen dan privé inclusief alle rechten en pensioenen (zorg om te beginnen dat de stelsels visueel naar weddevorming op dezelfde leest geschoeid zijn, dus hungratis abonnement, en gratis eten etc komt bij hun loon als voordeel in natura) , je wilt minder werkloosheid (dus gemeenschapsdienst is een goed systeem) , etc

in Belgie moet je dus om te beginnen alles juister belasten. We verwarmen ons huizen met een minimale belasting, en betalen ons blauw aan electriciteit. Aardgas moet even hard belast worden als elektriciteit zodat die vervalsing in concurrentie tussen die twee vormen van energie verdwijnt

2° Ontlast de arbeid en schuif die lasten naar post 1
Dus voor elke belasting die je uitvindt, zorg je dat tegelijkertijd de lasten op arbeid verlagen met dezelfde voet.

Dus je vermindert de subsidies voor de spoorweg door bvb bij wijze van experiment de spoorlijn genk - antwerpen - kortrijk te vervangen door een betonstrook en daar 'google shuttlewagons' te laten rijden op wielen ipv die ouderwetse ijzerwinkel Je zorgt dat er daar privéinitiatief is die deze dienstverlening invult, en je behandelt die partners op gelijke voet als NMBS
En zo kom je tot een competitief en gelijkwaardig model maar heb je de infrax volledig uitgeschakeld... en herleid tot een onderhoud van 'wegen'

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

1° Belast de dingen die je niet wilt:
je wilt geen vervuiling, geen CO2 emissie (belast de fossiele grondstoffen arato van 1euro/liter)

De uitstoot van deze plantenvoeding heeft niet het negatieve effect dat men via zovele modellen had berekend.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

De uitstoot van deze plantenvoeding heeft niet het negatieve effect dat men via zovele modellen had berekend.

Het is om het even hoe je iets belast, tenzij dat je vooral de discriminatie tussen alle soorten fossiele grondstoffen moet voorkomen. Daarover gaat het

Je belast bvb keihard diesel en vergeet mazout... Nochthans kan niemand mazout tanken in het buitenland;.
je belast benzine keihard, en vergeet kerosene . We vliegen goedkoper naar Rome dan met vijf rijden met de auto ? hoe kan dat nou ?
Je belast keihard electriciteit en die wordt nochthans nu al bij momenten 100% fossielvrij gemaakt... Waarom zou je al die lasten afwentelen op precies dat gedeelte dat fossielvrij is.

De KLUWEN die de overheid ervan gemaakt heeft leidt tot permanent verkeerde beslissingen van de burger zijn gedrag... Daarover gaat het.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Kuch "Leterme" kuch...
Kuch "Eyskens" kuch...

Kuch "Verhofstadt" "kuch .. "Martens" 1 - 2 - 3 - .....

Of gelukkig dat er nu eindelijk eens iemand opstaat zoals BDW.
Dat al die andere schuinmarcheerders niet blij zijn is begrijpelijk, maar wij "het volk" moeten hem blijven steunen.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Het is om het even hoe je iets belast, tenzij dat je vooral de discriminatie tussen alle soorten fossiele grondstoffen moet voorkomen. Daarover gaat het

Je belast bvb keihard diesel en vergeet mazout... Nochthans kan niemand mazout tanken in het buitenland;.
je belast benzine keihard, en vergeet kerosene . We vliegen goedkoper naar Rome dan met vijf rijden met de auto ? hoe kan dat nou ?
Je belast keihard electriciteit en die wordt nochthans nu al bij momenten 100% fossielvrij gemaakt... Waarom zou je al die lasten afwentelen op precies dat gedeelte dat fossielvrij is.

De KLUWEN die de overheid ervan gemaakt heeft leidt tot permanent verkeerde beslissingen van de burger zijn gedrag... Daarover gaat het.

En wat gaat de club der lullen het jaar daaraan doen ? Nog meer belastingen heffen zoals ze al gedaan hebben ?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

En wat gaat de club der lullen het jaar daaraan doen ? Nog meer belastingen heffen zoals ze al gedaan hebben ?

(een beetje off topic)


Het voetbalsprookje begon onder de regering di Rupo...




Rode Duivels wippen naar historische derde plaats op FIFA-ranking


De FIFA-ranking op donderdag 9 april (tussen haakjes de ranking op 12 maart):
1. (1) Duitsland 1687 punten
2. (2) Argentinië 1490
3. (4) BELGIË 1457
4. (3) Colombia 1412
5. (6) Brazilië 1354
6. (5) Nederland 1301
7. (7) Portugal 1221
8. (9) Uruguay 1176
9.(12) Zwitserland 1135
10.(11) Spanje 1132



Wat een wonderbaarlijk land ons België toch is!

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Meer en meer wordt duidelijk met wat de zo geprezen regering Di Rupo de volgende regeringen heeft opgezadeld.

Daarom alleen verdient deze de huidige regering respect, omdat ze het puin van de vorige regering(en) WIL opruimen.

Hoe lang zal dat nog pijnloos kunnen ?
En zal ze achteraf daarvoor beloond worden ?





http://www.demorgen.be/economie/fair...r-op-a2279619/

Ik meet regeringen liever af aan datgene wat zij zelf doen dan aan datgene wat voorgangers deden.
En dan moet ik vaststellen dat deze regering, inclusief BDW en NVA afgezien van sterke taal, nog altijd falen op het vlak van asielbeleid en het aanpakken van zelfs maar de ernstigste vormen van islamisatie.

Integendeel ontkennen deze nitwits zelfs nog altijd de onloochenbare band tussen islam en terrorisme.

Op dat vlak althans, staan zij op gelijke voet met de voorgaande rode regeringen...

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

En wat gaat de club der lullen het jaar daaraan doen ? Nog meer belastingen heffen zoals ze al gedaan hebben ?

het is een verschil een tax shift te bedenken en een platte ordinaire belastingsverhoging onder de mom van fraudebestrijding, of dat is niet fair tax...

Een tax shift zegt dat je als overheid niet meer dan 50% van het BNP als inkomen gaat innen, en tegelijkertijd als je dus een fout corrigeert voorzie je een daling in de lasten op inkomsten, of zeg maar elke vorm van inkomen die hoger dan 50% belast wordt.

Dus concreet: je geeft iedereen 1000 euro meer inkomen, en belast aardgas en mazout met 1000euro meer. Enig probleem is dat tijdens de shift er gedragswijzigingen ontstaan. Ofwel ga je uw inkomenstijging spenderen aan andere dingen dan aan mazout... dus je snoeit zodanig in uw verbruik door bvb te isoleren dat de overheid geen 1000euro maar 500euro krijgt, en als burger ga je die 500euro gebruiken om iets anders te kopen... Nu aangezien 50% terugkomt bij de overheid, zal dat 'iets anders' automatisch ook inkomsten opleveren voor de overheid, tenzij je begint te sparen bvb...

Nu sowieso zal iedereen eerst moeten investeren om te sparen, dus zal die stijging leiden tot een golf van isolatie investeringen.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Het gaat eigenlijk voorspelbaar in de politiek.

Voor een zekere periode is links aan de macht en gaan aan't herverdelen, m.a.w. cadeautjes uitdelen aan hun kiezerspubliek.
Als dat dan volledig uit de hand gelopen is, dan wordt rechts aan de macht geholpen, die de boel terug op de rails mag zetten, via besparen en belastingen.
Tot de kiezer dat weer beu is en weer voor links kiest en de miserie weer van vooraf aan kan herbeginnen.

Raar dat deze cyclische beweging zich schijnbaar eindeloos herhaalt.

Men kan zich afvragen welke taak hier het leukst is : geld uitdelen zoals links het doet of besparen zoals rechts moet.

In feite is het rechts die het links, weliswaar tijdelijk , mogelijk maakt voor een "warme" maatschappij te zorgen, waardoor deze het etiket "sociaal" krijgen opgeplakt.

Wie zal er in 2019 beloond worden ?

Nu in elk geval Pipo werdt permanent door europa onder curatele gezet, terwijl Michelleke zonder moeite zijn begrotingen goedgekeurd krijgt...
Zegt veel over de 'verborgen' agenda in de begrotingen...

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Ik meet regeringen liever af aan datgene wat zij zelf doen dan aan datgene wat voorgangers deden.
En dan moet ik vaststellen dat deze regering, inclusief BDW en NVA afgezien van sterke taal, nog altijd falen op het vlak van asielbeleid en het aanpakken van zelfs maar de ernstigste vormen van islamisatie.

Integendeel ontkennen deze nitwits zelfs nog altijd de onloochenbare band tussen islam en terrorisme.

Op dat vlak althans, staan zij op gelijke voet met de voorgaande rode regeringen...

Op dat punt gaan ze iets - in feite te weinig- vooruit.
Als je de reacties hoort en ziet als het probleem nog maar genoemd wordt , kan men zich voorstellen wat er gebeurt als men er iets daadwerkelijk aan doet.
Alleen zijn de geesten zijn er blijkbaar nog niet voor rijp.
Zelfs in de schoot van de coalitiepartners.
Dat men er iets moet aan doen, staat buiten kijf .

Maar dat er zeer verstandig moet tewerk gegaan worden evenzeer.
Wie hier ijzer met de handen wil breken zal van een koude reis terugkomen.
Dat heeft ook het VB met scha en schand moeten ondervinden.