Geldt de vrijheid van meningsuiting voor iedereen behalve Filip Dewinter? - Pagina 2

Another Jack · 17 april 2015, 09:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Jij bent goed in spiegels voorhouden, overweeg je geen carrière in de psychologie. Another Freud.

Freud was een oplichter.

dalibor · 17 april 2015, 09:08

Ik snap de topicstarter niet. Op welke manier is PhDW's vrijheid van meningsuiting beperkt?

TV-verslaafde · 17 april 2015, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Freud was een oplichter.

Welke psycholoog niet ?

Another Jack · 17 april 2015, 09:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Welke psycholoog niet ?

Er zijn er bekwame en minder bekwame.
Ik hoop dat Philip een bekwame vindt die hem van zijn angsten kan bevrijden...

TV-verslaafde · 17 april 2015, 09:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Er zijn er bekwame en minder bekwame.
Ik hoop dat Philip een bekwame vindt die hem van zijn angsten kan bevrijden...

Heel de wetstraat mag dan wel is op therapie gaan. Hoe kom ik toch af van die ziekelijke bemoeizucht ?

Another Jack · 17 april 2015, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Heel de wetstraat mag dan wel is op therapie gaan. Hoe kom ik toch af van die ziekelijke bemoeizucht ?

Een liberale opvoeding zou helpen, alleen is het daar voor de meeste te laat voor...

Jan van den Berghe · 17 april 2015, 09:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik snap de topicstarter niet. Op welke manier is PhDW's vrijheid van meningsuiting beperkt?

O juist, bedreigd worden omwille van de mening... niets aan de hand! Nu ja, dat geldt alleen als het gaat om een rechtse politicus natuurlijk.

Jan van den Berghe · 17 april 2015, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Laat ik het zo stellen Jan : ik geloof geen woord van dat verhaal.

Uw veronderstelling. Meer hoeft er niet meer over gezegd worden.

De schoofzak · 17 april 2015, 09:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Laat ik het zo stellen Jan : ik geloof geen woord van dat verhaal. Als iemand echt een aanslag op PhDW had willen plegen, dan had die niet gelijk een oelewapper daar gaan aanbellen om dan te vragen of hij thuis was en vervolgens weg te lopen. Sorry, klinkt te belachelijk om waar te zijn.

Ik vond het ook erg onwaarschijnlijk hoe die gasten die de aanval deden op Charlie Hebdo, zich aanmeldden ...

maar je zult willen begrijpen dat we jouw stugge stellingname hierboven, zullen in herinnering brengen, mochten de Antwerpse flikken ooit dat kieken zouden kunnen ontmaskeren.

.

dalibor · 17 april 2015, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

O juist, bedreigd worden omwille van de mening... niets aan de hand! Nu ja, dat geldt alleen als het gaat om een rechtse politicus natuurlijk.

De topicstarter legt duidelijk de verantwoordelijkheid bij de overheid. Die heeft zijn verantwoordelijkheid genomen. Het feit dat er in de samenleving gevaar aanwezig is, is hoegenaamd geen bewiijs van het tegendeel.

Gisteren werd ik op de snelweg voorbijgeraasd door een wagen die naar schatting 200 km/u reed. Ik zou dan ook dramatisch kunnen uiroepen "mag ik nog onbedreigd de openbare weg op?". Maar dan zou ik terecht voor dramaqueen worden aanzien.

Ik noteer wel dat PhDW zelf minder hysterisch reageert dan veel van zijn aanhangers.

17 april 2015, 09:08	#22
dalibor Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 mei 2014 Berichten: 23.639	Ik snap de topicstarter niet. Op welke manier is PhDW's vrijheid van meningsuiting beperkt?