Gevolgen van de Aziatische ontvolking - instorting van de wereldeconomie? - Pagina 2

tandem · 19 april 2015, 06:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Een paar miljoen aandeelhouders, badende in een ongelofelijke automatisch geproduceerde weelde, en al de rest dood van de honger. Lijkt mij de beste benadering van het aardse paradijs dat ik mij kan indenken.

Hoe wil je dat zo efficiënt mogelijk realiseren Patrick?

TheFourHorsemen · 19 april 2015, 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Wat natuurlijk het uitstervingsscenario betekent. Dit gaat over biologie. Niet over sociologie of cultuur ofzo. Nooit eerder heeft een soort, inclusief die van de homo sapiens, zoiets ervaren.

.

Het gaat wel degelijk ook over sociologie en cultuur. Moest onze populatie echt drastisch verminderen, zijn wij slim genoeg om er iets aan te veranderen en toch te zorgen voor meer voortplanting.

TheFourHorsemen · 19 april 2015, 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Ik zie dat het onderwerp weer wordt verwrongen om over arme bevolkingen met hoge fertiliteitsgraden te spreken. Wat een hilarische afwijkingsmanoeuvres!

.

Dat zijn geen hilarische afwijkingsmanoeuvres. Als onze economie instort door een inkrimpende bevolking, zal de fertiliteitsgraad waarschijnlijk weer stijgen.

patrickve · 19 april 2015, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Dat zijn geen hilarische afwijkingsmanoeuvres. Als onze economie instort door een inkrimpende bevolking, zal de fertiliteitsgraad waarschijnlijk weer stijgen.

Maar ik zie niet goed hoe een economie die meer en meer geautomatiseerd kan worden, zou kunnen instorten door een inkrimpende bevolking ?

Het lijkt er nu toch niet speciaal op dat we handen tekort komen, he.

Wat wel een serieus probleem vormt, maar dat is niet "de economie" maar zekere domme constructies, zijn de piramidespelletjes die zekere overheden organiseren om sommige zaken zoals pensioenen te financieren.

Maar dan kunnen we evengoed stellen dat Madoff geen bedrieger was, maar dat zijn zinvol Ponzi schema gewoon de tegenslag heeft gehad van niet op een exponentieel groeiende bevolking van goedgelovige investeerders te kunnen rekenen, he

griezel · 19 april 2015, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

In 2060 zal de bevolking van Japan met 1/3de verminderd zijn, en zal 40% ouder zijn dan 65 jaar. Experten vrezen dat de Japanse maatschappij en economie kort daarna zullen instorten.

Japan population to shrink by a third by 2060

Hetzelfde fenomeen wacht China, Zuid-Korea en Vietnam, maar met wat vertraging. Europa, idem dito.

Bestaan er oplossingen voor dit probleem?

Robotica? Immigratie? Of zullen de effecten ongezien destructief zijn voor de wereldeconomie?

Oplossingen ? Waarom denk je dat onze overheden toestaan dat half Afrika en Midden Oosten hier binnenvallen ?
Zij hebben de oplossing al : volksverwisseling.

griezel · 19 april 2015, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Mja, het is maar hoe je het bekijkt. Ik vind overbevolking en een explosieve bevolkingsgroei ook niet alles.

Ik zou het ook niet erg vinden als er wat minder volk is in Europa. per slot van rekening waren ze met een miljoen of zestig. In héél het Romeinse Rijk !
Je moet ook zien, hoe minder bevolking, hoe minder vervuiling.
Het probleem is dat Afriak en het Midden Oosten NIET ontvolken. Integendeel. En ze willen allemaal naar hier komen = volksverwisseling op halfkorte termijn.

C2C · 19 april 2015, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Het gaat wel degelijk ook over sociologie en cultuur. Moest onze populatie echt drastisch verminderen, zijn wij slim genoeg om er iets aan te veranderen en toch te zorgen voor meer voortplanting.

Het is een beetje andersom: door sociale veranderingen kiest deze soort er bewust voor zich niet voort te planten en dus onder te gaan.

Enkel de mens kan deze nihilistische keuze maken, een beetje zoals enkel mensen zelfmoord plegen en geen dieren. In die zin zijn cultuur en zelfbewustzijn er inderdaad bij betrokken.

Maar eens de uitstervingsdynamiek op gang gekomen is kan die, zelfs met de meest intentionele en grootschalige voortplantingswil, niet meer omgebogen worden. In die zin gaat het om een biologisch feit (babies die nooit geboren zijn, maar die dat hadden moeten zijn, kan je nooit meer bijmaken. De eenvoudige regel van het duiken onder vervangingsniveau).

C2C · 19 april 2015, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Dat zijn geen hilarische afwijkingsmanoeuvres. Als onze economie instort door een inkrimpende bevolking, zal de fertiliteitsgraad waarschijnlijk weer stijgen.

Ah, biologie een beetje zoals vraag & aanbod. Leuke gedachte!

C2C · 19 april 2015, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door griezel

volksverwisseling.

Cool! De eerste keer dat ik die term hoor.

Bedoel je echt het ene volk vervangen door het andere?

Waarom zou dat de wil zijn van Europese of Oost-Aziatische overheden? Zijn die varkenskleurigen en spleetoogachtigen vanbinnen misschien negers en spelen zij met onze voeten?

De superieure-doch-verborgen-neger doctrine...? Leuk dat die hier nog eens opduikt.

C2C · 19 april 2015, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Dat zijn geen hilarische afwijkingsmanoeuvres. Als onze economie instort door een inkrimpende bevolking, zal de fertiliteitsgraad waarschijnlijk weer stijgen.

Gelukkig dat u er "waarschijnlijk" aan toevoegt, want dat weten we dus helemaal niet.

Het is immers de eerste keer in de geschiedenis dat de fertiliteitsgraad daalt naarmate de welvaart toeneemt. Voorheen was het altijd andersom.

Nietzsche · 19 april 2015, 19:52

Wat vind jij dat er gedaan moet worden tegen de onderbevolking, C2C?

C2C · 19 april 2015, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Wat vind jij dat er gedaan moet worden tegen de onderbevolking, C2C?

Als ik dat wist was ik al lang voorzitter van de Bilderberg Groep of toch op z'n minst kabinetschef van de Eerste Ministers/Presidenten van China, Japan, Zuid-Korea, Viëtnam, Rusland en de EU.

Ik vond het geweldig hoe dus die Elon Musk gevraagd werd de grootste gevaren voor de mensheid -- waarvoor hij geen oplossing heeft -- te definiëren. Het waren deze vijf uitdagingen:

1. de al bezig zijnde onderbevolking -- er zijn te weinig rijken zoals hij die veel kinderen willen maken (enkel de rijken maken nog veel kinderen, maar ze zijn dus met te weinigen; de middenklasse en zelfs de armen maken vandaag te weinig kinderen)
2. artificiële intelligentie die de mens tot zijn huisdier kan maken
3. genetische manipulatie, toegankelijk voor kleuters die mega-gevaarlijke virussen schrijven en zo het mensdom wegvagen
4. klimaatverandering
5. het gebrek aan politieke, sociale en culturele wil om van de mens een ruimtevarende soort te maken

Geen oplossingen voor deze dreigingen.

Nietzsche · 19 april 2015, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Als ik dat wist was ik al lang voorzitter van de Bilderberg Groep of toch op z'n minst kabinetschef van de Eerste Ministers/Presidenten van China, Japan, Zuid-Korea, Viëtnam, Rusland en de EU.

Ik vond het geweldig hoe dus die Elon Musk gevraagd werd de grootste gevaren voor de mensheid -- waarvoor hij geen oplossing heeft -- te definiëren. Het waren deze vijf uitdagingen:

1. de al bezig zijnde onderbevolking -- er zijn te weinig rijken zoals hij die veel kinderen willen maken (enkel de rijken maken nog veel kinderen, maar ze zijn dus met te weinigen; de middenklasse en zelfs de armen maken vandaag te weinig kinderen)
2. artificiële intelligentie die de mens tot zijn huisdier kan maken
3. genetische manipulatie, toegankelijk voor kleuters die mega-gevaarlijke virussen schrijven en zo het mensdom wegvagen
4. klimaatverandering
5. het gebrek aan politieke, sociale en culturele wil om van de mens een ruimtevarende soort te maken

Geen oplossingen voor deze dreigingen.

Klinkt als een paranoïde gast.

dewanand · 19 april 2015, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

In 2060 zal de bevolking van Japan met 1/3de verminderd zijn, en zal 40% ouder zijn dan 65 jaar. Experten vrezen dat de Japanse maatschappij en economie kort daarna zullen instorten.

Japan population to shrink by a third by 2060

Hetzelfde fenomeen wacht China, Zuid-Korea en Vietnam, maar met wat vertraging. Europa, idem dito.

Bestaan er oplossingen voor dit probleem?

Robotica? Immigratie? Of zullen de effecten ongezien destructief zijn voor de wereldeconomie?

nou een ding is dus duidelijk:

na 2060 zal de hele wereld radicaal verkleurd en verzwart zijn.
de saarc landen hebben dan samen zeker 4 miljard zielen, zuidoost azie en die zwermen dan massaal uit naar rest uitstervende azie en europa.

nu al zie je een exodus uit india van bruine en zwarte koelie rassen en dat gaat steeds harder door.

ook de hele afrikanisering, mixen met negers is een ongelooflijk orgastisch seks proces, en echt explosief in heel west europa. De seksueel superieure neger mannen zijn de winnaars van de hele seksuele rassen oorlog nu omdat zij ook nog groter geschapen zijn en van nature al potenter zijn met hoger libido.

uitstervings processen zijn echt triest.

ook ik zal uitsterven, heb een katten zoontje en verder is er niets meer over.

uiteindelijk winnen de islamitische volkeren denk ik, omdat zij per baarmoeder rekenen en elke vrouw verplichten met geweld om te baren en te zogen. demografisch gezien winnen moslims altijd via de baarmoeder bommen van hun brave, onderworpen kuise baargrietjes.

enige oplossing:
premie voor elke raszuivere blanke baby om je blanke ras niet te snel te laten uitsterven.

dewa en wieroe

TheFourHorsemen · 19 april 2015, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Gelukkig dat u er "waarschijnlijk" aan toevoegt, want dat weten we dus helemaal niet.

Het is immers de eerste keer in de geschiedenis dat de fertiliteitsgraad daalt naarmate de welvaart toeneemt. Voorheen was het altijd andersom.

Als ik het me goed herinner van mijn lessen Latijn, was weinig kinderen krijgen ook al iets typisch voor rijke Romeinen in de periode van het keizerrijk (vooral om hun vermogen niet te veel te moeten verdelen). Het lijkt me niet geheel onwaarschijnlijk dat de fertiliteitsgraad eerst stijgt naarmate welvaart toeneemt, maar daarna ook weer afneemt.

Misschien zou het nuttig kunnen zijn om eens te kijken naar het aantal kinderen dat de 1000 rijkste mensen ter wereld hebben. Ik vraag me oprecht af hoeveel kinderen ze gemiddeld hebben.

TheFourHorsemen · 19 april 2015, 21:34

Gelukkig doet mijn familie het goed. Ik ben de eerste van elf kleinkinderen aan de kant van mijn moeder.

Nietzsche · 19 april 2015, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Gelukkig doet mijn familie het goed. Ik ben de eerste van elf kleinkinderen aan de kant van mijn moeder.

Veel kinderen krijgen is niet per definitie goed he.

Zijn er beetje leuke kindjes uitgekomen? toevallig ook halfbloedjes?

C2C · 19 april 2015, 21:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Klinkt als een paranoïde gast.

Je hebt dat wel vaker bij de slimsten ter wereld.

Nochtans een heel sympathieke kerel, schijnt. Uit videotjes van zijn conferenties aan universiteiten blijkt dat ook.

Nietzsche · 19 april 2015, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Je hebt dat wel vaker bij de slimsten ter wereld.

Nochtans een heel sympathieke kerel, schijnt. Uit videotjes van zijn conferenties aan universiteiten blijkt dat ook.

Als je denkt dat artificiële intelligentie ons tot huisdier gaan maken, dan kun je bent constateren dat het nogal meevalt met zijn intelligentie.

C2C · 19 april 2015, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Misschien zou het nuttig kunnen zijn om eens te kijken naar het aantal kinderen dat de 1000 rijkste mensen ter wereld hebben. Ik vraag me oprecht af hoeveel kinderen ze gemiddeld hebben.

Ja, dat lijkt me wel eens interessant. Je zou wel simpelweg naar het gemiddelde van hun land van residentie/oorsprong moeten kijken en dan vergelijken.

Hier alvast mijn bijdrage (gebaseerd op Googelen voor "wealthiest people", en dan verschijnt er een lijstje, dat wellicht accuraat is voor 2015; geërfde fortuinen weggelaten, want dat gaat over jerks -- weliswaar slimme jerks):

1. Bill Gates: 3 kids (gemiddelde in de V.S.: 2.1 kinderen)
2. Carlos Slim Helu: 6 kinderen (gemiddelde in Mexico: 2.27 kinderen)
3. Warren Buffett: 2 kids
4. Armancio Ortega: 3 kids (gemiddelde Spanje: 1.48 kinderen)
5. Larry Ellison: 2 kids
6. Charles Koch: 2 kids
7. David Koch: 3 kids
8. Jim Walton: 4 kids
9. Bernard Arnault: 5 kids (gemiddelde Frankrijk: 2.08)
10. Michael Bloomberg: 2 kids

Lijkt er dus wel op dat rijken dik boven het gemiddelde voortplanten. Nu nog de andere 990 op het lijstje.

19 april 2015, 19:52	#31
Nietzsche Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 april 2012 Berichten: 41.851	Wat vind jij dat er gedaan moet worden tegen de onderbevolking, C2C?

19 april 2015, 21:34	#36
TheFourHorsemen Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 januari 2014 Locatie: Antwerpen, De Verenigde Nederlanden Berichten: 24.689	Gelukkig doet mijn familie het goed. Ik ben de eerste van elf kleinkinderen aan de kant van mijn moeder.