Provincieraad ziet Uplace ook al niet zitten. - Pagina 2

Pandareus · 3 december 2015, 07:08

RIP voor de vilvoordse middenstand dus...
En nog meer files op de wegen, alsof die bussen en dat station ook maar iets gaan veranderen aan het feit dat de overgrote meerderheid van mensen die naar zo een shoppingcenter gaat dat doet met eigen vervoer...

de vuile muilekoek · 3 december 2015, 07:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wat een geluk dat deze waanzin geen kans krijgt! Vlaanderen stikt in het autoverkeer en dan gaat men uitgerekend zulk een consumptiemastodont neerpoten vlak bij een plaats waar de auto-ratrace maximaal is.

Wat ik daarbij nog om te gillen vind is de lyrische omschrijving die wordt bovengehaald om dergelijke draak aan te prijzen: een belevenis shoppingcenter. Jongens toch "een belevenis"...

Jaja een echte belevenis zou het nog kunnen worden ... boem patat allemaal de lucht in of iets in dien aard met der tijd

vrijzinnige · 3 december 2015, 09:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Van in het begin vond ik het een slecht idee en een verspilling van gemeenschapsgeld.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...n-Uplace.dhtml

Blijkbaar vindt zelfs de provincie Vlaams-Brabant dat ook.
Hoe lang gaat men nog volharden in de boosheid?

Hypocrisie van de bovenste plank. Meer valt er over deze beslissing niet te zeggen. Want voor wie het moest vergeten zijn:
"Bart Verhaeghe: 'Uplace komt er, meer dan ooit' knack 26-5-2015

http://trends.knack.be/economie/bedr...al-573243.html

vlijmscherp · 3 december 2015, 09:56

de macht van het geld regeert, meer dan ooit te voren.

Stormram · 3 december 2015, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

de macht van het geld regeert, meer dan ooit te voren.

Het was al zo verdacht stil vanuit de hoek van de Vlaamse regering. Nu weten we meteen ook waar ze prioritair mee bezig is geweest: de bruine enveloppen verzilveren van broodheer Verhaege.

Vrijheideerst · 3 december 2015, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

RIP voor de vilvoordse middenstand dus...
En nog meer files op de wegen, alsof die bussen en dat station ook maar iets gaan veranderen aan het feit dat de overgrote meerderheid van mensen die naar zo een shoppingcenter gaat dat doet met eigen vervoer...

Waarom heeft de SP.A dat dan mee zitten goedkeuren?

En wat met Just Under The Sky, Neo & The Loop? Komen ze daar allemaal te voet naartoe?

vrijzinnige · 3 december 2015, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Hypocrisie van de bovenste plank. Meer valt er over deze beslissing niet te zeggen. Want voor wie het moest vergeten zijn:
"Bart Verhaeghe: 'Uplace komt er, meer dan ooit' knack 26-5-2015

http://trends.knack.be/economie/bedr...al-573243.html

Wie gelooft deze mensen nog krijgt uitbreiding naar de DRIE partijen die de Vlaamse regering vormen.
Want GEKKER dan dit kan je het NIET bedenken, want alle drie hebben de partijen, of beter enkele Vlaamse verkozenen, openlijk kritiek op Uplace, en hopen zij dat de raad van staten de blunder van hun partijen gaat recht zetten.

De kritiek op de beslissing van de Vlaamse regering over Uplace houdt niet op. Ook Bart Somers, Open Vld-fractieleider in het Vlaams Parlement en burgemeester van Mechelen, distantieert zich publiek van het Uplace-project. “Uplace is achterhaald project. Het staat haaks op actueel vlaams beleid dat handelskernen in steden wil versterken”, zo tweette Somers donderdag.
De kritiek van Somers is, zeker vanuit zijn petje als burgemeester van Mechelen, niet nieuw, maar het is wel opvallend dat er vanuit alle meerderheidspartijen forse kritiek komt op de beslissing van de eigen regering. Zo bestempelde CD&V-fractieleider Koen Van den Heuvel Uplace al als een “uitloper van een beleid dat in het verleden werd gevoerd”. “Bovendien moeten we nog zien of het project in zijn huidige vorm de eventuele toets van de Raad van State zal doorstaan. Indien niet, is het over en uit. Een herhaling van de Uplace-saga is geen optie”, zei de CD&V’er woensdagavond.
En donderdag kwam ook uit N-VA-hoek forse kritiek op de beslissing, meer bepaald van Vlaams parlementslid Grete Remen (N-VA), zelf ondernemer: “Ik ben flagrant tegen Uplace. Het project is maatschappelijk niet meer relevant en staat haaks op een beleid dat handelskernen moet versterken. Ik hoop nog altijd op een njet”. Remen ergert zich ook aan het feit dat Uplace zwaait met duizenden jobs. “Dat is gewoon lachwekkend. Het gaat om tijdelijke jobs in de bouw. Dat terwijl de detailhandel goed is voor een omzet van 55 miljard euro en 230.000 duurzame jobs.”

http://www.hbvl.be/cnt/dmf20151203_0...rhaald-project

Zipper · 3 december 2015, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Waarom heeft de SP.A dat dan mee zitten goedkeuren?

En wat met Just Under The Sky, Neo & The Loop? Komen ze daar allemaal te voet naartoe?

Iemand een antwoord ??

Vrijheideerst · 3 december 2015, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Iemand een antwoord ??

Blijkbaar niet nee.

Die andere projecten worden ook rustig doodgezwegen op hun twitter en facebookpagina's.

Knuppel · 3 december 2015, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

RIP voor de vilvoordse middenstand dus...

Wat jammer toch dat de rooien, die decennialang in �*lle regeringen zaten, het uplace gedrocht niet naar het rijk der fabelen hebben verwezen.

Of komaf maakten met de Oosterweelverbinding.

vrijzinnige · 3 december 2015, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Iemand een antwoord ??

Een procedure die al jaren loopt en nu eindelijk rechtszekerheid biedt aan "wie wil investeren in het Vlaamse economische weefsel" dan maar? Opnieuw is het antwoord neen. Er is nooit wat beloofd, ook niet toen onze partij in de regering zat. Er werd enkel een convenant opgesteld waarbij we - samen met privé-investeerders - zouden onderzoeken of de komst van Uplace mogelijk/wenselijk was. Wij zijn die verbintenis nagekomen. Na talloze negatieve adviezen besliste de vorige Vlaamse regering om geen bouwvergunning af te leveren. Meteen is het verschil tussen een beleid met sp.a en één zonder geleverd. Bovendien, een idee die 7 jaar geleden wel een haalbaar leek, is dat nu noodzakelijk niet langer. De kracht van politiek, én van verandering, is dat je op tijd ingrijpt. Toen was er pakweg nog geen sprake van het nieuwe stadion op Parking C.

http://www.s-p-a.be/column/geen-enke...dt-beter-van-/

Rahowa · 3 december 2015, 20:04

U-place is gewoon een concurent voor andere geplande shoppingcentra,o.a. eentje in het Brussels gewest.Dat ze maar snel beginnen bouwen.

Knuppel · 3 december 2015, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Een procedure die al jaren loopt en nu eindelijk rechtszekerheid biedt aan "wie wil investeren in het Vlaamse economische weefsel" dan maar? Opnieuw is het antwoord neen. Er is nooit wat beloofd, ook niet toen onze partij in de regering zat. Er werd enkel een convenant opgesteld waarbij we - samen met privé-investeerders - zouden onderzoeken of de komst van Uplace mogelijk/wenselijk was. Wij zijn die verbintenis nagekomen. Na talloze negatieve adviezen besliste de vorige Vlaamse regering om geen bouwvergunning af te leveren. Meteen is het verschil tussen een beleid met sp.a en één zonder geleverd. Bovendien, een idee die 7 jaar geleden wel een haalbaar leek, is dat nu noodzakelijk niet langer. De kracht van politiek, én van verandering, is dat je op tijd ingrijpt. Toen was er pakweg nog geen sprake van het nieuwe stadion op Parking C.

http://www.s-p-a.be/column/geen-enke...dt-beter-van-/

Citaat:

6 juni 2012

Toch blijven de socialisten kritiek leveren op het project. Partijvoorzitter Bruno Tobback drukte openlijk de hoop uit dat de Raad van State de vergunning zal vernietigen. De sp.a werd voor die houding zwaar op de korrel genomen in het Vlaams parlement. En minister Lieten werd gedwongen duidelijk standpunt in te nemen pro of contra Uplace. De sp.a-minister zei dat ze de beslissing van minister Schauvliege respecteert en steunt, maar dat haar partij recht heeft op een andere mening.

Met dat antwoord nam de oppositie geen genoegen. Zo wilde Vlaams Belang-fractieleider Joris Van Hauthem weten of Lieten ook hoopt op een vernietiging door de Raad van State. Op die vraag bleef Lieten het antwoord schuldig.
http://www.knack.be/nieuws/belgie/sp...mal-57962.html

Ondanks haar recht op een andere mening keurde Lieten, toenmalig minister in de Vlaamse regering bij de gratie van haar partijtop, uplace dus goed.

Citaat:

Peeters: 'Violen over Uplace zijn netjes gestemd'

In zijn reactie op alle kritiek benadrukte minister-president Peeters dat zijn regering afgelopen vrijdag de violen over Uplace heeft gestemd. Volgens hem maakt de oppositie "een karikatuur" van de verdeeldheid in zijn regering. Incidenten, zoals het nieuwe mailincident met minister Lieten, werden door Peeters afgewimpeld als "irrelevant".

What's new pussiecat?

koe de poing · 3 december 2015, 20:14

Iedereen is tegen maar toch goedgekeurd kan maar een ding betekenen: het smeergeld was al betaald, zodat ze niet meer terug konden

Libro · 3 december 2015, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stormram

Het was al zo verdacht stil vanuit de hoek van de Vlaamse regering. Nu weten we meteen ook waar ze prioritair mee bezig is geweest: de bruine enveloppen verzilveren van broodheer Verhaege.

Het protest uit de eigen rangen is nochtans niet mals

.

Thuleander · 3 december 2015, 20:27

Ideaal doelwit voor een terreuraanslag zo op het eerste gezicht.

Another Jack · 3 december 2015, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Ideaal doelwit voor een terreuraanslag zo op het eerste gezicht.

Moest er volk op afkomen.

Stormram · 3 december 2015, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Moest er volk op afkomen.

Het zal inderdaad een (duur en modern) spookhuis worden.

Scherven A. Mok · 3 december 2015, 21:19

Volgens mij gaat dat veel volk trekken. We zijn nogal als schapen. Dat is het'm nu net. In de stadskernen zouden dubbel zoveel zelfstandigen, renovatie bedrijven en leveranciers, architecten, ... kunnen hun brood verdienen zonder dat één enkele betonmaffiabaas daarvan een groot gedeelte afroomt. Een doodsteek ook voor diversiteit, creativiteit, ... .

de vuile muilekoek · 4 december 2015, 08:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stormram

Het zal inderdaad een (duur en modern) spookhuis worden.

Zo is heel België al jaren...

3 december 2015, 09:56	#24
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	de macht van het geld regeert, meer dan ooit te voren. __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.

3 december 2015, 20:14	#34
koe de poing Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 24 augustus 2009 Locatie: In koerentaine Berichten: 8.969	Iedereen is tegen maar toch goedgekeurd kan maar een ding betekenen: het smeergeld was al betaald, zodat ze niet meer terug konden __________________ r

3 december 2015, 20:04	#32
Rahowa Europees Commissaris Geregistreerd: 21 juni 2013 Locatie: Toekomstig bewoner van de geboortegrond van Cyriel Verschaeve Berichten: 7.410	U-place is gewoon een concurent voor andere geplande shoppingcentra,o.a. eentje in het Brussels gewest.Dat ze maar snel beginnen bouwen.

3 december 2015, 20:27	#36
Thuleander Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 10 oktober 2013 Berichten: 10.570	Ideaal doelwit voor een terreuraanslag zo op het eerste gezicht.

3 december 2015, 21:19	#39
Scherven A. Mok Banneling Geregistreerd: 21 april 2008 Berichten: 12.832	Volgens mij gaat dat veel volk trekken. We zijn nogal als schapen. Dat is het'm nu net. In de stadskernen zouden dubbel zoveel zelfstandigen, renovatie bedrijven en leveranciers, architecten, ... kunnen hun brood verdienen zonder dat één enkele betonmaffiabaas daarvan een groot gedeelte afroomt. Een doodsteek ook voor diversiteit, creativiteit, ... .