Wat kan het mij verdommen dat er weer een royal is ...

[Thuleander]

een aanfluiting van de menselijke intelligentie.

Dat denk ik ook wanneer ik de meeste democratisch verkozen politici bezig hoor.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In Frankrijk kan je geen titels erven, geen administratieve of politieke ambten...

Het enige wat de Fransman straks nog zal erven is een vaderland waarin hij een etno-culturele minderheid is.

Vive la révolution.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Het enige wat de Fransman straks nog zal erven is een vaderland waarin hij een etno-culturele minderheid is.

Vive la révolution.

in koninkrijken zal dat niet anders zijn. Het was trouwens onder sterke druk van Boudewijn, dat de islam in 1974 als religie werd erkend in België.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

in koninkrijken zal dat niet anders zijn.

Overal waar de moderne beta's het voor het zeggen hebben zal dat niet anders zijn.

Dat was alleen anders tijdens het ancien régime.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Het enige wat de Fransman straks nog zal erven is een vaderland waarin hij een etno-culturele minderheid is.

Vive la révolution.

Heeft dat iets met de afschaffing van de monarchie te maken?

Hoe zit het in het koninkrijk Zweden, mijn beste?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Overal waar de moderne beta's het voor het zeggen hebben zal dat niet anders zijn.

Dat was alleen anders tijdens het ancien régime.

Wat was anders? Als ik kijk naar bepaalde rijken uit het verleden, dan zie ik dat die meestal heel multi-etnisch waren. Bepaalde monarchen zochten zelfs de inbreng van andere volkeren. Denk maar aan de gewilde immigratie van Duitse landbouwers naar Rusland.

[griezel]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Waarom?

Voorbijgestreefd. Vroeger was een koning de baas, in zekere zin had hij zijn nut.
Vandaag is het enkel nog folklore, die ons veel kost.

[griezel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

in koninkrijken zal dat niet anders zijn. Het was trouwens onder sterke druk van Boudewijn, dat de islam in 1974 als religie werd erkend in België.

Dat wist ik niet van Boudewijn. Nu heb ik nog minder respect voor hem, allee, zijn nagedachtenis.

[griezel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat was anders? Als ik kijk naar bepaalde rijken uit het verleden, dan zie ik dat die meestal heel multi-etnisch waren. Bepaalde monarchen zochten zelfs de inbreng van andere volkeren. Denk maar aan de gewilde immigratie van Duitse landbouwers naar Rusland.

Een koningskind kon doodgewoon een heel land erven, met de inwoners inbegrepen, als ging het over een kudde schapen. Zelfs al had hij er van zijn heel leven nog nooit een voet gezet, en kende hij geen woord van de taal die men daar sprak.
Belachelijk.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door griezel

Voorbijgestreefd.

Mij lijkt vooral de democratie voorbijgestreefd.
Of vind jij dat het de goede kant uitgaat met Europa?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Mij lijkt vooral de democratie voorbijgestreefd.
Of vind jij dat het de goede kant uitgaat met Europa?

Gaat het dan zo goed in het prinsdom Monaco? U weet wel, dat vorstendommetje waar de monarch nog steeds absolute macht heeft?

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door griezel

Vroeger was een koning de baas, in zekere zin had hij zijn nut.
Vandaag is het enkel nog folklore, die ons veel kost.

Klopt.
Moderne monarchen zijn in zekere zin gijzelaars van het burgerlijke establishment.
Ze hebben geen werkelijke macht, moeten dansen naar de pijpen van het burgerlijke establishment en allerlei tekstjes voorlezen waarin de moderniteit en de diversiteit bejubeld worden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Klopt.
Moderne monarchen zijn in zekere zin gijzelaars van het burgerlijke establishment.
Ze hebben geen werkelijke macht, moeten dansen naar de pijpen van het burgerlijke establishment en allerlei tekstjes voorlezen waarin de moderniteit en de diversiteit bejubeld worden.

Wat dacht u van prins Albert van Monaco? Hij is absoluut monarch. Beantwoordt dit aan uw verwachtingen?

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Heeft dat iets met de afschaffing van de monarchie te maken?

Vooral met de evolutie van een traditionele, patriarchale pré-moderne maatschappij naar de moderne, feminine betamaatschappij.
Het inperken van de macht en invloed van adel en geestelijkheid ging daar uiteraard mee gepaard.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Vooral met de evolutie van een traditionele, patriarchale pré-moderne maatschappij naar de moderne, feminine betamaatschappij.
Het inperken van de macht en invloed van adel en geestelijkheid ging daar uiteraard mee gepaard.

Daarom dat Zwitserland, met zijn republikeinse staatsvorm, een van de behoudendste maatschappijen is. Uw redenering klopt echt niet.

Veel monarchieën hebben trouwens hun ondergang zelf bewerkstelligd. Kijk maar eens welke liederlijke of zwakke koningen we naar het einde van het Franse koninkrijk hebben gekend. Of de wufte sfeer die er hing onder de Russische adel in de tijd voor de Russische revolutie.