Wat is het volgende dat het blok gaat verbieden? - Pagina 2

ingenious · 13 oktober 2004, 03:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Die hebben inderdaad een controlerende en sturende functie.

Maar wat het VB betreft komt daar weinig van in huis gewoon omdat ze genegeerd worden.

kom kom, als ze een goed wetsvoorstel hebben, zijn de andere partijen verplicht dit over te nemen (ze zullen dit niet letterlijk doen, maar zelf met een gelijkaardig voorstel afkomen). en controleren: ze hebben toch al wat (al of niet terechte) schandalen via de media aan de kaak kunnen stellen. zeggen dat de vb-mandatarissen compleet machteloos zijn, is niet correct. ze hebben een taak te vervullen als verkozenen. vraag is, wat bakken ze ervan?

voicelesscharlie · 13 oktober 2004, 03:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

kom kom, als ze een goed wetsvoorstel hebben, zijn de andere partijen verplicht dit over te nemen (ze zullen dit niet letterlijk doen, maar zelf met een gelijkaardig voorstel afkomen). en controleren: ze hebben toch al wat (al of niet terechte) schandalen via de media aan de kaak kunnen stellen. zeggen dat de vb-mandatarissen compleet machteloos zijn, is niet correct. ze hebben een taak te vervullen als verkozenen. vraag is, wat bakken ze ervan?

Als de andere partijen nu proberen den jap uit te hangen heb je gelijk.
Alleen doen ze dat dikwijls op een verkeerde manier zoals Dewael met zijn interpretaties van cultuur en de islam.
Nu goed, het orgineel is altijd beter dan de copy met virussen in .

ancapa · 13 oktober 2004, 06:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Als de andere partijen nu proberen den jap uit te hangen heb je gelijk.
Alleen doen ze dat dikwijls op een verkeerde manier zoals Dewael met zijn interpretaties van cultuur en de islam.
Nu goed, het orgineel is altijd beter dan de copy met virussen in .

Dewael zei : "sommige culturen zijn minderwaardig in vergelijking met de onze..."

en de islamieten stonden allemaal verontwaardigd te roepen en te tieren...

wie het schoentje past trekt het aan !

ik heb geen Congolezen zien betogen of Chinezen of Zuidamerikanen... zou er dan toch iets van waarheid inzitten ?

jan hyoens · 13 oktober 2004, 08:12

witte sokken in open sandalen!

Tegendradigaard · 13 oktober 2004, 08:44

Het Vlaams Blok kan misschien een verbod uitvaardigen dat het verboden is te verbieden ?

Distel · 13 oktober 2004, 08:49

Ze kunnen misschien proberen om een partij te verbieden. Niet bijster origineel, maar ge moet mee met uwen tijd he?

Tegendradigaard · 13 oktober 2004, 08:57

Neen Distel nu hebt ge de vraag toch niet goed gelezen : het was niet wat gaan SPA, VLD, CDV, NVA, Groen!, enz verbieden he ...

luc broes · 13 oktober 2004, 08:58

Verbod op breken van formele kiezingsbelofes.
Verbod op gratis en onvoorwaardelijk uitdelen van Belgische nationaliteit.
Verbod op voorrang voor vreemdelingen die hun 'papieren' weggooien.

Distel · 13 oktober 2004, 09:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Neen Distel nu hebt ge de vraag toch niet goed gelezen : het was niet wat gaan SPA, VLD, CDV, NVA, Groen!, enz verbieden he ...

Verdomme, de verzuring heeft blijkbaar mijn IQ - dat al zo laag was aangezien ik op het Blok gestemd heb - nog verder naar beneden gehaald. Hoog tijd voor amnesie.

Fieseler · 13 oktober 2004, 09:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Neen Distel nu hebt ge de vraag toch niet goed gelezen : het was niet wat gaan SPA, VLD, CDV, NVA, Groen!, enz verbieden he ...

Neen, misschien heeft Distel wel gelijk!
Nu we korter dan ooit bij een regeringsdeelname staan kunnen we misschien best getuigen van een vergevorderde vorm van politieke integratie en bijvoorbeeld de sossen en liberalen verbieden...

Dit zou uiteraard ook (maar dit is een aperte gemeenplaats) het gevoel van moedeloosheid wegens het democratisch deficit van dit land enorm verminderen.

Tegendradigaard · 13 oktober 2004, 09:08

Ik stel voor een verbod op slecht weer...

Het Skill Effect · 13 oktober 2004, 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Verbod op betuttlingswetten

Zoals het verbieden van computerspellekes, etc...

Wat dat betreft is het blok nog erger dan agalev!

Het Skill Effect · 13 oktober 2004, 09:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Ik stel voor een verbod op slecht weer...

Dan stem ik op u!

luc broes · 13 oktober 2004, 10:08

Als het VB iets wil verbieden dan is dat natuurlijk bij definitie dom. Maar wij moeten wel consequent zijn: Ik stel voor dat extreem geweld in computerspelletjes gesubsidiëerd wordt. Tenzij natuurlijk extreemrechts geweld door skinheads, want dat is slecht en moet bestraft worden.

Turkje · 13 oktober 2004, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

ALs een blok mandataris iets voorstelt ....

Volgens de "lijstjes" voor de verkiezingen kwam zelfs d�*t niet veel voor...

Marco · 13 oktober 2004, 11:14

Een verbod op andere partijen?
Dan zijn we van de zwarte zondagen vanaf.

Dixie · 13 oktober 2004, 11:16

verbod op de racistische niet belgen

Bhairav · 23 oktober 2004, 07:27

Verbod op ADHD (wie geen pillen slikt, bak in) en aanverwanten: ze verstoren de orde.
Verbod op te lang haar bij mannen, en andere "gekke" kapsels.
Verbod op brede broeken en andere niet-kneuterige kledij. Behalve als skinhead want: (vul zelf maar belachelijke reden in).

Peace · 23 oktober 2004, 07:57

Het Vlaams Blok gaat verbieden.

- Transferts naar wallonië
- Beperking van de meningsvrijheid
- Immigratie naar België van niet EU burgers
- Gezinsherreniging naar België (oudjes laten overkomen om hier te kunnen profitteren)
- positieve discriminatie van vreemdelingen (bijvoorbeeld bij het OCMW en bij de toewijzing van sociale woningen)
- Dat vreemdelingen die nooit of nauwelijks hebben bijgedragen tot de sociale zekerheid daaruit een inkomen krijgen
- Dat vooral de SP-a nog de kans krijgt om diefstallen van belastingsgeld te plegen.
- Dat asielzoekers nog langer worden opgevangen in België.
- Dat Di Rupo en zijn gangsterbende Vlaanderen nog langer de wet voorschrijft
- Dat enorme bedragen zogenaamde ontwikkelingshulp naar dictators vloeien
- Dat criminele vremdelingen nog langer hier kunnen blijven
- Dat moslim fundamentalisten bij ons kunnen wonen
- Dat bedrijven het werken zo moeilijk wordt gemaakt dat ze uit België vertrekken
- Dat ouderen die hier hun hele leven gewerkt hebben in de armoede terecht komen.
- Dat er mensen op straat moeten slapen

Kan iemand beweren dat een van deze maatregelen schadelijk zou zijn voor Vlaanderen? Zo ja, welke en waarom.

Bhairav · 23 oktober 2004, 08:01

Alsof het zo allemaal beter gaat worden. En alsof we het hier allemaal zo slecht hebben. Strontverwend ja.

Bekijk resultaten enquête: Wat is het volgende dat het blok zal verbieden (meerdere opties mogelijk, natuurlijk)
Verbod op weekendritten (geen weekendongevallen)	3	10,34%
Verbod op kleurenTV's (vanwege zwart-wit denken)	3	10,34%
Verbod op hiphopmuziek (want ze bakken er zelf niks van, zoals blijkt)	10	34,48%
Verbod op werkloosheid (meteen opgelost)	6	20,69%
Verbod op anderstalige radio en TV zenders (eigen brol eerst)	7	24,14%
Verbod op Franse les (ze begrijpen toch al niks van al het communautaire)	7	24,14%
Verbod op je laten overvallen (geen overvallen meer tout court)	3	10,34%
Verbod op het eten van kebap (steunt moslimfundamentalisten)	10	34,48%
Verbod op douchegordijnen (geen cordon sanitair)	3	10,34%
Verbod op vrije meningsuiting (nu mag ik dat nog zeggen)	11	37,93%
Verbod op softdrugs (VB heeft aandelen bij Interbrew)	12	41,38%
Verbod op anderstalige muziek (Luc steeno wordt nieuwe overloper)	7	24,14%
Verbod op eigen mening (Het 'volk' eerst)	12	41,38%
Verbod op vakbonden (los uw eigen shit maar op)	6	20,69%
Verbod op 's avonds naar buiten gaan (uit hun eigen programma!)	7	24,14%
Verbod op interraciale relaties (mits gratis vluchten naar thailand, anders is Annemans boos)	9	31,03%
Verbod op blondjesmoppen (Anke heeft namelijk geen gevoel voor humor)	4	13,79%
Verbod op anticonseptiemiddelen (het blok is zelfs heiliger dan de paus)	6	20,69%
Verbod op slimme vragen (ik moet dus zwijgen!)	7	24,14%
Verbod op iets anders...	5	17,24%
Meerdere antwoorden per stemmer mogelijk. Aantal stemmers: 29. Je mag niet stemmen in deze enquête

13 oktober 2004, 08:44	#25
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Het Vlaams Blok kan misschien een verbod uitvaardigen dat het verboden is te verbieden ? __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

13 oktober 2004, 08:49	#26
Distel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Meuhië Berichten: 29.738	Ze kunnen misschien proberen om een partij te verbieden. Niet bijster origineel, maar ge moet mee met uwen tijd he? __________________ * Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes

13 oktober 2004, 08:57	#27
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Neen Distel nu hebt ge de vraag toch niet goed gelezen : het was niet wat gaan SPA, VLD, CDV, NVA, Groen!, enz verbieden he ... __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

13 oktober 2004, 09:08	#31
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Ik stel voor een verbod op slecht weer... __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

13 oktober 2004, 08:12	#24
jan hyoens Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 februari 2003 Berichten: 11.300	witte sokken in open sandalen!

13 oktober 2004, 08:58	#28
luc broes Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 30 augustus 2002 Berichten: 15.667	Verbod op breken van formele kiezingsbelofes. Verbod op gratis en onvoorwaardelijk uitdelen van Belgische nationaliteit. Verbod op voorrang voor vreemdelingen die hun 'papieren' weggooien.

13 oktober 2004, 10:08	#34
luc broes Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 30 augustus 2002 Berichten: 15.667	Als het VB iets wil verbieden dan is dat natuurlijk bij definitie dom. Maar wij moeten wel consequent zijn: Ik stel voor dat extreem geweld in computerspelletjes gesubsidiëerd wordt. Tenzij natuurlijk extreemrechts geweld door skinheads, want dat is slecht en moet bestraft worden.

13 oktober 2004, 11:14	#36
Marco Parlementslid Geregistreerd: 3 april 2004 Locatie: Waasland Berichten: 1.744	Een verbod op andere partijen? Dan zijn we van de zwarte zondagen vanaf. __________________ De verzorgingsstaat is een ongewenste bezoeker die met jouw eigen geld je een cadeau geeft dat je niet wenst en dat gekocht is in een veel te dure winkel. Politicus: bergen beloven en ravijnen maken. Laten we ze een budget geven voor een molshoop om slechts een kuiltje te krijgen.

13 oktober 2004, 11:16	#37
Dixie Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 januari 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 21.083	verbod op de racistische niet belgen

23 oktober 2004, 07:27	#38
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Verbod op ADHD (wie geen pillen slikt, bak in) en aanverwanten: ze verstoren de orde. Verbod op te lang haar bij mannen, en andere "gekke" kapsels. Verbod op brede broeken en andere niet-kneuterige kledij. Behalve als skinhead want: (vul zelf maar belachelijke reden in).

23 oktober 2004, 07:57	#39
Peace Europees Commissaris Geregistreerd: 17 maart 2003 Berichten: 6.859	Het Vlaams Blok gaat verbieden. - Transferts naar wallonië - Beperking van de meningsvrijheid - Immigratie naar België van niet EU burgers - Gezinsherreniging naar België (oudjes laten overkomen om hier te kunnen profitteren) - positieve discriminatie van vreemdelingen (bijvoorbeeld bij het OCMW en bij de toewijzing van sociale woningen) - Dat vreemdelingen die nooit of nauwelijks hebben bijgedragen tot de sociale zekerheid daaruit een inkomen krijgen - Dat vooral de SP-a nog de kans krijgt om diefstallen van belastingsgeld te plegen. - Dat asielzoekers nog langer worden opgevangen in België. - Dat Di Rupo en zijn gangsterbende Vlaanderen nog langer de wet voorschrijft - Dat enorme bedragen zogenaamde ontwikkelingshulp naar dictators vloeien - Dat criminele vremdelingen nog langer hier kunnen blijven - Dat moslim fundamentalisten bij ons kunnen wonen - Dat bedrijven het werken zo moeilijk wordt gemaakt dat ze uit België vertrekken - Dat ouderen die hier hun hele leven gewerkt hebben in de armoede terecht komen. - Dat er mensen op straat moeten slapen Kan iemand beweren dat een van deze maatregelen schadelijk zou zijn voor Vlaanderen? Zo ja, welke en waarom. __________________ SOCIALISTEN. DE PARTIJ VAN GEESTELIJK MINDER BEDEELDEN EN VREEMDELINGEN

23 oktober 2004, 08:01	#40
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Alsof het zo allemaal beter gaat worden. En alsof we het hier allemaal zo slecht hebben. Strontverwend ja.