Hoe lossen we het pedofielenprobleem op?

[De schoofzak]

Enkel voor de heel erge gevallen, de allerzwaarsten, kan de herinvoering van de doodstraf overwogen worden.

Voor het merendeel van de zware gevallen, moet het kunnen overwogen worden om over te gaan tot verplichte castratie. Naast de bestaande repressieven en preventieve maatregelen natuurlijk.

Basisidee in alles is dat niet alleen de dader gestraft moet worden, maar dat om toekomstig slachtofferschap te voorkomen, er best wel ingrijpende maatregelen mogelijk moeten zijn.

Tot slot: er bestaan ook "lichte" gevallen van pedofilie: een jong volwassene die verliefd wordt op een jongere, en als de liefde wederzijds is, en als er geen sprake is van een zelfs maar lichte vorm van machtsmisbruik .... bij wijze van spreken als de liefdesverhouding binnen korte tijd toch legaal zou worden ... bla bla ...
dan is en blijft het wel een misdrijf, maar moeten we niet gaan raaskallen over gevangenisstraffen of erger.

Er is nog een nevendiscussie mogelijk: maatschappelijke "toestanden" die een verhoogd risico op pedofiele praktijken in de hand werken, zoals verplicht celibatairschap, moeten toch eens onder de loupe genomen worden.

.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Dat is de interpretatie die ik er aan geef.

Pedofilie behelst het zich seksueel aangetrokken voelen tot pre-puberale kinderen. Een jongen van vijftien zit mijns inziens al diep in de puberteit. Of hij gehuwd is of niet is totaal irrelevant.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Het verschil is dat die 21 jarige vrouw niet kan trouwen met die 15 jarige jongen en die 21 jarige man wel kan trouwen met dat 14 jarig meisje. Daarom is die vrouw een pedofiel, en die man niet.

In sommige landen kan een meisje van 17 jaar zelfs nog niet huwen, terwijl er landen zijn waar een jongen vanaf zijn 6 levensjaar kan huwen.

Ik vind je stelling dus van de pot gerukt, zeker daar je afkomt dat God zou bepaald hebben dat een meisje vanaf haar 14de mag huwen en een jongen vanaf zijn 16de.
Om die stelling te kunnen gebruiken om te bepalen wat pedofilie is en wat niet, wil ik wel harde onweerlegbare bewijzen dat God die regel heeft bepaald.
En kom niet af met de Bijbel, want volgens de Koran mag een meisje reeds op haar 9de huwen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Indomitable

Verplaatsen naar een andere parochie?

Neen, dan houden we het beter bij de oude oplossing, vloeken en tieren over de Vlaams-Nationalisten en verder aan het probleem niets doen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Pedofilie behelst het zich seksueel aangetrokken voelen tot pre-puberale kinderen. Een jongen van vijftien zit mijns inziens al diep in de puberteit. Of hij gehuwd is of niet is totaal irrelevant.

Dat is een stelling die ik wel kan volgen en voor dergelijke gevallen, zouden er inderdaad maatschappelijke ingrepen moeten kunnen verplicht worden. Waaronder de medische castratie.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Een typische laag-bij-de-grondse koferse opmerking.

Oei

[Indomitable]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Neen, dan houden we het beter bij de oude oplossing, vloeken en tieren over de Vlaams-Nationalisten en verder aan het probleem niets doen.

De KVV?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Pedofilie behelst het zich seksueel aangetrokken voelen tot pre-puberale kinderen. Een jongen van vijftien zit mijns inziens al diep in de puberteit. Of hij gehuwd is of niet is totaal irrelevant.

Dat is ook mijn definitie van pedofilie. Eentje van pakweg 20 die zijn wietel in zijn 4-jarig nichtje steekt mogen ze wat mij betreft castreren (of recycleren als het nog gebeurt).

[maddox]

De sharia invoeren, dan bestaat pedofilie gewoon niet.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Indomitable

De KVV?

Wat gaat de Koninklijke Voetbal-Vereniging doen?

[Indomitable]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wat gaat de Koninklijke Voetbal-Vereniging doen?

Met de ballen spelen

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Dat is ook mijn definitie van pedofilie. Eentje van pakweg 20 die zijn wietel in zijn 4-jarig nichtje steekt mogen ze wat mij betreft castreren (of recycleren als het nog gebeurt).

Bs'd

In een 11 of 12 jarige toch ook hoop ik?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

In een 11 of 12 jarige toch ook hoop ik?

Waarom? Als het een vroegrijpe 12 jarige is, is het fysiek een minder gruwelijke handeling dan dezelfde handeling met een laatbloeiende 15 jarige.

Pedofielen vallen namelijk op partners zonder secundaire geslachtskenmerken.

Maar ja, dat hebben uw kerkvaders nooit in overweging genomen. 14 jaar is prima. Zelfs al zou het een anorexisch mongooltje betreffen zonder enige schaamhaargroei.

[Bovenbuur]

Nou, 20 en 12 is toch wel een verschil hoor, "vroegbloeiend" of niet. Laar die maar lekker oefenen met iemand van hun eigen leeftijd.

Maar goed, hoe zou ik "het pedofielenprobleem" aanpakken?

Als de pedofiel in kwestie (nog) niemand misbruikt heeft en toch hulp zoekt moet hij die kunnen krijgen. In sommige gevallen zal daarbij gedwongen opname plaatsvinden, naar dezelfde criteria als bij andere personen die een gevaar voor zichzelf of anderen kunnen vormen. Het doel is echter functioneren in de maatschappij (gezondheidszorg is duur, maar een persoon van de arbeidsmarkt afhouden is veel duurder) of desnoods een vorm van zelfgekozen afzondering (al zijn er niet superveel mensen die daar gelukkig van worden, maar het kan een goede keuze zijn). De patiënt heeft in dit geval laten zien mee te willen werken aan de behandeling en zich verantwoordelijk te voelen voor de gevolgen van zijn/haar acties.

Bij mensen die wel wat doen, en misdrijven met "poging tot" of "lichte" in de naam tellen daarbij ook, dient er natuurlijk gestraft te worden. Ik vind vierendelen een beetje overdreven, maar zwaarder dan hetzelfde vergrijp bij een volwassene mag toch zeker wel. Het hebben van een (ziekelijke) neiging tot kan een verzachtende omstandigheid zijn, in die zin dat iemand die voor de lol/macht/wat dan ook een tien jarige gewelddadig uitscheurt toch nog wel iets meer een crimineel is dan iemand die ervan overtuigd is dat hij iets zinvols aan het opbouwen is met die tienjarige maar niet stopt op het punt waar hij of zij zich in de foetushouding probeert op te krullen. De intentie om kwaad te doen bepaald niet het leeuwendeel van de straf, maar telt wel mee. Maar, alles wat een "echte" pedofiel aan straf minder krijgt dan iemand zonder die neiging krijgt hij of zij meer aan verplichte behandeling.

TBS wordt vaak een beetje als een lachertje gezien, maar in tegenstelling tot een gevangenisstraf staat er geen maximumduur op. Je komt er pas uit als de experts het risico op recidive acceptabel vinden. Dat gecombineerd met een goed volgtraject vergelijkbaar met wat de hulpzoekers krijgen (met misschien nog wat extra controle) is waarschijnlijk veel effectiever dan langere gevangenisstraffen. Op levenslang na natuurlijk, maar ja, het zal nogal per geval verschillen of levenslang enigszins gerechtvaardigd kan worden. Er blijft een verschil bestaan tussen een pater die het hele koor gehad heeft en een hockeytrainer is "slechts" camera's had opgehangen in de kleedkamers.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

In een 11 of 12 jarige toch ook hoop ik?

'k ga me niet vastrijden op leeftijd, verkrachting is voor mij al voldoende om de ballen er af te halen, om het even welke leeftijd.

[Lance]

De kerk terug aantrekkelijker maken. Vroeger zaten ze daar allemaal verzameld en had je meer controle. Je hoefde enkel af en toe een kind te droppen met een laag zelfbeeld en die mannen waren content. Een beetje frutselen, wat kusjes geven, onschuldig allemaal.

Nu kunnen ze zelfs opduiken als kleuterleider of babysit en kan je enkel hopen dat jouw kind niet in de smaak valt en anaal gepenetreerd wordt.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Lance

De kerk terug aantrekkelijker maken. Vroeger zaten ze daar allemaal verzameld en had je meer controle. Je hoefde enkel af en toe een kind te droppen met een laag zelfbeeld en die mannen waren content. Een beetje frutselen, wat kusjes geven, onschuldig allemaal.

Nu kunnen ze zelfs opduiken als kleuterleider of babysit en kan je enkel hopen dat jouw kind niet in de smaak valt en anaal gepenetreerd wordt.

Bs'd

Inderdaad. Want moslims en vrijzinnigen, die doen zoiets niet.

* https://twitter.com/rudivranckx/stat...86168669732866

25% van de Pakistaanse jongens wordt nog voor zijn 16de misbruikt. Hoe kan dat? #vranckxtv om 20:25 op @canvastv http://www.canvas.be/vranckx

* http://www.emaso.com/nl-dutch/nl-2-left/nl-2-3.htm

Laten we eens zien wat we nu hebben: 19,2 % van alle seksuele vergrijpen is definitief een geval van heteroseksuele molestatie van kinderen en 6,3% van alle seksuele vergrijpen is definitief een geval van homoseksueel kindermisbruik. We komen hiermee op een verhouding van 3:1 (=19,2/6,3) wat betekent dat één op de vier (25%) van alle gevallen van pedofilie (kindermolestatie) door homoseksuelen wordt gepleegd en 75% door heteroseksuelen. Het percentage homoseksuelen verschilt van land tot land en van de ene beschavingsperiode tot de andere. Voor de statistieken zijn de databases genomen uit de periode van 1991 tot 1996, in twaalf staten van Amerika. Gedurende deze periode was ongeveer 2-3% van de bevolking homoseksueel. Als we het gemiddelde van 2,5% van de bevolking nemen komen we tot de conclusie dat 25% van alle kinderverkrachtingen werd gepleegd door de 2,5% van de bevolking die homoseksueel is. Dat is een overrepresentatie met de factor 10.

Met andere woorden: door deze methode te gebruiken komen we tot een “statistisch gemiddelde” homoseksuele persoon die 10 maal waarschijnlijker een pedofiel is dan een ”statistisch gemiddelde” heteroseksuele persoon.

Oei.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Dat is een stelling die ik wel kan volgen en voor dergelijke gevallen, zouden er inderdaad maatschappelijke ingrepen moeten kunnen verplicht worden. Waaronder de medische castratie.

Bedoel je met medische castratie een castratie uitgevoerd door een medicus, of bedoel je een chemische castratie, die uitgevoerd wordt (ik forceer wat) door betrokkene zelf door de nodige medicatie te slikken ?

Dat laatste is onvoldoende gegarandeerd blijvend veilig hoor.

.

[Lance]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Inderdaad. Want moslims en vrijzinnigen, die doen zoiets niet.

* https://twitter.com/rudivranckx/stat...86168669732866

25% van de Pakistaanse jongens wordt nog voor zijn 16de misbruikt. Hoe kan dat? #vranckxtv om 20:25 op @canvastv http://www.canvas.be/vranckx

* http://www.emaso.com/nl-dutch/nl-2-left/nl-2-3.htm

Laten we eens zien wat we nu hebben: 19,2 % van alle seksuele vergrijpen is definitief een geval van heteroseksuele molestatie van kinderen en 6,3% van alle seksuele vergrijpen is definitief een geval van homoseksueel kindermisbruik. We komen hiermee op een verhouding van 3:1 (=19,2/6,3) wat betekent dat één op de vier (25%) van alle gevallen van pedofilie (kindermolestatie) door homoseksuelen wordt gepleegd en 75% door heteroseksuelen. Het percentage homoseksuelen verschilt van land tot land en van de ene beschavingsperiode tot de andere. Voor de statistieken zijn de databases genomen uit de periode van 1991 tot 1996, in twaalf staten van Amerika. Gedurende deze periode was ongeveer 2-3% van de bevolking homoseksueel. Als we het gemiddelde van 2,5% van de bevolking nemen komen we tot de conclusie dat 25% van alle kinderverkrachtingen werd gepleegd door de 2,5% van de bevolking die homoseksueel is. Dat is een overrepresentatie met de factor 10.

Met andere woorden: door deze methode te gebruiken komen we tot een “statistisch gemiddelde” homoseksuele persoon die 10 maal waarschijnlijker een pedofiel is dan een ”statistisch gemiddelde” heteroseksuele persoon.

Oei.

Ik spreek enkel over onze samenleving. Al de rest staat te ver van mijn bed. Maar als ik zeg 'de kerk' dan moogt ge dat gerust breder interpreteren dan enkel het katholicisme. De bizarre geloofsregeltjes zijn omnipresent.

Homofilie en pedofilie heb ik steeds aanzien als hetzelfde: nl. een seksuele afwijking. (afwijkend= niet de meerderheid). Het probleem voor pedofielen is dat ze zich aangetrokken voelen door een zwakkere groep die wettelijk beschermd wordt. Homofielen zijn evenzeer een 'fout van de natuur', maar ze plegen geen misdrijf wanneer ze hun seksuele drang navolgen. Ge kunt mensen ook niet kwalijk nemen een fout te zijn van de natuur. Afwijkende seksuele geaardheden zijn zoals gehandicapten, misvormden, ...

En ja, dat er een verband bestaat tussen 'andere geaardheid' en pedofilie wil ik best geloven. Ze wijken af van het normale, begrijpen het vaak niet en gaan in de zoektocht naar hun ware geaardheid vaak experimenteren. Dus dat homofielen vaker pedofiel zijn (of pedofiele daden stellen) zou me zeker niet verbazen. Maar ook de andere, minder voorkomende geaardheden zoals dierenneukers, lijkenneukers, omaneukers, poppenneukers, dikkewijvenneukers, ... mogen we niet vergeten.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Een volwassen man kan niet met een meisje van 9 trouwen. God heeft bepaald dat een vrouw in het huwelijk kan stappen van haar 14de, een man kan dat van zijn 16de.

welke god heeft dat bepaald? Want Allah heeft bepaald dat ze vanaf zes huw baar en vanaf negen maanjaren (dus 8,5) penetreerbaar.

Waarom zegt uw god dat het dan 14 is?