Tijd om het CGKR op te doeken?

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Ach wat, dat zijn gemiddeldes die ze daar op kleven, geen echte bedragen. Als ik onszelf ga opzoeken, dan komt noch de prijs van het huis of van ons inkomen nog maar in de buurt (en dan spreken we over minstens factor 2 afwijking).
En dat tuinhuis verderop is echt wel geen 200k€ waard

't Enige waarvoor die site goed is, is dat je nu niet meer kweeniehoeveel kranten en makelaarsites moet doorploegen om te zien waar er huizen te koop zijn.....

[fox]

Ook rekening mee houden dat het nog in beta fase zit. Daar zullen wel algoritmes achter zitten die het relatief ok doen voor heel wat huizen, maar er zullen ook nog heel wat anomalieen inzitten.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Die prijsschattingen op die site kloppen langs geen kanten. De prijsschatting van de 2 jaar oude villa van mijn buur ligt 50 000 euro lager dan de prijs die hij heeft betaald voor de grond alleen.

Dat is bij mijn huis ook zo. Ik denk dat de schatting geen rekening houdt met het huis. De foto van google street view toont ook een leeg perceel in mijn geval...

[Sneaky]

Trouwens ge kunt de gegevens laten aanpassen. Ik heb alvast extra info gestuurd om mijn huis op te waarderen

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

http://www.knack.be/nieuws/belgie/im...al-579385.html Waarom mogen mensen niet weten in welke buurt het huis dat ze op het oog hebben ligt? Wat is er mis met het gebruik van openbare informatie? Waarom bekijkt het CGKR deze zaak weer eenzijdig negatief?
Heeft datzelfde CGKR nog een bestaansreden of is het een nutteloze geldverspilling?

Het CGKR laat zich m.i. in deze voor de verkeerde kar spannen. Realo is een superhandig platform, heel informatief en transparant, met de gegevens waar nieuwe kopers inderdaad naar op zoek zijn.
"Multicultuur" en de prijzen kunnen leiden tot negatieve maar ook positieve discriminatie.
Ik ben blij dat er zo'n eerlijke immosite in het leven werd/ wordt geroepen. Sowieso nemen kopers eerst een kijkje vooraleer ze een woning (of buurt) gaan betrekken. Dus er wordt hier onterecht zelfs van een mug een olifant gemaakt.

Maar het CGKR is niet overbodig, zo'n waakhond tegen discriminatie moet blijven bestaan.

[Distel]

Op welke manier zet dit aan tot discriminatie? Wanner een racist ergens niet gaat wonen omdat hij op realo zag dat er migranten wonen, dan zijn die migranten gediscrimineerd? Voelen zij zich tekortgedaan omdat ze geen racist in hun midden kunnen verwelkomen?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Ach wat, dat zijn gemiddeldes die ze daar op kleven, geen echte bedragen. Als ik onszelf ga opzoeken, dan komt noch de prijs van het huis of van ons inkomen nog maar in de buurt (en dan spreken we over minstens factor 2 afwijking).
En dat tuinhuis verderop is echt wel geen 200k€ waard

Heb het ook eens opgezocht, volgens mij baseren ze zich enkel op het grondoppervlak. Een honderd jaar oud huis dat evenveel waard is als een splinternieuw???

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Op welke manier zet dit aan tot discriminatie? Wanner een racist ergens niet gaat wonen omdat hij op realo zag dat er migranten wonen, dan zijn die migranten gediscrimineerd? Voelen zij zich tekortgedaan omdat ze geen racist in hun midden kunnen verwelkomen?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Dat ze politiek correct gaan meehuilen, is nog geen bewijs dat er iets mis is met die site. Of mogen mensen niet kiezen in welke buurt ze gaan wonen? Denk je dat ze dat vandaag al niet doen?

dikwijls is het zelfs niet nodig om dit via een site te vinden.
Toen mijn dochter op zoek was naar een appartement kregen we foto's te zien van het te verkopen appartement (vol met rommel, kleding, emmers in de wasbak etc...) het zicht op de tuin van de buren: afgedankte matrassen, kapotte meubelen..... dan wist je al genoeg.

Nochtans een mooi appartement.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Het CGKR laat zich m.i. in deze voor de verkeerde kar spannen. Realo is een superhandig platform, heel informatief en transparant, met de gegevens waar nieuwe kopers inderdaad naar op zoek zijn.
"Multicultuur" en de prijzen kunnen leiden tot negatieve maar ook positieve discriminatie.
Ik ben blij dat er zo'n eerlijke immosite in het leven werd/ wordt geroepen. Sowieso nemen kopers eerst een kijkje vooraleer ze een woning (of buurt) gaan betrekken. Dus er wordt hier onterecht zelfs van een mug een olifant gemaakt.

Maar het CGKR is niet overbodig, zo'n waakhond tegen discriminatie moet blijven bestaan.

U bedoelt dat het moet blijven bestaan als voorvechter van positieve discriminatie.

[Libro]

Ik heb Realo niet nodig om te weten dat ik tussen onderontwikkelde oude sokken woon... Maar nu kan elke aap met een hoed dat te weten komen, bah.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Op welke manier zet dit aan tot discriminatie? Wanner een racist ergens niet gaat wonen omdat hij op realo zag dat er migranten wonen, dan zijn die migranten gediscrimineerd? Voelen zij zich tekortgedaan omdat ze geen racist in hun midden kunnen verwelkomen?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Heeft datzelfde CGKR nog een bestaansreden of is het een nutteloze geldverspilling?

CGKR moest al heel lang opgedoekt zijn, vooral daar die afschaffing een belofte was van De Wever persoonlijk.
Maar nu zijn partij aan de macht is, behoudt hij dat infecte centrum toch maar liever...
Eén positief punt: een van de grootste voorstanders van discriminatie in de persoonlijke levenssfeer is in dat door en door rotte instituut kunnen infiltreren.
Hopelijk verrot hij dat infame stasi-instituut van binnenuit.

[Johan Bollen]

Is dit de site waar het om gaat?
http://beta.realo.com/

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Het CGKR laat zich m.i. in deze voor de verkeerde kar spannen. Realo is een superhandig platform, heel informatief en transparant, met de gegevens waar nieuwe kopers inderdaad naar op zoek zijn.
"Multicultuur" en de prijzen kunnen leiden tot negatieve maar ook positieve discriminatie.
Ik ben blij dat er zo'n eerlijke immosite in het leven werd/ wordt geroepen. Sowieso nemen kopers eerst een kijkje vooraleer ze een woning (of buurt) gaan betrekken. Dus er wordt hier onterecht zelfs van een mug een olifant gemaakt.

Maar het CGKR is niet overbodig, zo'n waakhond tegen discriminatie moet blijven bestaan.

Het CGKR is een maat voor niets. Het registreert alleen maar. Verder doen ze geen klote buiten wat geblaf.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Het CGKR is een maat voor niets. Het registreert alleen maar. Verder doen ze geen klote buiten wat geblaf.

Zoals bij de NMBS.
De treinen rijden niet maar toppers hebben 100000€ onkosten aan maaltijden.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

CGKR moest al heel lang opgedoekt zijn, .

Dat hypocriet centrum heeft geen enkele geloofwaardigheid en moet men zo rap mogelijk afschaffen !

Vooral de opstelling over lokomo's is merkwaardig. Het CGKR pleit uitdrukkelijk niet voor "lokhomo's" bij de politie om homofoob geweld vast te stellen, terwijl het wel voor "praktijktests" pleit om racisme bij discotheken vast te stellen. En "mystery clients" in de uitzendsector moeten zelfs wettelijk verankerd worden in een CAO, vindt het CGKR. Voor homo's heb je dit soort voorstellen, die er dus wel zijn voor allochtonen, allemaal niet. Die ongelijkheid is discriminerend.
http://www.gva.be/cnt/aid1057784/het...en-de-homohaat

Uiteindelijk lijkt het CGKR niet erg geïnteresseerd in de discriminatie van homo's en lesbiennes. Niet alleen zijn er weinig voorstellen (er zijn er in ieder geval veel minder om de homorechten te beschermen dan om illegalen te verdedigen), ook zijn liefst 17 van de 43 pagina's over homodiscriminatie uitbesteed aan externen. Een absoluut record, zeker als je weet dat het CGKR bijna 100 eigen personeelsleden heeft!

Deze feitelijke desinteresse komt voort uit het feit dat één en dezelfde organisatie moeilijk de belangen van twee gediscrimineerde groepen (in dit geval: moslim(jongen)s en homomannen) kan afhandelen als die groepen met elkaar op gespannen voet leven.

Men zou van een modern management een duidelijk beleid verwachten dat voor alle groepen hetzelfde is en op basis van verifieerbare criteria wordt toegepast. Maar dat is er niet. De enige andere optie is dan de strijd tegen discriminatie �* la carte in te vullen, met alle ongelijkheden vandien. Want dat is nu net…discriminerend!

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Het CGKR is een maat voor niets. Het registreert alleen maar. Verder doen ze geen klote buiten wat geblaf.

Op zich is dat geen probleem.
Iedereen mag over discrimineren registreren, noteren, peroreren, en blaffen zoveel hij wil.
Maar dat het bovendien op kosten van de belastingbetalere gebeurt, dat is fout.
Zolang daar geld voor over is, geloof ik niet in het crisis-gelul, en is elke belastingverhoging onnodige diefstal.
Afschaffen dus die handel: een besparing die op termijn iedereen zal toejuichen, behalve het handvol subsidieslurpers die er nu de kost mee verdienen.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Op zich is dat geen probleem.
Iedereen mag over discrimineren registreren, noteren, peroreren, en blaffen zoveel hij wil.
Maar dat het bovendien op kosten van de belastingbetalere gebeurt, dat is fout.
Zolang daar geld voor over is, geloof ik niet in het crisis-gelul, en is elke belastingverhoging onnodige diefstal.
Afschaffen dus die handel: een besparing die op termijn iedereen zal toejuichen, behalve het handvol subsidieslurpers die er nu de kost mee verdienen.

Het CGKR mag blijven van mij maar dan moeten ze wel een baseballbat krijgen om overtreders aan te pakken. Nu blijft het bij nutteloos gekef.

Dat er een crisis zou zijn, is mijns inziens ook een fabeltje. Bij een echte crisis wordt het voor iedereen slechter. Momenteel zijn er vreemd genoeg veel te veel die bij de crisis wel varen.

Michel Claise de Brusselse onderzoeksrechter die met voorsprong de grootste en belangrijkste zaken van financiële fraude in dit land onderzoekt, is in een interview met De Standaard keihard voor de regering. ‘De regering is niet geïnteresseerd in de bestrijding van financiële fraude. Dat stemt me bitter.’

‘Wat onder de huidige regering gebeurt, doet mij denken aan een uitspraak uit de 17de eeuw die de Franse minister van financiën Colbert deed tegen Lodewijk XIV: ‘Sire, taxons les pauvres, ils sont tellement plus nombreux.’ Laat ons de armen belasten, ze zijn met veel meer dan de rijken. Dat is natuurlijk veel gemakkelijker dan de grote fraudeurs achterna zitten Dat doen we niet graag.’

De Standaard