Hervorming pensioenleeftijd parlementairen

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Mijn pensioenpot in NL is forser als een vergelijkbare tijd werken in BE, zelfs met crisis.

in NL spaar je dan ook voor uw eigen pot. Hier word je beroofd voor het betalen van jan en allemans zijn pensioen, zonder zekerheid dat je zelf ooit nog iets gaat krijgen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

in NL spaar je dan ook voor uw eigen pot. Hier word je beroofd voor het betalen van jan en allemans zijn pensioen, zonder zekerheid dat je zelf ooit nog iets gaat krijgen.

Het enigste nadeel in NL is dat je niet kan kiezen om het kapitaal in 1 keer uitgekeerd te krijgen.

Ze gokken er op dat sommigen eerder dood vallen.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Mijn pensioenpot in NL is forser als een vergelijkbare tijd werken in BE, zelfs met crisis.

Mag ik dan vragen WAAROM het nummer van Drukwerk, je loog tegen mij, zo een enorm tweede leven kende in Nederland en dit naar aanleiding van de pensioen prikkelen enkele jaren geleden ?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Mijn pensioenpot in NL is forser als een vergelijkbare tijd werken in BE, zelfs met crisis.

Ten eerste: ze hebben tenminste een pot in Nederland, wat altijd beter is dan geen pot hebben, zoals wij. Wij veronderstellen dat onze kinderen en kleinkinderen wel zullen afdragen.

ten tweede: ze hebben daar in Nederland goed gevulde potten ! Hun pensioenen zijn zeer royaal. 'K heb er zo eens een horen klagen dat hij al 400 euro moest inleveren, maar na doorvragen bleek dat hij (en nu ben ik even het preciese bedrag kwijt) nog zowat 3000 euro trok.
En ondertussen is die inlevering van 400 euro al ferm gemilderd ...

.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ten eerste: ze hebben tenminste een pot in Nederland, wat altijd beter is dan geen pot hebben, zoals wij. Wij veronderstellen dat onze kinderen en kleinkinderen wel zullen afdragen.

ten tweede: ze hebben daar in Nederland goed gevulde potten ! Hun pensioenen zijn zeer royaal. 'K heb er zo eens een horen klagen dat hij al 400 euro moest inleveren, maar na doorvragen bleek dat hij (en nu ben ik even het preciese bedrag kwijt) nog zowat 3000 euro trok.
En ondertussen is die inlevering van 400 euro al ferm gemilderd ...

.

Die mens verdiende dan wel al heel veel hoor. Je hebt daar nu een middelloonregeling (75 % van uw gemiddelde loon inclusief franchise (=AOW))

Hij zal nog een eindloonregeling hebben gehad (75 % van laatst verdiende loon). Geen enkel fonds is nog zo.

Maargoed, als die 3500 bruto pensioen trok, verdiende die 4500-5000 bruto toen hij werkte.

[Tavek]

Vergeet ook niet dat je pakweg 20-30 % van je loonmassa dan naar het pensioenfonds gaat.

Als dat in een groepsverzekering zou gaan, dan ben je miljonair op je 65ste.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ten eerste: ze hebben tenminste een pot in Nederland, wat altijd beter is dan geen pot hebben, zoals wij. Wij veronderstellen dat onze kinderen en kleinkinderen wel zullen afdragen.

...

.

niets van, het zilverfonds lost dat wel op!

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

we moeten de lonen van de parlementairen verdubbelen, zodat ze harder gaan werken om een oplossing voor dit probleem te vinden.

Minstens halveren en hun pensioenen afstemmen aan de maatschappij.
't Is niet dat ze hard labeur verrichten hé...
Me dunkt dat die grapjassen vlotjes over de 10.000 euro per maand pensioen kunnen komen als ze wat postjes bijeen gooien. Daar zit een stevige besparing in.
Blijkbaar spelen de figuren van de regeringspartijen het vetpotspelletje goed mee... Dan moeten ze ineens niets veranderen...

[Drukazz]

Bs'd

Typisch ongelovigen, altijd maar gezaag over geld. Zucht.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De hele wereld benijdt ons onze parlementairen.

Alles gaat goed.

We zijn de beste leerling van de klas.

Het was kiezen tussen een N-VA model en een PS model op 25 mei 2014. De bevolking hebben ze onder het juk van een N-VA model geplaatst. Voor zichzelf hebben de politici de rijkelijkheid van het PS model behouden. De last van verandering is er alleen voor de werkende burgers. Het genot van de roestige vastheid hebben de politiekers voor zichzelf behouden.

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Het was kiezen tussen een N-VA model en een PS model op 25 mei 2014. De bevolking hebben ze onder het juk van een N-VA model geplaatst. Voor zichzelf hebben de politici de rijkelijkheid van het PS model behouden. De last van verandering is er alleen voor de werkende burgers. Het genot van de roestige vastheid hebben de politiekers voor zichzelf behouden.

Johan Klaps (NVA) zegt het zelfs met zoveel woorden

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Typisch ongelovigen, altijd maar gezaag over geld. Zucht.

Geld is al wat telt!

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Typisch ongelovigen, altijd maar gezaag over geld. Zucht.

Jaja, het is een feit dat alleen fanatiek gelovigen kunnen leven van de hemelse dauw...

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd
Met 300 voeding euro en drank per maand kan je prima overleven. Dan heb je nog minstens 350 voor kinderen en woonst.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Typisch ongelovigen, altijd maar gezaag over geld. Zucht.

https://www.youtube.com/watch?v=erTWd357u8o

[lupus]

Gelukkig kan ik tegenwoordig lachen met die bende komedianten:

Ook de vervanger van Jan Jambon, Johan Klaps (N-VA) heeft geen probleem met die beslissing. ‘Links roept dat we niet aan de verworven rechten mogen komen. Dat geldt blijkbaar niet als het over de rechten van politici gaat. Ik vind het zeker geen probleem en ga akkoord met de geleidelijke invoering.’

Bartje, toen nog in verkiezingsmodus:"We willen de belastingen verlagen, een einde maken aan de schulden en de overheid ontvetten."

Verworven rechten van politici die zelf hun loon en pensioenleeftijd bepalen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door lupus

Gelukkig kan ik tegenwoordig lachen met die bende komedianten:







Verworven rechten van politici die zelf hun loon en pensioenleeftijd bepalen.

Had de kiezer ons incontournabel gemaakt, of hadden de andere partijen naar ons geluisterd, dan was de senaat afgeschaft.
D�*t is de overheid ontvetten.

Parlementairen een paar procentjes afpakken, is maar mager.
Persoonlijk ben ik natuurlijk wel voorstander om de parlementaire gepresteerde periodes te aanzien gelijk tijd die gepresteerd is als ambtenaar. Dus niks geen voordeel op vroeger pensioen.

.

[lupus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Had de kiezer ons incontournabel gemaakt, of hadden de andere partijen naar ons geluisterd, dan was de senaat afgeschaft.
D�*t is de overheid ontvetten.

Parlementairen een paar procentjes afpakken, is maar mager.
Persoonlijk ben ik natuurlijk wel voorstander om de parlementaire gepresteerde periodes te aanzien gelijk tijd die gepresteerd is als ambtenaar. Dus niks geen voordeel op vroeger pensioen.

.

Lang leve je naïviteit.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door lupus

Gelukkig kan ik tegenwoordig lachen met die bende komedianten:







Verworven rechten van politici die zelf hun loon en pensioenleeftijd bepalen.

Het is zo wat zoals met Bert Anciaux en zijn voorstel om de erfenissen af te schaffen en ze te laten aanslaan door de staat.

Maar niet voor zijn kinderen, want die moeten niet boeten...

[jodewa]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Di Rupo kondigde met veel bombarie een verstrenging van de pensioenleeftijd aan voor de kamerleden.

Maar ......

titel:
‘Meeste Kamerleden kunnen nog altijd op 52 met pensioen’

link: http://www.standaard.be/cnt/dmf20150703_01760736

En zoals altijd wordt dergelijke berichtgeving de wereld in gestuurd als het 35 °C is buiten, bij het begin van de grote vakantie, bij het begin van een weekend,..m.a.w. als er geen kat naar het nieuws kijkt of luistert.

Ik ben keer op keer verwonderd hoe leep die klootpolitiekers én de media dit toch spelen om met zo weinig mogelijk kleerscheuren van onder dergelijke (voor politiekers vrij ambetante) berichtgeving te komen.

Uiteraard zal aan die regeling niets veranderen.
Integendeel ik zie ze nog naar 48 jaar als pensioengerechtigde leeftijd gaan voor politiekers.
Kwestie van alle politica genoeg tijd te geven om op de kleinkinderen te passen als zij hun zakken al goed gevuld hebben en om zo ook hun kinderen alle mogelijkheden te geven om te studeren én uiteraard in de politiek te gaan.
Om zo ook hun zakken te vullen, enz.....voorbeelden zijn er in massa van die "fils de papa" met een onuitputtelijke hebzucht naar geld en macht.


Politiek....het is en blijft een vicieuze cirkel van poen scheppen en de burgers zo veel mogelijk uitbuiten en bedriegen.

[De schoofzak]

De nva heeft gereageerd op het bericht van de communistische prof, lid van de pvda.

Waar en hoe de prof overdrijft, liegt, zijn eigen agenda laat voorop gaan op de waarheid, kan je hier lezen:
http://www.n-va.be/nieuws/n-va-doorg...arlementsleden

En tegelijk kan je er lezen dat er wel degelijk verdere plannen zijn om meer billijkheid in het systeem te scheppen.

.