Vlaams-socialist Tom Van Grieken

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

We zijn met het VB niets verder, zelfs al halen ze in Vlaanderen 49%.

Ze zijn vakkundig door Belgie opzijgezet, tegen een zware prijs weliswaar, maar niettemin opzij gezet.

Willen we zo nog eens dertig jaar verliezen, dan moet iedereen maar VB stemmen, voor mij niet gelaten.

Het zal toch het instorten van de sociale zekerheid/pensioenstelsel zijn dat Belgie kapot maakt.

Hou ons op de hoogte hee Xeno, binnen dertig jaar. Als het zover is : open er dan een draadje over, dat het moment niet onopgemerkt voorbij gaat.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hou ons op de hoogte hee Xeno, binnen dertig jaar. Als het zover is : open er dan een draadje over, dat het moment niet onopgemerkt voorbij gaat.

Hou gewoon een oogje op het afbouwen van de SZ, er komt vroeg of laat een kritiek punt.

Het is zoals Honecker op een gegeven moment tegen Gorbatsjov zei:

'Gorbi, ik maak me zorgen over het voortbestaan van de DDR.'
'Maar mein lieber Erich toch, maak u niet ongerust, de DDR en de USSR zullen eeuwig bestaan, er kan ons niets gebeuren.'

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

We zijn in subforum binnenland, niet in K&K.
Er is dus net wat minder tolerantie, wat minder toegeeflijkheid om "tongue in cheeck" pogingen tot humor te slikken. Ook al zijn ze van een bruin niveau dat meestal komt van mensen van de aangebrande soort.
Als dergelijke bewoordingen komen uit de mond van een n-va'er, a priori dus van een democraat, is dit ernstig en zeker geen faits-divers.
Excrementen van het blok gelijk stellen met socialisten is er ZO ver over dat het niet meer lollig k�*n zijn. Het is van hetzelfde niveau als zou er hier iemand zijn die n-va de erfgenaam van de kampbewakers van Dachau noemen.
Zou je dat lollig vinden, Schoofzak ?
Dat jij hen wenst te behandelen als je gelijke, in taxonomische zin of zelfs in sociale context is jouw hoogst persoonlijke recht. Vraag is of je op dit hellend vlak van de argumentatie wenst door te gaan en er de logische respons op wil krijgen ?

Ik zie wat ik zie, en ik zeg wat ik denk.
In alle vrijheid. Niemand zal mij het zwijgen opleggen. In theorie althans, als ge begrijpt wat ik bedoel.

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zijn er dan goede foto's van die coiffeur-jeannet ? Hij is gewoon zo.
In de politiek is dat geen issue meer hoor.

We zijn in subforum binnenland, niet in K&K.
Er is dus net wat minder tolerantie, wat minder toegeeflijkheid om "tongue in cheeck" pogingen tot humor te slikken. ....

.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zijn er dan goede foto's van die coiffeur-jeannet ? Hij is gewoon zo.
In de politiek is dat geen issue meer hoor.

Bs'd



Ziet er gewoon een gezonde, welopgevoede, brave Vlaemsche jongen uit.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik zie wat ik zie, en ik zeg wat ik denk.
In alle vrijheid. Niemand zal mij het zwijgen opleggen. In theorie althans, als ge begrijpt wat ik bedoel.

.

Ik zeg dat ook. Ik geloof dat zelfs. Tot mijn madam mij komt uitleggen dat ik eigenlijk WEL zin heb om mee te gaan winkelen met haar.

Maar je moet ook begrijpen dat als je naar een politieke opponent de meest abjecte en amorele belediging gooit die menselijkerwijze maar mogelijk is, dat de reactie dan van dezelfde orde zal zijn. Kwestie van het level playing field gelijk te houden.
Ik ga nu mijn botten aandoen, om niet in de drek weg te zinken.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Oh, zijn homo's terug vies nu?

Ik verdedig net die man zijn manier van hem te uiten ! Je zou moeten cheeren voor de manier waarop ik zijn outing verdedig.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik verdedig net die man zijn manier van hem te uiten ! Je zou moeten cheeren voor de manier waarop ik zijn outing verdedig.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik verdedig net die man zijn manier van hem te uiten ! Je zou moeten cheeren voor de manier waarop ik zijn outing verdedig.

Bs'd

Persoonlijk vind ik niet dat we moeten grappen en grollen over een zonde of zoals God het noemde: een gruwel.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Persoonlijk vind ik niet dat we moeten grappen en grollen over een zonde of zoals God het noemde: een gruwel.

Wat is er verkeerd aan de aanname dat Tom Van Grieken een jeannet is ? Die man doet toch wat hij wil ?
En wie is dat, die persoon naar wie je verwijst ? Nog nooit een god tegengekomen in de politiek. Ik kan de uitspraak dan ook niet direct linken aan een politicus...

[Max van Dietschland]

Een sociale stem is altijd meegenomen tegen de neoliberale kliek die aan de macht is in Vlaanderen en België.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Oxi Ponti

Juist. Echte socialisten gaan voor eigen zak eerst.

Raak !!

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Nog nooit een god tegengekomen in de politiek. .

De Morgen wel.
Zij konden natuurlijk ook niet weten dat hun ''God'' ooit terecht zou moeten staan voor verkrachting.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De Morgen wel.
Zij konden natuurlijk ook niet weten dat hun ''God'' ooit terecht zou moeten staan voor verkrachting.

't Viel ook tegen dat hun god niet over water kon wandelen gelijk diene andere 2000 jaar geleden wel kon ....

.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De meeste kiezers en vele militanten van het Belang zijn in wezen socialist.
Alleen het feit dat de sossen van spa en van groen heel de tijd zitten beledigingen te blaffen naar die Belangers, maakt dat zij zich anti-sos opstellen.
Gevolg: belangers ontkennen ten stelligste dat ze socialisten zijn, terwijl ze dit in realiteit wel zijn.

.

Een ervaringsdeskundige aan het woord !

[IanVD]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Maar je moet ook begrijpen dat als je naar een politieke opponent de meest abjecte en amorele belediging gooit die menselijkerwijze maar mogelijk is, dat de reactie dan van dezelfde orde zal zijn.

Inderdaad, hoe durft de Schoofzak het VB beledigen als socialisten.

[IanVD]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Maar je moet ook begrijpen dat als je naar een politieke opponent de meest abjecte en amorele belediging gooit die menselijkerwijze maar mogelijk is, dat de reactie dan van dezelfde orde zal zijn.

Inderdaad, hoe durft de Schoofzak het VB beledigen als socialisten.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De meeste kiezers en vele militanten van het Belang zijn in wezen socialist.
Alleen het feit dat de sossen van spa en van groen heel de tijd zitten beledigingen te blaffen naar die Belangers, maakt dat zij zich anti-sos opstellen.
Gevolg: belangers ontkennen ten stelligste dat ze socialisten zijn, terwijl ze dit in realiteit wel zijn.

.

Dit klopt. Belangers zijn Vlaams-socialisten. In de kiezersregionen van het Belang en de SP.a is er een vrij grote wisselwerking. Gek dat figuren zoals Pandareus niet erg goed overweg kunnen met hun Vlaamse politieke broeders, meestal onder de schijnvermomming van racisme, maar vaak echter omwille van een verbeten belgicisme.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Dit klopt. Belangers zijn Vlaams-socialisten. In de kiezersregionen van het Belang en de SP.a is er een vrij grote wisselwerking. Gek dat figuren zoals Pandareus niet erg goed overweg kunnen met hun Vlaamse politieke broeders, meestal onder de schijnvermomming van racisme, maar vaak echter omwille van een verbeten belgicisme.

Kort antwoord : vlaams blok is uitschot en de sossen hebben daar niets mee te zien.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd



Tom Van Grieken betreurt dat de regering-Bourgeois niet de trekker is voor meer Vlaamse autonomie en: Tom Van Grieken: “daar blijf ik als Vlaams-socialist heel zeker op mijn honger zitten” (video, 2’12”). Euh… “Vlaams-socialist”? Hij zal “nationaal-socialist” bedoelen?! Of “Vlaams-nationalist”?

http://aff.skynetblogs.be/archive/20...n-grieken.html

Moeten we ons blogje daar al mee vullen, Franky?

Triestig.

Iemand verspreekt zich, DAT DIT KAN IN BELGIE.

Aangezien die man en zijn partij niets meer vertegenwoordigen................