Te veel oogmake-up ?? Moslima geeft zedenpolitie lik op stuk

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Charlie don't Surf

... dus jij zit hier al maanden te verkondigen dat je de islam buiten de wet wil stellen , ik vraag hoe je dat wil doen , waarop je niet kan antwoorden en dan ben ik de idioot ... , probeer anders eerst al eens een slachtverbod af te dwingen

Er zijn wel meer mensen die de mensonterende, haatzaaiende, tot de meest gruwelijke atrociteiten aanzettende, vvredelievende ideologie buiten de wet zouden willen stellen als dat ook maar enigszins mogelijk was.

De vraag hoe dat te verwezenlijken is gewoon 'n idiote vraag omdat je zelf maar al te goed weet dat politici - haast overal ter wereld - daar 't lef niet toe hebben, dus zal dit in 'n nabije toekomst ook niet gebeuren.

However - op lange termijn zie ik toch grote(re) problemen rijzen met de ideologie v.d. vvrede en haar vvredelievende aanhangers, er zal dus weldegelijk iets moeten gebeuren vroeg of laat.

'n Mens kan enkel hopen dat gezond verstand zal zegevieren en dat "geloof/religie" enkel nog maar in de annalen v.d. geschiedenis aanwezig zal zijn en ingedeeld zal worden onder hobby ZONDER uitzonderingsmaatregelen op onze wetten.

[Xenophon]

Wees gerust, ze zal haar terechte straf niet ontlopen.

Moslimvrouwen zullen hun plaats leren.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Buiten een kleine discussie valt er bijster weinig te zien.

Mensen en interpretaties... de bevoegde instantie zal er zich wel over buigen. Maar ik begrijp persoonlijk niet waarom je met teveel oogmakeup zou willen gaan winkelen.

Nee echt?
Ik maak me toch wel zorgen om u, want indien je bij het dragen van make up denkt dat een bevoegde instantie mag oordelen, is er toch echt wel iets mis met uw brein.
Naar mijn mening heeft uw islamitisch denken iets sektarisch, zelfs normale zaken, triviaal, wanneer je tenminste vrouwen nog enig zelfbeschikkingsrecht geeft, worden door u afgeschoven op " instanties" die zich dus bemoeien met zaken waar ze totaal geen affaire mee hebben, tenzij je in een religieuze dictatuur woont, waar u helemaal klaar voor bent. Wat doet u hier toch?

[griezel]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Buiten een kleine discussie valt er bijster weinig te zien.

Mensen en interpretaties... de bevoegde instantie zal er zich wel over buigen. Maar ik begrijp persoonlijk niet waarom je met teveel oogmakeup zou willen gaan winkelen.

Jij heeft dat ook niet te begrijpen. Dat zijn die vrouw,en alleen die vrouw, haar zaken.

[griezel]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Tja, ik ben van het principe: NIET alles mag en kan.

Ja ik ook in feite. Bvb, zich moeien met hoe een vrouw zich wil aankleden of schminken, dat zou verboden moeten zijn. Dat zijn die vrouw haar zaken.

[griezel]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Er zijn ook overheden die willen opleggen hoe men moeten slachten.

Doe niet zo hypocriet.

Onze overheid bvb wil niet dat dieren nutteloos pijn hebben tijdens de slacht. Daarom verplicht onze wet om die dieren te verdoven vooraleer ze te doden.
Alles kan en mag hier nu éénmaal niet.

En dat is volledig in overeenstemming met uw principes :

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere Bekijk bericht

Tja, ik ben van het principe: NIET alles mag en kan

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Charlie don't Surf

... dus jij zit hier al maanden te verkondigen dat je de islam buiten de wet wil stellen , ik vraag hoe je dat wil doen , waarop je niet kan antwoorden en dan ben ik de idioot ... , probeer anders eerst al eens een slachtverbod af te dwingen

Dat is heel simpel.
Men schrijft een wet die de islam buiten de wet zet.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door griezel

Jij heeft dat ook niet te begrijpen. Dat zijn die vrouw,en alleen die vrouw, haar zaken.

In de eerste plaats zou ik denken dat het de zaken zijn van de eigenaar van de vrouw.

[Zucht]

Die moslimflik moet zedig zijn blik wegrichten van die vrouw haar ogen. Die vieze geilaard verdient minstens 50 zweepslagen om die vrouw zo te bekijken.

[griezel]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

In de eerste plaats zou ik denken dat het de zaken zijn van de eigenaar van de vrouw.

Daar in dat land wel inderdaad. Als die zijn vrouw gepakt is wegens " onzedelijk gedrag " gaat die kerel last krijgen.
Hij is daar verantwoordelijk voor hé, zoals voor zijn kinderen en huisdieren.

[griezel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Die moslimflik moet zedig zijn blik wegrichten van die vrouw haar ogen. Die vieze geilaard verdient minstens 50 zweepslagen om die vrouw zo te bekijken.

Dat is ook weer juist. Moest hij die vrouw niet zo geil aan gestaard hebben had hij die make up immers niet gezien.
Anderzijds, als dat wijf nu eens gewoon thuisgebleven was, was er helemaal niet gebeurd.
Dus, uiteindelijk is het toch allemaal haar schuld. = zweepslagen.
En voor haar echtgenoot ook zweepslagen, dat zal hem leren om zijn wijf te laten rondzwerven zonder toezicht.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door griezel

Dat is ook weer juist. Moest hij die vrouw niet zo geil aan gestaard hebben had hij die make up immers niet gezien.
Anderzijds, als dat wijf nu eens gewoon thuisgebleven was, was er helemaal niet gebeurd.
Dus, uiteindelijk is het toch allemaal haar schuld. = zweepslagen.
En voor haar echtgenoot ook zweepslagen, dat zal hem leren om zijn wijf te laten rondzwerven zonder toezicht.

Volgens mij had die haar ventje volgens de shari'a regels dus moeten optreden van zodra hij zag dat een andere vent zijn vrouw zat aan te staren, via het gezegende ritueel : eerst de formule uitspreken : "edde goa een probleim ?" En dan zijn kop afsnijden onder Allahoe Akbar.
De echtgenoot heeft volgens mij zwaar gefaald om de eer van zijn vrouw te verdedigen.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Dat is heel simpel.
Men schrijft een wet die de islam buiten de wet zet.

Daarvoor hoeft men geen wet te schrijven. Ongeveer alles in de Koran is naar letter en geest in strijd met de wetten hier en met de universele verklaring van de rechten van de mens.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Daarvoor hoeft men geen wet te schrijven. Ongeveer alles in de Koran is naar letter en geest in strijd met de wetten hier en met de universele verklaring van de rechten van de mens.

De nagel op de kop !!

[griezel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Volgens mij had die haar ventje volgens de shari'a regels dus moeten optreden van zodra hij zag dat een andere vent zijn vrouw zat aan te staren, via het gezegende ritueel : eerst de formule uitspreken : "edde goa een probleim ?" En dan zijn kop afsnijden onder Allahoe Akbar.
De echtgenoot heeft volgens mij zwaar gefaald om de eer van zijn vrouw te verdedigen.

Staat daar geen straf op ? 1000 zweepslagen ofzo ?

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Buiten een kleine discussie valt er bijster weinig te zien.

Mensen en interpretaties... de bevoegde instantie zal er zich wel over buigen. Maar ik begrijp persoonlijk niet waarom je met teveel oogmakeup zou willen gaan winkelen.

Dat moet men zelf beslissen , daar heeft geen ander zich niet mee te moeien ,
maar als ge weet dat ge allergisch voor zijt , dan is't natuurlijk ....

Verder , die instanties , wat is daar het doel van ??

[Wautd]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

een vrouw arresteren omdat ze te opvallend geschminkt is
De religieuze waanzin ten voeten uit.

Kan altijd erger...

On March 11, 2002, a fire at a girls' school in Mecca, Saudi Arabia killed fifteen people, all young girls. The event was especially notable due to complaints that Saudi Arabia's "religious police" (aka the Committee for the Propagation of Virtue and the Prevention of Vice) stopped schoolgirls from leaving the burning building and hindered rescue workers because the girls were not wearing correct Islamic dress.[1] As Hanny Megally, Executive Director of the Middle East and North Africa division of Human Rights Watch put it, "Women and girls may have died unnecessarily because of extreme interpretations of the Islamic dress code. State authorities with direct and indirect responsibility for this tragedy must be held accountable

Moest je dochter maar zijn

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Wautd

Kan altijd erger...



Moest je dochter maar zijn

Dat artikel herinner mij nog !!
Mijn enig commentaar op de beslissing van die beslisser(s):
Wat een verrekte achterlijke verrotte diarreeklootzeikzak !!!!

Iedereen dit zulke moord(en) goedkeurt , kan de stinkende verrotte kotsdiarreezeikschijtpot op !!!!

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Dat artikel herinner mij nog !!
Mijn enig commentaar op de beslissing van die beslisser(s):
Wat een verrekte achterlijke verrotte diarreeklootzeikzak !!!!

Iedereen dit zulke moord(en) goedkeurt , kan de stinkende verrotte kotsdiarreezeikschijtpot op !!!!

Waar is je respect voor de islam en de moslims cookie?

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Tja, ik ben van het principe: NIET alles mag en kan.

Dat is een feit maar jij doet deze uitspraak owv schmink....zie je zelf in hoe onvoorstelbaar belachelijk de mohammedanenideologie is?

Een vrouw verbieden schmink of een korte rok of geen vod aan te doen......enkel onzekere mannetjesputters voelen de noodzaak om een vrouw te overheersen.