akkoord over begroting + taxshift - Pagina 2

demonen · 23 juli 2015, 07:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

BTW op elektriciteit wordt verhoogd van 6 naar 21 procent

• Accijnzen op diesel, tabak en drank verhoogd

• Roerende voorheffing opgetrokken van 25 naar 27 procent

Er gaat van die 100€ niet veel overblijven....hopelijk komen de lage- en middenikomens er mee toe.

Wij hebben geen tax shift nodig maar een drastische afbouw vh overheidsbeslag.
Met de N-VA is dat niet mogelijk omdat die top volledig uit ambtenaren bestaat.
Moedig is deze regering zeker niet.
Verder stel ik vast dat werken duurder wordt : Accijnzen op diesel verhoogd.
Tweede vaststelling : met deze maatregelen heb je een de facto afschaffing vd indexsprong nodig. Er zullen zeker en vast produkten uit de korf verdwijnen zodat de spil maar eens om de 5 jaar overschrijdt.
Moedig is deze regering niet en het gaat de koopkracht niet verhogen. Enkel de ambtenarij mag opgelucht ademen.

Eduard Khil · 23 juli 2015, 07:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Los daarvan,
Als ik persoonlijk mijn elektriciteitsrekening zie valt op dat met een vergelijkbaar verbruik tegenover vorig jaar de kost wel met een 500€/jaar gaat verhogen

dus uw elek. rekening is per maand +- 370 euro op dit moment (zonder gas)?

Het gemiddelde elek. verbruik per aansluitpunt was +- 4000kWh/jaar. Reken (voort gemak) iets meer dan 400€. Gij hebt dus per maand ongeveer wat een gemiddeld gezin per jaar verbruikt.
http://www.habitos.be/nl/duurzaam-wo...rgelicht-1225/

Grote wietplantage of zoiets?

Eduard Khil · 23 juli 2015, 07:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Verder stel ik vast dat werken duurder wordt : Accijnzen op diesel verhoogd.
.

wederom legt u niet veel kennis aan de dag

Werken wordt net goedkoper: de werknemersbijdrage voor personeel gaat naar beneden, de belastingsvrijsom wordt verhoogd en een belastingsschijf gaat eruit.

Wat wel duurder wordt is CONSUMEREN. En dat, mijn beste, is waar alle partijen het over eens waren: loonkost/last naar beneden (staat in het akkoord) en vervangen door hogere kost van consumptie/milieu (staat in het akkoord)

Eduard Khil · 23 juli 2015, 07:50

Citaat:

Bedoeling is ook de volledige loonhandicap met de buurlanden weg te werken om de competitiviteit van onze bedrijven te herstellen. De werkgeversbijdrage op de lonen zal dalen van 33 naar 25 procent, waarmee de regering vooral extra jobs wil creëren. Er komt ook een versnelling in de degressiviteit van de werkloosheid: alleen wie langer dan 25 jaar heeft werkt, kan nog een onbeperkte uitkering behouden. De brugpensioenen zullen duurder worden en vrijstellingen voor mensen die langer hebben gewerkt, zullen iets strenger worden. De nacht- en ploegenarbeid worden goedkoper. Aan dat alles wordt ook 430 miljoen euro extra gekoppeld voor de economische ontwikkeling van kleine en middelgrote ondernemingen.

zeer goed

Eduard Khil · 23 juli 2015, 07:55

Neen, de oppositie gaat zeggen: spijtig dat we geen "rijkentaks" van 100% hebben op al die die meer dan 1 miljoen euro hebben.

Skobelev · 23 juli 2015, 07:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

dus uw elek. rekening is per maand +- 370 euro op dit moment (zonder gas)?

Het gemiddelde elek. verbruik per aansluitpunt was +- 4000kWh/jaar. Reken (voort gemak) iets meer dan 400€. Gij hebt dus per maand ongeveer wat een gemiddeld gezin per jaar verbruikt.
http://www.habitos.be/nl/duurzaam-wo...rgelicht-1225/

Grote wietplantage of zoiets?

Waar haal je die som nu weer vandaan? Lees nog eens mijn vorige post.
We verbruiken ong. een kleine 8000kWh per jaar.
Die aantal kw welke je gratis kreeg + btw verhoging + de belasting op mijn pv-cellen maken dat de rekening in totaal +/- 1000€ hoger zal liggen.

Skobelev · 23 juli 2015, 07:59

"De werkgeversbijdrage op de lonen zal dalen van 33 naar 25 procent, waarmee de regering vooral extra jobs wil creëren"

Waarmee bedrijven echter gewoon meer winst gaan genereren....

demonen · 23 juli 2015, 08:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Wat wel duurder wordt is CONSUMEREN.

Minder consumeren is goed voor de economische groei??

Skobelev · 23 juli 2015, 08:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Minder consumeren is goed voor de economische groei??

touché

Eduard Khil · 23 juli 2015, 08:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Waar haal je die som nu weer vandaan? Lees nog eens mijn vorige post.
We verbruiken ong. een kleine 8000kWh per jaar.
Die aantal kw welke je gratis kreeg + btw verhoging + de belasting op mijn pv-cellen maken dat de rekening in totaal +/- 1000€ hoger zal liggen.

je zegt dat de aanpassing van de BTW u 500€ per jaar meer kosten. Als je dat omrekent kom je op dat maandbedrag.

Zelfs uitgaanden van uw verbruik van 8000kWh (+- dubbel van gemiddeld) zou uw bewering dat uw elek. kost 500€ stijgt betekenen dat uw totale kost +- 45% zou stijgen door de BTW wat op te trekken

En als je uw gratis elek nog meerekent kom je misschien op 35-40%, afhankelijk van uw situatie en uw elek. contract. Ik spreek da niet over de PV, enkel over de 500€ waar u over sprak.

Ofwel kan u niet rekenen, ofwel klets je dus uit uw nek. Of beide natuurlijk

demonen · 23 juli 2015, 08:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kulderzipken

Pfff…
De verhoging van de roerende voorheffing gaat mijn vader minstens 5.000 euro kosten.

Iedereen die een tweede pijler heeft, termijnrekeningen, pensioensparen, levensverzekering, ... betaalt mee aan de "uitgestelde" lonen.
De RV is onder de grote verandering VERDUBBELD (allez, nog 1 conclaaf)!!!!!

Eduard Khil · 23 juli 2015, 08:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

De RV is onder de grote verandering VERDUBBELD (allez, nog 1 conclaaf)!!!!!

aha, de demonenwiskunde komt weer boven. 25 x 2 = 27

brother paul · 23 juli 2015, 08:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dus uiteindelijk zijn we met zijn allen weer ge-Jost ?

Wellicht wordt tabak en brandstof duurder ?
Hetzelfde voor goederen die we dagdagelijks moeten kopen en nodig hebben ?

http://newsmonkey.be/article/49958

ik kan nu wel zo snel geen conclusies trekken als jij doet maar kom ik wil toch eens helpen

1° 8% lastenvermindering op pakweg 200miljard loonmassa moet 16miljard schelen in de begroting. Tenzij dat de helft zijn loon krijgt via de overheid dus het scheelt 8miljard. Ze spreken van 2miljard; Nu zo dom kunnen ze toch niet zijn, maar als het maar 2 miljard scheelt zal die lastendaling ofwel met een heel optimistische rekenmachine gemaakt zijn of toch geen 8% maar eerder 2% bedragen... Tenzij ze een groeiscenario voorzien. Dus dat ze 2% per jaar gaan verschuiven, wat dan wel dit getal kan verklaren.

8% minder lasten in deprivé kan 8% meer tewerkstelling in de privé opleveren. Tenzij NL de taxshift voordoet van 10miljard, dus ergens is die taxshift ook daar aktueel en hebben we ook daar geen extra competitiviteit te verwachten. Laten we zeggen dat we Nederland achternahollen. We zullen best nog 5% werkweek vermeederen willen we die kerels inhalen

Het kan volgens mij een boost geven van 160.000 werkplaatsen maximaal, maar zal eerder 100.000 meer werkenden , en gezien de competitieve omgeving een magere 50.000 minder werklozen. Op het totaal van 1miljoen werklozen is dat dus een symbolische druppel. Maar beter dan niets

100.000 minder werklozen betekent voor de overheid: 1.5 miljard minder uitgaven aan dopzijde, en 3 miljard meer inkomsten aan belastingzijde en 10miljard meer toegevoegde waarde in de economie. Dus sowieso heeft dat een impact in tweede ronde van 5 miljard begrotingsgat dichtrijden. Bon de toekomst zal dit wel bewijzen

Dus zelfs zonder ook maar één bezuiniging te doen of één lastenverhoging in te voeren moet de overheid dit effect zien van 8miljard minder inkomsten in eerste faze en 5 miljard meer inkomsten in tweede faze. Het is beter voorhaar carriere dat ze die taxshift nu invoert dat ze tenminste dit effect kan zetten op haar hoed.

2° Ze beloven nog eens voor alle belaste mensen een 1000euro meer inkosten, dat zal wel substantieel ook aantikken tot 3miljard. Ze plakken er zelf 1.7miljard op, dus ergens zit er een truuk in die het effect topt.
Dus sowieso zal iedereen toch wel 500euro meer verdienen. Meer verdienen is dus inderdaad in staat zijn om die stijgende lasten zelf te kunnen betalen. Daar komt het ook op neer. DUs je moet het loon niet indexeren, want de stijging wordt al gecompenseerd in de belastingen.

3° stijging op alcohol, tabak, en gezondheidstaks, die 1miljard opbrengt. DUs daar gaat al het eerste miljard uit de zakken van de consument. Hij voelt de stijging maar krijgt meer geld om die stijging te betalen. Noteer goed: de consument kan KIEZEN.... hij zal zijn gedrag aanpassen... Dus elke stijging van 0.4miljard op die goederen zal gewoon de omzet op die goederen beinvloeden arato van bvb 0.3miljard minder omzet in tabak, alcohol, en ongezonde producten... dat kan maar goed zijn voor de gezondheidszorgbegroting

In principe moeten we nog de hoogte van die taks afwachten maar 1miljard is veel. Dus het zal wel substantieel voelbaar zijn, uw OLE wafel zal duurder worden, dat is duidelijk Nu moet ik zeggen dat beinvloedt wel niet de china import. Want die goederen worden meestal in BE gemaakt; EN de fout van de 6% BTW op die goederen wordt ook niet verbeterd;.. dat vind ik ook zot maar kom, laten we veronderstellen dat de overheid slim beslist heeft.

4° De fout op electriciteit terug rechttrekken is inderdaad 700miljoen meer inkomsten, de evidentie zelve.

Wat mis ik in de taxshift
De carbon taks... Normaal zou er een carbon emissietaks op alle fossiele grondstoffen moeten komen, die gecompenseerd wordt door een verlaging van lasten voor bedrijven en een verdere daling in belastingen op arbeid of stijging in inkomen voor de werkenden... Dus die taks mis ik volledig

Dus ik vind de taxshift al moedig, een druppel , en voor de rest beter iets dan niets.

Het Oosten · 23 juli 2015, 08:15

Taxshift in een notendop.

Spaarder, gewone verbruiker, en middenklasse betalen de rekening van de grote bedrijven en kapitaalkrachtigen.

Bedankt VOKA, bedankt NVA!

Skobelev · 23 juli 2015, 08:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

je zegt dat de aanpassing van de BTW u 500€ per jaar meer kosten. Als je dat omrekent kom je op dat maandbedrag.

Zelfs uitgaanden van uw verbruik van 8000kWh (+- dubbel van gemiddeld) zou uw bewering dat uw elek. kost 500€ stijgt betekenen dat uw totale kost +- 45% zou stijgen door de BTW wat op te trekken

En als je uw gratis elek nog meerekent kom je misschien op 35-40%, afhankelijk van uw situatie en uw elek. contract. Ik spreek da niet over de PV, enkel over de 500€ waar u over sprak.

Ofwel kan u niet rekenen, ofwel klets je dus uit uw nek. Of beide natuurlijk

Ofwel kan jij niet goed lezen.
Ik schreef dat el. me volgend jaar 1000€ meer gaat kosten en niet dat dat enkel aan de verhoging van de BTW ging liggen.
Wie kletst hier uit zijn (dikke) nek?

vrijzinnige · 23 juli 2015, 08:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

BTW op elektriciteit wordt verhoogd van 6 naar 21 procent

• Accijnzen op diesel, tabak en drank verhoogd

• Roerende voorheffing opgetrokken van 25 naar 27 procent

Er gaat van die 100€ niet veel overblijven....hopelijk komen de lage- en middenikomens er mee toe.

Er is nog te weinig geweten om nu al conclusies te trekken, maar ik voel aan mijn kleine teen dat er uitzonderingen zullen zijn, denk maar aan de accijnzen op diesel!

Eduard Khil · 23 juli 2015, 08:18

ik lees dat de degressiviteit van de werkloosheidsuitgekeringen versneld wordt. Dat, gecombineerd met het duurder maken van brugpensioen, swt en dat soort zaken is een goede beslissing. Zij die niet willen werken moeten zo snel mogelijk op droog zaad gezet worden

TV-verslaafde · 23 juli 2015, 08:20

Het zijn gewoon amateurs. Kijk naar het fileprobleem. Veel geblaat en weinig wol. Waarschijnlijk hetzelfde met de "grote" taxshift. Dat wanbeleid met de elektriciteit en zo kan ik nog wel zo'n aantal "dossiers" bovenhalen. Die weten echt allemaal niet waar ze mee bezig zijn......

Perzik · 23 juli 2015, 08:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

wederom legt u niet veel kennis aan de dag

Werken wordt net goedkoper: de werknemersbijdrage voor personeel gaat naar beneden, de belastingsvrijsom wordt verhoogd en een belastingsschijf gaat eruit.

Wat wel duurder wordt is CONSUMEREN. En dat, mijn beste, is waar alle partijen het over eens waren: loonkost/last naar beneden (staat in het akkoord) en vervangen door hogere kost van consumptie/milieu (staat in het akkoord)

Plus dior consumptie meer te belasten dan arbeid. Belast je ook zwart gelddat ontsnapt een personenbelasting

Perzik · 23 juli 2015, 08:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

ik lees dat de degressiviteit van de werkloosheidsuitgekeringen versneld wordt. Dat, gecombineerd met het duurder maken van brugpensioen, swt en dat soort zaken is een goede beslissing. Zij die niet willen werken moeten zo snel mogelijk op droog zaad gezet worden

En dat levert een miljard op? Waarom is dat niet al lang geleden gedaan

23 juli 2015, 07:55	#25
Eduard Khil Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2012 Locatie: Hemel Berichten: 35.770	Neen, de oppositie gaat zeggen: spijtig dat we geen "rijkentaks" van 100% hebben op al die die meer dan 1 miljoen euro hebben. __________________ Hitler was een socialist.

23 juli 2015, 08:15	#34
Het Oosten Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 juli 2010 Berichten: 46.835	Taxshift in een notendop. Spaarder, gewone verbruiker, en middenklasse betalen de rekening van de grote bedrijven en kapitaalkrachtigen. Bedankt VOKA, bedankt NVA! Laatst gewijzigd door Het Oosten : 23 juli 2015 om 08:17.

23 juli 2015, 08:18	#37
Eduard Khil Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2012 Locatie: Hemel Berichten: 35.770	ik lees dat de degressiviteit van de werkloosheidsuitgekeringen versneld wordt. Dat, gecombineerd met het duurder maken van brugpensioen, swt en dat soort zaken is een goede beslissing. Zij die niet willen werken moeten zo snel mogelijk op droog zaad gezet worden __________________ Hitler was een socialist.

23 juli 2015, 07:59	#27
Skobelev Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 14 maart 2013 Locatie: Kinshasa aan de Dender Berichten: 40.855	"De werkgeversbijdrage op de lonen zal dalen van 33 naar 25 procent, waarmee de regering vooral extra jobs wil creëren" Waarmee bedrijven echter gewoon meer winst gaan genereren....

23 juli 2015, 08:20	#38
TV-verslaafde Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 maart 2014 Berichten: 20.309	Het zijn gewoon amateurs. Kijk naar het fileprobleem. Veel geblaat en weinig wol. Waarschijnlijk hetzelfde met de "grote" taxshift. Dat wanbeleid met de elektriciteit en zo kan ik nog wel zo'n aantal "dossiers" bovenhalen. Die weten echt allemaal niet waar ze mee bezig zijn......