Indexsprong NIET éénmalig - Pagina 2

vrijzinnige · 29 juli 2015, 08:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

De elektriciteit wordt dan ook niet duurder, ge betaalt er meer belasting op.
Of wilt ge de belastingen ook opnemen in de index?

Hoe belastingen ? Deze rechtse regering ging de belastingen toch NIET verhogen, maar enkel facturen sturen.

dalibor · 29 juli 2015, 08:33

Citaat:

Wanneer is dat beslist? Of is het opvulsel? Zogezegde geruchten.

Als het een kwakkel van de RTBF zou zijn geweest, had iemand dat namens de regering al lang komen weerleggen.

Dat dit niet is gebeurd, wijst erop dat er over die kwestie nog discussie bestaat.

Bobke · 29 juli 2015, 08:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Hoe belastingen ? Deze rechtse regering ging de belastingen toch NIET verhogen, maar enkel facturen sturen.

Laat maar zitten.
Ge hebt waarschijnlijk nooit van de tax-shift gehoord ?
Dat is inderdaad geen belastingverhoging maar verschuiving.

dalibor · 29 juli 2015, 08:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

De elektriciteit wordt dan ook niet duurder, ge betaalt er meer belasting op.
Of wilt ge de belastingen ook opnemen in de index?

Wanneer de prijs van allerlei producten in de index zit, is dat met de btw erbij.

Het antwoord op uw vraag luidt dus: nee, vrijzinnige wil de belastingen niet opnemen in de index. Die maken daar nu al deel van uit voor de producten die in de indexberekening zitten.

Er is een meneer die 3 jaar geleden pleitte voor de neutralisatie van de btw binnen het indexmechanisme. Het valt niet uit te sluiten dat die man dat idee nogmaals op tafel zal leggen om de volgende holdup te plegen op uw portemonnee.

http://www.knack.be/nieuws/de-vervel...ion-44292.html

Another Jack · 29 juli 2015, 08:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Laat maar zitten.
Ge hebt waarschijnlijk nooit van de tax-shift gehoord ?
Dat is inderdaad geen belastingverhoging maar verschuiving.

De mooiste omschrijving vind ik toch nog altijd: belastingsherstel...

Spitting Image · 29 juli 2015, 08:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De mooiste omschrijving vind ik toch nog altijd: belastingsherstel...

http://forum.politics.be/showpost.ph...3&postcount=20

http://forum.politics.be/showpost.ph...3&postcount=20

Spreken voor zich.

Another Jack · 29 juli 2015, 08:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Wanneer de prijs van allerlei producten in de index zit, is dat met de btw erbij.

Het antwoord op uw vraag luidt dus: nee, vrijzinnige wil de belastingen niet opnemen in de index. Die maken daar nu al deel van uit voor de producten die in de indexberekening zitten.

Er is een meneer die 3 jaar geleden pleitte voor de neutralisatie van de btw binnen het indexmechanisme. Het valt niet uit te sluiten dat die man dat idee nogmaals op tafel zal leggen om de volgende holdup te plegen op uw portemonnee.

http://www.knack.be/nieuws/de-vervel...ion-44292.html

Hilarisch, Van Overtveldt die tegen BTW-verhoging pleitte.
Nu heeft hij ineens zijn kazak gedraaid...

Qua Verandering kan dat wel tellen, ja..

Spitting Image · 29 juli 2015, 08:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Hilarisch, Van Overtveldt die tegen BTW-verhoging pleitte.
Nu heeft hij ineens zijn kazak gedraaid...

Qua Verandering kan dat wel tellen, ja..

Lees eens een reactie hoger. Dan kan het al heel wat minder tellen.
Het bedrog van VDL wordt door elke economist gelaakt.

Another Jack · 29 juli 2015, 08:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Lees eens een reactie hoger. Dan kan het al heel wat minder tellen.
Het bedrog van VDL wordt door elke economist gelaakt.

Omdat VDL er een potje van gemaakt heeft, mag Van Overtveldt zijn kazak draaien? (Oppositie = BTW-verhogingen foei / Regering= BTW-verhogingen)

Spitting Image · 29 juli 2015, 08:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Omdat VDL er een potje van gemaakt heeft, mag Van Overtveldt zijn kazak draaien? (Oppositie = BTW-verhogingen foei / Regering= BTW-verhogingen)

Als iets gebeurd is dat niet door de beugel kon, mag daar niet op teruggekomen worden? Rare jongen, jij.

Another Jack · 29 juli 2015, 08:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Als iets gebeurd is dat niet door de beugel kon, mag daar niet op teruggekomen worden? Rare jongen, jij.

Jij mag zoveel over VDL schrijven als je wil, ik hou je niet tegen.
Ik heb het over Van Overtveldt.
Dat mag toch? Of heb ik je toestemming nodig?

Spitting Image · 29 juli 2015, 08:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Jij mag zoveel over VDL schrijven als je wil, ik hou je niet tegen.
Ik heb het over Van Overtveldt.
Dat mag toch? Of heb ik je toestemming nodig?

Ik schrijf over de genomen maatregel die teruggedraaid wordt.
Je moet niet kronkelen (zoals gewoonlijk).

Bobke · 29 juli 2015, 09:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Wanneer de prijs van allerlei producten in de index zit, is dat met de btw erbij.

Het antwoord op uw vraag luidt dus: nee, vrijzinnige wil de belastingen niet opnemen in de index. Die maken daar nu al deel van uit voor de producten die in de indexberekening zitten.

Er is een meneer die 3 jaar geleden pleitte voor de neutralisatie van de btw binnen het indexmechanisme. Het valt niet uit te sluiten dat die man dat idee nogmaals op tafel zal leggen om de volgende holdup te plegen op uw portemonnee.

http://www.knack.be/nieuws/de-vervel...ion-44292.html

Aangezien het om een tax-shift gaat zou de belasting wel in de index opgenomen worden.

Another Jack · 29 juli 2015, 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Ik schrijf over de genomen maatregel die teruggedraaid wordt.
Je moet niet kronkelen (zoals gewoonlijk).

Ja, en ik niet.
Ik schrijf iets anders.
Als dat kronkelen is, geen probleem.

quercus · 29 juli 2015, 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Omdat VDL er een potje van gemaakt heeft, mag Van Overtveldt zijn kazak draaien? (Oppositie = BTW-verhogingen foei / Regering= BTW-verhogingen)

VDL heeft door zijn BTW-vermindering op de elektriciteit (ondanks alle tegenadviezen van de EU en de Oeso) een ferm gat in de begroting geslagen. Die schade moeten nu door anderen hersteld worden. Zoals zovele financiële stupiditeiten die de sossen uitgespookt hebben.

Spitting Image · 29 juli 2015, 09:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

VDL heeft door zijn BTW-vermindering op de elektriciteit (ondanks alle tegenadviezen van de EU en de Oeso) een ferm gat in de begroting geslagen. Die schade moeten nu door anderen hersteld worden. Zoals zovele financiële stupiditeiten die de sossen uitgespookt hebben.

AJ, de als liberaal gemaskeerde belgicistische sos, wil daar niet van horen. Zijn pijlen zijn enkel op de Vlaams-nationalisten gericht, wat er ook gebeurt.

Another Jack · 29 juli 2015, 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

AJ, de als liberaal gemaskeerde belgicistische sos, wil daar niet van horen. Zijn pijlen zijn enkel op de Vlaams-nationalisten gericht, wat er ook gebeurt.

Als VDL belastingen verlaagt, kan ik daar als liberaal moeilijk boos om zijn.
Het is mijn fout toch niet dat sommigen mensen tegenwoordig belastingverhogingen als iets liberaals gaan beschouwen?

Spitting Image · 29 juli 2015, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Als VDL belastingen verlaagt, kan ik daar als liberaal moeilijk boos om zijn.
Het is mijn fout toch niet dat sommigen mensen tegenwoordig belastingverhogingen als iets liberaals gaan beschouwen?

Niet kronkelen, AJ. Experten geven en VDL en jou ongelijk.

brother paul · 29 juli 2015, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Het verhoogde btw-tarief op elektriciteit vanaf 1 september, van 6 naar 21 procent, zal naar alle waarschijnlijkheid worden "geneutraliseerd" bij de berekening van de gezondheidsindex. Dat houdt kort gezegd in dat de btw-verhoging u meer zal kosten dan verwacht.

De elektriciteitsprijs valt binnen de gezondheidsindex, maar de regering zal volgens de RTBF beslissen om de verhoging niet te laten meetellen bij de berekening van de index. Dat betekent dat de ingreep een pure factuurverhoging wordt. Als ze wel zou worden opgenomen in de index, dan zou de verhoging voor de overheid deels uitdraaien op een nuloperatie.

Het besluit zou volgens de RTBF zijn bekrachtigd tijdens een vergadering van kabinetsverantwoordelijken en later deze week naar alle waarschijnlijkheid bevestigd worden tijdens een geplande elektronische ministerraad.

http://www.hln.be/hln/nl/943/Consume...voorzien.dhtml

Dan krijg je eens om de 10 jaar een indexsprong maw een collectieve verarming!

Demonen

als je morgen 1000euro meer betaalt voor aardgas en tegelijkertijd geef je iedereen 1000euro meer inkomsten dan moet je toch geen indexering doen ?

non-conformist · 29 juli 2015, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als je 100 euro uit je zak haalt om je schuld voor een stukje af te betalen, dan ben je geen 100 euro armer.
Je was die 100 euro al armer voorheen; je bent armer geworden op het moment dat je die schuld aanging en die centen verbraste.

.

Ik ben geen schuld aangegaan.