Van Overtveldt:Belgische staatsschuld is niet 104,5 maar 655 procent van het bbp

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. djiezes ? de sossen en co zijn verantwoordelijk voor wat ze wél en niet deden ..

Inderdaad.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Wat de staatsschuld betreft wil de N-VA de opgebouwde staatsschuld van 387 miljard euro op 25 jaar tijd volledig afbouwen. Zo komt er eerst en vooral een schuldenrem zodat er geen extra schulden bij komen. De bestaande schuld wordt ondergebracht in een schulddelgingsfonds. Via de btw en accijnzen moet de schuld dan op 25 jaar worden afbetaald door de inkomsten uit btw en accijnzen. Volgens Kamerlid Dapné Dumery zal de schuld gedragen moeten worden door de deelstaten en zullen zij hun beleid daarop moeten instellen. "There's no such thing as a free lunch", aldus Dumery. Deelstaten hebben volgens de N-VA de keuze: het gat dichten met eigen budgettaire maatregelen of geld lenen en dus een eigen schuld maken.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...ermoment.dhtml

Schijnbaar is voor de NVA de staatsschuld geen prioriteit meer !
Dat was VOOR de verkiezingen van 2014 nog heel anders, want De Wever vertelde aan iedereen die het horen wilde dat hij de staatsschuld tegen 2019 terug tot ONDER de 100% van het bbp zou brengen.

Maar wat lees ik vandaag 22-12-2015:
Op lange termijn hoopt Vandeput op een verdubbeling van het budget tot 1,6 procent van het bruto binnenlands product (bbp). Dat komt overeen met het gemiddelde van de andere NAVO-lidstaten. De coalitiepartners CD&V en Open Vld vinden dat echter te hoog. Ze willen geen 12 miljard euro investeren.
Een compromis lijkt in de maak. Het leger van de toekomst zou jaarlijks tussen 1,1 en 1,3 procent van het bbp ontvangen, respectievelijk 7,2 en 9,9 miljard euro aan nieuwe investeringen.
Vandeput wil ook graag 42 nieuwe straaljagers en 3 fregatten bestellen.

http://www.demorgen.be/binnenland/la...omst-b06971c0/

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Schijnbaar is voor de NVA de staatsschuld geen prioriteit meer !
Dat was VOOR de verkiezingen van 2014 nog heel anders, want De Wever vertelde aan iedereen die het horen wilde dat hij de staatsschuld tegen 2019 terug tot ONDER de 100% van het bbp zou brengen.

Maar wat lees ik vandaag 22-12-2015:
Op lange termijn hoopt Vandeput op een verdubbeling van het budget tot 1,6 procent van het bruto binnenlands product (bbp). Dat komt overeen met het gemiddelde van de andere NAVO-lidstaten. De coalitiepartners CD&V en Open Vld vinden dat echter te hoog. Ze willen geen 12 miljard euro investeren.
Een compromis lijkt in de maak. Het leger van de toekomst zou jaarlijks tussen 1,1 en 1,3 procent van het bbp ontvangen, respectievelijk 7,2 en 9,9 miljard euro aan nieuwe investeringen.
Vandeput wil ook graag 42 nieuwe straaljagers en 3 fregatten bestellen.

http://www.demorgen.be/binnenland/la...omst-b06971c0/

Nochtans verklaarde Steven Vandeput eerder:

(15/09/2013) Ondanks alle eerdere beloften om de schuldgraad nog voor 31 december 2013 onder de 100 procent van het BBP te brengen, geeft Di Rupo vandaag de deadline voor de schuldgraad op. "Opnieuw schuift de regering de problemen voor zich uit", zegt Kamerlid en begrotingsspecialist Steven Vandeput van de N-VA verontwaardigd over de lichtzinnigheid waarmee de regering-Di Rupo omgaat met de schuldenproblematiek.
De daling van de schuldengraad is nochtans essentieel voor de houdbaarheid op lange termijn van de openbare financiën. In plaats van een begin te maken met de afbouw van de staatsschuld, dreigt ze nu verder op te lopen tot 100,7 procent in 2014. Een dergelijk hoge staatsschuld geeft niet alleen het signaal dat de begroting niet onder controle is; ze blijft ook zwaar wegen op de competitiviteit van de ondernemingen en de belastingdruk in het algemeen.

http://www.politics.be/persmededelingen/36457/

In de zevende dag van 20-12-2015 is het nochtans ZEER duidelijk dat de doelstelling van de NVA, het terugbrengen van die staatsschuld tot onder de 100% van het bbp tegen 2019, niet meer haalbaar is. Integendeel zelfs, want met de plannen die nu op tafel liggen en de vluchtelingencrisis zal de staatsschuld in de resterende regeerperiode nog stijgen naar Griekse toestanden.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/vi...ideo=1.2528201

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. djiezes ? de sossen en co zijn verantwoordelijk voor wat ze wél en niet deden ..

Ze zijn zelfs verantwoordelijk voor wat nog komen moet...
Straffe kerels, die socialisten...

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Kijk eens wanneer Van Overtveldt dit liet optekenen, trollemans.
In 2013.
Wie was er toen aan de macht?

's Lands grootste partij was in 2013 sinds 2010 N-VA en met hun genoten van het Vlaams Belang vormden ze over de regiogrenzen heen de grootste politieke forumatie. De Vlaamse calimeros kozen uit lafheid echter voor regeringsformatiecrisissen en bedelden jarenlang voor oppositieplaats in de federale regering.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

's Lands grootste partij was in 2013 sinds 2010 N-VA en met hun genoten van het Vlaams Belang vormden ze over de regiogrenzen heen de grootste politieke forumatie. De Vlaamse calimeros kozen uit lafheid echter voor regeringsformatiecrisissen en bedelden jarenlang voor oppositieplaats in de federale regering.

Als Oxfam nog eens van haar kloten maakt dat de rijkdom niet goed verdeeld is, dan kan hetzelfde argument van stal gehaald worden.

[Stormram]

Eindelijk beginnen ze de cijfertjes aan te halen die in de buurt komen van de waarheid en maar goed ook ... Het is dat of de guillotine.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

http://www.knack.be/nieuws/belgische...ion-83175.html

En met Van Overtveldt is die op een half jaar tijd al opgelopen tot 111%BBP.
De kracht vd verandering!

http://www.knack.be/nieuws/belgische...ion-83175.html


http://www.knack.be/nieuws/belgische...ion-83175.html

Kijk eens naar de datum van dit artikel, N-VA-trol.
Welke regering was er aan de macht in juli 2013?
Zou je d�*�*r voor de verandering niet beter eens op kakken?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

De staatschuld is alleen maar hoger geworden.
Onder uw partij is zij zelfs op hol geslagen!

De staatsschuld was in 2013 ook al op hol geslagen, en nog geen beetje, maar ook toen was Van Overtveldt de enige die durfde zeggen.

Heb je dit deel van zijn betoog ook gelezen, of kwam dat niet in je kraam te pas?

In het citaat hierboven aangehaald wordt duidelijk verwezen naar de overheidsschuld die niet uitgedrukt wordt in de officiële statistieken maar die omwille van de aangegane engagementen vanwege regeringen zeer reëel is en in ieder zeer reëel zal worden in de komende decennia. In het vakjargon noemt men deze toekomstige schuld de impliciete schuld. De tot vandaag aangegane schuld is de expliciete overheidsschuld.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De staatsschuld was in 2013 ook al op hol geslagen, en nog geen beetje, maar ook toen was Van Overtveldt de enige die durfde zeggen.

Heb je dit deel van zijn betoog ook gelezen, of kwam dat niet in je kraam te pas?

Waar wacht hij op om er iets aan te doen?

[lupus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Kijk eens naar de datum van dit artikel, N-VA-trol.
Welke regering was er aan de macht in juli 2013?
Zou je d�*�*r voor de verandering niet beter eens op kakken?

Van Overtveldt begint nochtans zijn opinie meteen met de reden van deze cijfers:

"Zes jaar na de start van de financiële crisis heeft de staatsschuld in de meeste geïndustrialiseerde landen een niveau bereikt nooit eerder gezien in vredestijd...

Gemist ?

Als van Overtveldt deze cijfers al in 2013 berekende, waarom past hij ze NU dan niet aan als minister van Financiën ?

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De staatsschuld was in 2013 ook al op hol geslagen, en nog geen beetje, maar ook toen was Van Overtveldt de enige die durfde zeggen.

Heb je dit deel van zijn betoog ook gelezen, of kwam dat niet in je kraam te pas?

Knuppeltje, heb jij dit artikel dan ook niet gelezen ? Want er is een DUIDELIJKE verklaring waarom de staatsschuld in 2013 op hol geslagen was.
Alleen spijtig dat NVA'er Van Overdveldt dit nu NIET meer kan inroepen als excuus .

De Belgische staatsschuld is door de nieuwe Europese boekhoudregels met bijna 7 procent gestegen. Onze schuldgraad bedraagt nu 104,5 procent van het bbp.
Door de toepassing van de nieuwe boekhoudregels ESR 2010 bedroeg onze staatsschuld eind 2013 niet 101,2 procent van het bbp, maar 104,5 procent. Het tekort op de begroting in 2013 stijgt van 2,6 tot 2,9 procent. Dat blijkt uit cijfers die het Instituut voor de Nationale Rekeningen (INR) vandaag vrijgaf.

De nieuwe regels wijzigen de berekeningsmethodes van de economische activiteit in een land, en de schuld die een overheid aangaat. Door de nieuwe methode is elke Belg op 1 september ruim 1.100 euro rijker geworden. Het bruto binnenlands product (bbp), een maatstaf voor de jaarlijkse toegevoegde waarde in een land, is in 2013 met 12,6 miljard gestegen tot 395,3 miljard. Dat is een stijging van 3,3 procent in vergelijking met de vorige berekeningsmethode.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140930_01295592

[Knuppel]

In de zevende dag van 20-12-2015 is het nochtans ZEER duidelijk dat de doelstelling van de NVA, het terugbrengen van die staatsschuld tot onder de 100% van het bbp tegen 2019, niet meer haalbaar is. Integendeel zelfs, want met de plannen die nu op tafel liggen en de vluchtelingencrisis zal de staatsschuld in de resterende regeerperiode nog stijgen naar Griekse toestanden.

Het lijdt geen twijfel dat de N-VA de staatsschuld wilde terugdringen. Of hoe werd de regering genoemd waarvoor de N-VA haar eigen partijprogramma opzij schoof?

Dat dit niet niet zou lukken, integendeel, wist Van Overtveldt al voor zijn partij de blunder maakte om in een sociaal-economische herstelregering te stappen.

Zowel Verhofstadt als Di Rupo maakten ons wijs dat hun begroting klopte, dat de situatie onder controle was, maar wie de schuldklok zag tikken wist dat ook toen de staatsschuld seconde na seconde opliep.

http://www.staatsschuldmeter.be/

Het is een oen die denkt dat er nog ooit een federale dinges zal komen die de staatsschuld, die in ettelijke decennia werd opgebouwd, op vier jaar tijd kan terugdringen tot onder de 100 %. En al zeker niet omdat er bovenop het feit dat deze regering met een serieuze erfenis uit het verleden zit opgescheept, er nog een vluchtelingen CRISIS bovenop krijgt, plus de kost en het verlies die voortvloeit uit de dreiging van islamitische terroristen. Aan geen van al de opgesomde factoren heeft de N-VA schuld. Wat de criticasters van die partij niet belet om uitsluitende de N-VA met alle zonden van Israel te beladen.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het lijdt geen twijfel dat de N-VA de staatsschuld wilde terugdringen. Of hoe werd de regering genoemd waarvoor de N-VA haar eigen partijprogramma opzij schoof?

Dat dit niet niet zou lukken, integendeel, wist Van Overtveldt al voor zijn partij de blunder maakte om in een sociaal-economische herstelregering te stappen.

Zowel Verhofstadt als Di Rupo maakten ons wijs dat hun begroting klopte, dat de situatie onder controle was, maar wie de schuldklok zag tikken wist dat ook toen de staatsschuld seconde na seconde opliep.

http://www.staatsschuldmeter.be/

Het is een oen die denkt dat er nog ooit een federale dinges zal komen die de staatsschuld, die in ettelijke decennia werd opgebouwd, op vier jaar tijd kan teruggedrongen worden tot onder de 100 %. En al zeker niet omdat er bovenop het feit dat deze regering met een serieuze erfenis uit het verleden zit opgescheept, er nog een vluchtelingen CRISIS bovenop krijgt, plus de kost en het verlies die voortvloeit uit de dreiging van islamitische terroristen. Aan geen van al de opgesomde factoren heeft de N-VA schuld. Wat de criticasters van die partij niet belet om uitsluitende de N-VA met alle zonden van Israel te beladen.

De staatsschuld is een rechtstreeks gevolg van begrotingstekorten.
Ik de periode van paars, 2000 tot 2007 was er ACHT jaar op rij een begroting in evenwicht, waardoor de staatsschuld terugliep tot onder de 80% van het bbp.
Dat zijn FEITEN, of beter de erfenis die het kartel CD&V-NVA samen met de blauwe partijen MR en Open VLD in 2007 van de kiezers kreeg, maar waar zij NIETS mee deden, want....er waren belangrijker zaken, nl: vette Vlaamse vissen en vijf minuten politieke moed.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Knuppeltje, heb jij dit artikel dan ook niet gelezen ? Want er is een DUIDELIJKE verklaring waarom de staatsschuld in 2013 op hol geslagen was.
Alleen spijtig dat NVA'er Van Overdveldt dit nu NIET meer kan inroepen als excuus .

De Belgische staatsschuld is door de nieuwe Europese boekhoudregels met bijna 7 procent gestegen. Onze schuldgraad bedraagt nu 104,5 procent van het bbp.
Door de toepassing van de nieuwe boekhoudregels ESR 2010 bedroeg onze staatsschuld eind 2013 niet 101,2 procent van het bbp, maar 104,5 procent. Het tekort op de begroting in 2013 stijgt van 2,6 tot 2,9 procent. Dat blijkt uit cijfers die het Instituut voor de Nationale Rekeningen (INR) vandaag vrijgaf.

De nieuwe regels wijzigen de berekeningsmethodes van de economische activiteit in een land, en de schuld die een overheid aangaat. Door de nieuwe methode is elke Belg op 1 september ruim 1.100 euro rijker geworden. Het bruto binnenlands product (bbp), een maatstaf voor de jaarlijkse toegevoegde waarde in een land, is in 2013 met 12,6 miljard gestegen tot 395,3 miljard. Dat is een stijging van 3,3 procent in vergelijking met de vorige berekeningsmethode.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140930_01295592

Waarom "vergat" je dit deel van het artikel in je link te posten?

Nieuwe Europese regels doen Belgische schuld met 26 miljard stijgen

Striemende kritiek uit Europese hoek

De nieuwe regels bepalen dat statistische diensten voortaan nauwkeuriger moeten nagaan of de overheid in aan de overheid gelieerde organisaties de plak zwaait. Vaak werden dergelijke vehikels opgericht, net omdat daar aangegane schulden niet als overheidsschuld tellen. Eurostat had in het verleden striemende kritiek op de Belgische aanpak. Niet onterecht zo blijkt nu. 'De voorbije maanden onderzochten we 1.600 eenheden. 700 daarvan werden toegevoegd bij de overheid’, legt Kris Van Cauter van de Nationale Bank uit.

Daardoor stijgt de overheidsschuld met 26 miljard euro, of 6,7 procent. Het gros daarvan – 15 miljard – komt van de sociale huisvestingsmaatschappijen. De toevoeging van gemeentelijke of intercommunale bedrijven aan de overheid verhogen de schuld met 2,8 miljard. Door de simultane stijging van schuld en bbp bedroeg onze schuldgraad – schuld gedeeld door bbp – eind 2013 niet 101,2 procent maar 104,5 procent.

Het begrotingstekort in 2013 stijgt met 0,3 procentpunt. Voor 2014 heeft het INR nog geen cijfers. Het is dus nog niet duidelijk wat de impact is op de huidige en toekomstige begrotingen en of de onderhandelaars nog extra miljoenen moeten zoeken.

Correcties

Alle Europese landen passen vanaf nu de regels toe. Bij een eerdere aankondiging voorspelde Eurostat dat het bbp in Europa gemiddeld 2,4 procent zou stijgen. Maar verschillende landen maakten van ESR gebruik om een aantal andere correcties op de cijferreeksen toe te passen. Zo stijgt het bbp in Nederland met bijna 7 procent.

'Voor de helft is dat te wijten aan ESR, voor de andere helft is het een herbenchmarking van de cijfers', aldus Rudi Acx van de Nationale Bank. 'Nederland geeft toe dat het te lang gewacht heeft om correcties door te voeren.'

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140930_01295592

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waarom "vergat" je dit deel van het artikel in je link te posten?


http://www.standaard.be/cnt/dmf20140930_01295592

Heeft die bijvoeging dan enige waarde?
Want waar staat er in die bijvoeging dat de staatsschuld in 2013, onder Di Rupo, op hol sloeg en NIET het gevolg was van de nieuwe Europese regels ?

[lupus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het lijdt geen twijfel dat de N-VA de staatsschuld wilde terugdringen. Of hoe werd de regering genoemd waarvoor de N-VA haar eigen partijprogramma opzij schoof?

Dat dit niet niet zou lukken, integendeel, wist Van Overtveldt al voor zijn partij de blunder maakte om in een sociaal-economische herstelregering te stappen.

Zowel Verhofstadt als Di Rupo maakten ons wijs dat hun begroting klopte, dat de situatie onder controle was, maar wie de schuldklok zag tikken wist dat ook toen de staatsschuld seconde na seconde opliep.

http://www.staatsschuldmeter.be/

Het is een oen die denkt dat er nog ooit een federale dinges zal komen die de staatsschuld, die in ettelijke decennia werd opgebouwd, op vier jaar tijd kan terugdringen tot onder de 100 %. En al zeker niet omdat er bovenop het feit dat deze regering met een serieuze erfenis uit het verleden zit opgescheept, er nog een vluchtelingen CRISIS bovenop krijgt, plus de kost en het verlies die voortvloeit uit de dreiging van islamitische terroristen. Aan geen van al de opgesomde factoren heeft de N-VA schuld. Wat de criticasters van die partij niet belet om uitsluitende de N-VA met alle zonden van Israel te beladen.

Deze regering krijgt de asielcrisis op zijn bord en Di Rupo kreeg de financiële crisis te verteren die catastrofaal was voor vele landen...maar de enige zin die rechts kan construeren gaat als: 't is de schuld van de sossen.'

Precies alsof de sossen - want er zetelde blijkbaar toch niemand anders in DR- iets konden doen aan de voorgeschotelde financiële crisis.

Wat een hypocriet gebleit.

En een sociaal-economische herstelregering
is wel een klepper naar marketing normen.
In realiteit is het een platte sociale-afbraak-belastingsregering.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Knuppeltje, heb jij dit artikel dan ook niet gelezen ? Want er is een DUIDELIJKE verklaring waarom de staatsschuld in 2013 op hol geslagen was.
Alleen spijtig dat NVA'er Van Overdveldt dit nu NIET meer kan inroepen als excuus .

Waarom de staatsschuld naar 111% is gegaan heb ik anders ook al eens gepost.

Bron: de Tijd

...
De overheidsschuld is in het eerste kwartaal in België meer gestegen dan in alle andere landen van de eurozone. Die forse toename is echter vooral te wijten aan seizoensfactoren en daarom niet noodzakelijk verontrustend.

De Belgische overheidsschuld steeg tussen december 2014 en maart 2015 met 4,5 procentpunten naar 111 procent van het bruto binnenlands product (bbp) of 447,8 miljard euro, blijkt uit cijfers van Eurostat. In de eurozone als geheel groeide de schuld slechts met 0,9 procentpunt naar 92,9 procent.

De sterke toename van de overheidsschuld in ons land weerspiegelt vooral seizoensgebonden factoren. De inkomsten zijn in het eerste kwartaal relatief laag, onder meer omdat de overheid geen voorafbetalingen van belastingen int. De uitgaven zijn meer evenwichtig gespreid over het jaar. Het seizoenspatroon van inkomsten en uitgaven verschilt van land tot land.

In België vertoont de overheidsschuld een onregelmatige evolutie. De schuld stijgt doorgaans fors in het eerste kwartaal om later op het jaar en vooral in het vierde kwartaal gedeeltelijk terug te vallen. De Nationale Bank verwacht voor eind 2015 een schuld van 107 procent, 4 procentpunten minder dan eind maart.
...

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Nochtans verklaarde Steven Vandeput eerder:

(15/09/2013) Ondanks alle eerdere beloften om de schuldgraad nog voor 31 december 2013 onder de 100 procent van het BBP te brengen, geeft Di Rupo vandaag de deadline voor de schuldgraad op. "Opnieuw schuift de regering de problemen voor zich uit", zegt Kamerlid en begrotingsspecialist Steven Vandeput van de N-VA verontwaardigd over de lichtzinnigheid waarmee de regering-Di Rupo omgaat met de schuldenproblematiek.
De daling van de schuldengraad is nochtans essentieel voor de houdbaarheid op lange termijn van de openbare financiën. In plaats van een begin te maken met de afbouw van de staatsschuld, dreigt ze nu verder op te lopen tot 100,7 procent in 2014. Een dergelijk hoge staatsschuld geeft niet alleen het signaal dat de begroting niet onder controle is; ze blijft ook zwaar wegen op de competitiviteit van de ondernemingen en de belastingdruk in het algemeen.

http://www.politics.be/persmededelingen/36457/

In de zevende dag van 20-12-2015 is het nochtans ZEER duidelijk dat de doelstelling van de NVA, het terugbrengen van die staatsschuld tot onder de 100% van het bbp tegen 2019, niet meer haalbaar is. Integendeel zelfs, want met de plannen die nu op tafel liggen en de vluchtelingencrisis zal de staatsschuld in de resterende regeerperiode nog stijgen naar Griekse toestanden.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/vi...ideo=1.2528201

In de zomer van 2009 gebeurt iets merkwaardigs, wat mijn link naar Griekse toestanden zal verduidelijken. Griekenland betaalt in dat crisisjaar 2,5 miljard euro voor zes Franse fregatten, nog eens 400 miljoen euro voor vijftien Franse Puma-gevechtshelikopters van de wapengigant EADS nv en tot slot nog eens 5 miljard euro voor zes onderzeeërs van het Duitse ThyssenKrupp. Boem, paukenslag! 7,9 miljard euro voor Frans en Duits wapentuig, middenin de crisis.
Merkel en Sarkozy tekenen plan na plan uit om ervoor te zorgen dat Griekenland de leningen aan Duitse en Franse banken kan betalen. Het duo spuit mening na mening over wat het Griekse volk moet doen maar in het medialicht houdt het de kiezen op elkaar wanneer het over de wapendeals gaat. Der Spiegel zette het Griekse shoppen in Duitsland op een rijtje en dat is indrukwekkend. Onderzeeërs, jachtbommenwerpers, tanks... Het kleine Griekenland met zijn 11 miljoen inwoners staat op de wereldranglijst van big spenders inzake conventionele bewapening op de vijfde plaats. Het geeft exorbitant veel uit aan defensie: 3,1 procent van de nationale rijkdom. Landen als Frankrijk en Groot-Brittannië besteden respectievelijk 2,3 en 2,4 procent aan defensie. Alleen de VS doen beter, met 4 procent.

http://www.dewereldmorgen.be/artikel...den-met-elkaar

[Brakelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

http://www.knack.be/nieuws/belgische...ion-83175.html

En met Van Overtveldt is die op een half jaar tijd al opgelopen tot 111%BBP.
De kracht vd verandering!

Allemaal de schuld van de sossen...