Peace verwacht nieuwe moslim aanslagen in België en Europa

[Spolpoel]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het lijkt wel of ze teleurgesteld zijn dat hier nog géén aanslagen gepleegd werden...

Teleurgesteld? Dat ben jij en alle flippende runderen die in blije islamoterreur verwachting zijn ....

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Denk je dat leven in de onafhankelijke staat Vlaanderen er zoveel anders zal uitzien dan leven in België? We leven toch al in Vlaanderen?

__________________
Er zijn 2 soorten armen: zij die gebrek hebben, en zij de denken dat ze gebrek hebben. De tweede soort is nog het meest te beklagen.
De Openbaringen van Flippend Rund, 552

Het zou een wending zijn van 180°

Nu kan er in dit land onmogelijk aan opbouwende politiek gedaan worden. Elke beslissing heeft een communautair prijskaartje. In de meeste gevallen betekenen deze beslissingen dan ook nadelen voor een van de gemeenschappen.
Hierbovenop komen de enorme transferts die geld uit Vlaanderen weghalen dat hier zeer hard nodig is.

De beslissingsweg wordt ook heel wat kleiner wat het dynamisme van de gemeenschappen zeker zal verbeteren. De gemeenschappen kunnen dan hun eigen troeven uitspelen en voordelen die hun regio biedt veel beter uitspelen.

Nu rust Wallonië op haar lauweren en heeft deze regio totaal elke dynamiek verloren.

Laat het mij zo uitdrukken. Wallonië is een blok aan ons been en wij zijn een blok aan het been van wallonië.
In vlaanderen hebben reeds een grot deel mensen dat begrepen in tegenstelling tot in Wallonië.

[Chipie]

Het onderstaand heb ik zojuist geplaatst onder 'internationaal'.
Maar gezien ik de mening toegedaan ben, dat dit hier ook kan van toepassing zijn, plak ik het hier maar ook:

Over het lot van de islam wordt niet in Irak beslist, maar in de voorsteden van Europa. Want bepalend voor de vraag of de islam in staat is zich met de moderne tijd te verzoenen, is het al dan niet integreren van moslims in Europa. Het vraagstuk van integratie is daarom veel meer dan een lokale kwestie.

Dat schrijft Gilles Kepel, een Franse arabist met een internationale reputatie, in zijn recent verschenen boek Fitna. Volgens Kepel is er geen reden bevreesd te zijn voor het slagen van de jihad, de heilige oorlog van fundamentalistische moslims tegen het Westen. De jihadstrijders, onder wie Osama bin Laden en diens ideoloog Ayman al-Zawahiri, stapelen mislukking op mislukking, zo stelt Kepel. Hij duidt '11 september' aan als gevolg van het mislukken van de eerdere strategie van de jihad-strijders.

Al Qa'ida is flink verzwakt en de jihadstrijders verliezen met hun aanslagen in Irak almaar meer de sympathie van de bevolking.

Hun strijd is uitzichtloos, al voegt Kepel daaraan toe dat dat ook geldt voor de impasse waar de Amerikanen zich in Irak in bevinden. Alleen verandering van het Israël-beleid van de VS kan daarin verandering brengen, meent hij.

Het nieuwe strijdperk voor de jihadstrijders heet Europa. Kepel hekelt in zijn boek vooral de rol van de salafisten(*), die in de Europese voorsteden pogen aanhang te winnen voor hun 'geborneerde kijk' op de islam.
(www.volkskrant.be)

Heeft er iemand weet van wat er in ons land en de andere Europese landen tegen de rol van de salafisten gedaan wordt?

(*) Salafisten:
Is in feiten niets meer of minder het islamitische geloof waarbij men terug wil keren naar de tijd van de Profeet Mohammed en de Kalief.
Salafisme is echter niet zomaar een stroming. De meest linkse Salafisten zijn het beste te vergelijken met de strikt gereformeerde christenen. De uiterst rechtse tak is met niets te vergelijken. En juist daar, aan die zeer rechter kant zit het netwerk van Al Qaeda. Gebaseerd op de ideologie van Al Zawahiri met als meest gevreesde onderdeel de Takfir wal Hijra.
Sommige noemen deze vorm van Islam ook wel het Islamisme of de Politieke Islam.
Voor de Salafiem is slechts één doel van belang: Het vestigen van een wereldstaat waarin de superieure religie van Mohammed strikt wordt nageleefd. Er is geen plaats voor joden, christenen, Hindoes, ongelovigen en gematigde islamieten
Het laatste is misschien vreemd, maar niet onbekend. De gematigde moslims verzetten zich dan wellicht tegen diepe integratie en keren zich af van westerse normen en waarden. De Salafisten zijn veel steviger in deze retoriek. Ze weigeren werk, leven van uitkeringen, criminaliteit, steun aan verzet en terreurbewegingen, openlijke haatzaaiing, en daadwerkelijke terreur.
Het Salafisme vind dat de moslims het slachtoffer zijn van een wereldwijd complot van de VS, Israël en de westerse landen.
Aanslagen, moord, criminaliteit worden alle door de Koran verplicht waar het gaat om het handhaven van het Salafisme, aldus hun voorgangers.
Bij aanslagen komen vele mensen om, van vaak evenzoveel verschillende etniciteit en religieuze overtuiging.
Daarmee is de Salafiem een even groot gevaar voor de niet moslims als voor de
gematigde moslims.
In Nederland is het Salafisme zeer diep geworteld in de samenleving. Volgens de AIVD gaat het daarbij om enkele honderden die geweld tegen het westen niet verafschuwen.
Men maakt gebruik van moskeeën, woonhuizen, verenigingen, stichtingen, internet en de Takfir.
Op de achtergrond speelt de GSPC (Salafistische groep voor prediking en strijd) uit Algerije een zeer belangrijke rol. Deze is voortgekomen uit de GIA. De meest gruwelijke terreurorganisatie die ooit op de wereld heef geheers. Hele plattelandsdorpen werden door hen gewoonweg uitgemoord.
(http://www.internationalcapitalism....rspinnenweb.htm )

[Pat]

De oorlog tegen de terreur is een oorlog die we nooit kunnen winnen.

1) Terroristen hebben slechts één lucky shot nodig in hun vele trial and error pogingen. De overheden daarentegen moeten voordurend geluk hebben om deze pogingen keer op keer te verijdelen.

2) Ons open maatschappijmodel is zeer kwetsbaar: Er zijn voldoende "soft targets" (= slecht bewaakte publieke plaatsen) voorhanden. Ook het verrassingselement speelt in hun voordeel: ze kunnen toeslaan waar en wanneer ze maar willen

3) De veiligheidsmaatregelen om aanslagen te voorkomen kosten enorm veel geld, daartegenover staat dat je ook met beperkte financiële middelen reeds een aanslag kan plegen.

4) De landsgrenzen leggen vooral territoriale bevoegdheidsbeperkingen op aan de overheden. Voor terreurnetwerken zijn die landsgrenzen heel wat minder hinderlijk.

Kortom, politici moeten durven inzien dat het hier vooral gaat om een ideologische strijd. Zoniet blijft het dwijlen met de kraan open.

[Bhairav]

Ik hoop dat ze een VB-gebouw opblazen, gewoon omdat ik dat leuk vind.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Het onderstaand heb ik zojuist geplaatst onder 'internationaal'.
Maar gezien ik de mening toegedaan ben, dat dit hier ook kan van toepassing zijn, plak ik het hier maar ook:

Heeft er iemand weet van wat er in ons land en de andere Europese landen tegen de rol van de salafisten gedaan wordt?

Zoals uw posting aantoont, sta ik niet alleen met mijn mening. Ook volgens deze man zal het terorisme gevaar in de komende tijd voor Europa gaan vergroten.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door Pat

De oorlog tegen de terreur is een oorlog die we nooit kunnen winnen.

1) Terroristen hebben slechts één lucky shot nodig in hun vele trial and error pogingen. De overheden daarentegen moeten voordurend geluk hebben om deze pogingen keer op keer te verijdelen.

2) Ons open maatschappijmodel is zeer kwetsbaar: Er zijn voldoende "soft targets" (= slecht bewaakte publieke plaatsen) voorhanden. Ook het verrassingselement speelt in hun voordeel: ze kunnen toeslaan waar en wanneer ze maar willen

3) De veiligheidsmaatregelen om aanslagen te voorkomen kosten enorm veel geld, daartegenover staat dat je ook met beperkte financiële middelen reeds een aanslag kan plegen.

4) De landsgrenzen leggen vooral territoriale bevoegdheidsbeperkingen op aan de overheden. Voor terreurnetwerken zijn die landsgrenzen heel wat minder hinderlijk.

Kortom, politici moeten durven inzien dat het hier vooral gaat om een ideologische strijd. Zoniet blijft het dwijlen met de kraan open.

De oorlog tegen het terrorisme is vrij eenvoudig te winnen.

Enkel de wijze hoe dit kan gedaan worden is voor het moment nog moreel niet bespreekbaar.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

De oorlog tegen het terrorisme is vrij eenvoudig te winnen.

Enkel de wijze hoe dit kan gedaan worden is voor het moment nog moreel niet bespreekbaar.

Welnu Peace: dit plaats ik graag in een kadertje want dit is de perfecte samenvatting van wat ikzelf hierover denk zie.


Ik had hier graag nog het volgende aan toegevoegd:
Ik lees op deze draad dat er weerom een paar cultureel marxisten zijn die het fijn vinden te spotten met mensen die hun (volgens mij terecht) zorgen maken over onze toekomst en de toekomst van onze kinderen.
Welnu: Volgens mijn zeer bescheiden mening is de reden waarom er hier in Europa voorlopig nog zo weinig islamitische terrorisme is het rechtstreekse gevolg van onze door cultureel-marxisme veel te permissieve maatschappij.
Vanaf het ogenblik dat Europa, of een deel ervan, zegt [font=Arial Black]STOP MET DIE WAANZIN [/font][font=Verdana]dan zal hier de hel losbarsten.[/font]

Laat deze laffe houding met alle gevolgen van dien nu net de oorzaak zijn dat wij ons schuldig voelen als wij ons legitiem recht eisen tav Wallonië.

Laat deze houding de houding zijn geweest van Chamberlain in de UK en Daladier in Frankrijk in '38 met alle gekende calamiteiten als gevolg

Ook globaal of pan-europees zullen wij, door deze cultureel-marxistische ziekte aangetast, schuldgevoelens blijven koesteren bij eender welke strategie om onze kinderen een menswaardige toekomstkans te gunnen of om onze kultuur te redden.
Deze aberrante socio-politieke vaandelvlucht is ons sinds '68 zo ingebakken dat wij decennia zullen nodig hebben om hiervan te genezen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Welnu Peace: dit plaats ik graag in een kadertje want dit is de perfecte samenvatting van wat ikzelf hierover denk zie.


Ik had hier graag nog het volgende aan toegevoegd:
Ik lees op deze draad dat er weerom een paar cultureel marxisten zijn die het fijn vinden te spotten met mensen die hun (volgens mij terecht) zorgen maken over onze toekomst en de toekomst van onze kinderen.
Welnu: Volgens mijn zeer bescheiden mening is de reden waarom er hier in Europa voorlopig nog zo weinig islamitische terrorisme is het rechtstreekse gevolg van onze door cultureel-marxisme veel te permissieve maatschappij.
Vanaf het ogenblik dat Europa, of een deel ervan, zegt [font=Arial Black]STOP MET DIE WAANZIN [/font][font=Verdana]dan zal hier de hel losbarsten.[/font]

Laat deze laffe houding met alle gevolgen van dien nu net de oorzaak zijn dat wij ons schuldig voelen als wij ons legitiem recht eisen tav Wallonië.

Laat deze houding de houding zijn geweest van Chamberlain in de UK en Daladier in Frankrijk in '38 met alle gekende calamiteiten als gevolg

Ook globaal of pan-europees zullen wij, door deze cultureel-marxistische ziekte aangetast, schuldgevoelens blijven koesteren bij eender welke strategie om onze kinderen een menswaardige toekomstkans te gunnen of om onze kultuur te redden.
Deze aberrante socio-politieke vaandelvlucht is ons sinds '68 zo ingebakken dat wij decennia zullen nodig hebben om hiervan te genezen.

Ik ben blij te zien dat je mijn taaladvies toch ter harte neemt...

Anderzijds zie ik dat je weer je betekenisloze modewoordje overal rondstrooit. Ik zou toch maar eens een definitie verzinnen hoor...

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

De oorlog tegen het terrorisme is vrij eenvoudig te winnen.

Enkel de wijze hoe dit kan gedaan worden is voor het moment nog moreel niet bespreekbaar.

Heeft het iets met varkens te maken?

[Fieseler]

[

QUOTE=Raf]Ik ben blij te zien dat je mijn taaladvies toch ter harte neemt...

Yep!
Nu jij nog jouw dt fouten verbeteren en we staan weer wat korter bij elkaar...

Anderzijds zie ik dat je weer je betekenisloze modewoordje overal rondstrooit. Ik zou toch maar eens een definitie verzinnen hoor...

Tja, de volgende vraag werpt zich hier op: Lees je het niet, begrijp je het niet of kan je het niet onthouden?

http://www.suriname.nl/discus/messag...tml?1065284465

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Ik zal het niet meer doen

Je krijgt inderdaad de indruk dat er in sommige mensen een actief verlangen zit naar een of andere apocalyps.

__________________
Het minste wat we kunnen zeggen is dat we in interessante tijden leven.
De Openbaringen van Flippend Rund, 706

Geef hem een game-boy spelletje met een beetje snoep een je zult zien dat hij opgelucht zal worden !!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Yep!
Nu jij nog jouw dt fouten verbeteren

Ik maak geen dt-fouten.

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

en we staan weer wat korter bij elkaar...

Ik toren zowel op moreel als op intellectueel vlak mijlenver boven jou uit. Elke mogelijke toenadering van jouwentwege is a priori zo verwaarloosbaar, dat ze evengoed onbestaande kon zijn. Ik zeg dit overigens in alle bescheidenheid.

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Tja, de volgende vraag werpt zich hier op: Lees je het niet, begrijp je het niet of kan je het niet onthouden?

http://www.suriname.nl/discus/messag...tml?1065284465

Het antwoord is eenvoudig: de tekst waarnaar je verwijst is wat mij betreft een louter ongefundeerde opinie en is derhalve zondermeer waardeloos. Ik zie geen enkele reden om de neologismen van een zelfverklaarde intellectueel over te nemen. Wanneer jij dus de term "cultureel-marxistisch" hanteert, is dat voor mij volslagen betekenisloos.

Toch nog even opmerken dat dit NIET de link is die je eerder gaf; je verwees naar:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

An Accuracy in Academia Address by Bill Lind
[font=Verdana][font=Verdana][font=Verdana]vertaald in:[/font][/font][/font]
[font=Verdana][font=Verdana]Suriname Discussion Board[/font][/font]
[font=Verdana][font=Verdana]http://www.suriname.nl/discus[/font][/font]
[font=Verdana][font=Verdana][/font][/font]

Je zal het wellicht met me eens zijn dat de link die je eerder gaf niet dezelfde is dan die waarmee je nu plots komt aandraven...

Verder wel leuk geprobeerd, dat misleidinkje van je.

[Fieseler]

[quote=Raf]Ik maak geen dt-fouten.

Ik toren zowel op moreel als op intellectueel vlak mijlenver boven jou uit. Elke mogelijke toenadering van jouwentwege is a priori zo verwaarloosbaar, dat ze evengoed onbestaande kon zijn. Ik zeg dit overigens in alle bescheidenheid.

Als je nu al zo hilarisch pretentieus doet zou ik je, tot jolijt van de rest van dit forum, wel eens in een (nog) minder bescheiden bui willen bezig zien.

Het antwoord is eenvoudig: de tekst waarnaar je verwijst is wat mij betreft een louter ongefundeerde opinie en is derhalve zondermeer waardeloos. Ik zie geen enkele reden om de neologismen van een zelfverklaarde intellectueel over te nemen. Wanneer jij dus de term "cultureel-marxistisch" hanteert, is dat voor mij volslagen betekenisloos.

Ja, en blijkbaar niet alleen deze term.

Toch nog even opmerken dat dit NIET de link is die je eerder gaf; je verwees naar:

Je zal het wellicht met me eens zijn dat de link die je eerder gaf niet dezelfde is dan die waarmee je nu plots komt aandraven...

Ja hoor, daarom heb ik er ook bijvermeld dat ik geen pc wizzard ben.
Kon ik weten dat je het niet kon opzoeken?
Maar eigenlijk is dat ok want ik merk toch dat je zo mijlenver boven iedereen uittorent dat je het toch niet begrijpt...

Btw: ik heb deze namiddag om 15h00 Prof M Storme identiek hetzelfde horen verklaren in een prachtige speech [size=1](maar ja, ook hij zal wel intellectueel niet aan jou kunnen tippen hé).[/size]

Verder wel leuk geprobeerd, dat misleidinkje van je.

Er is niks mis mee om snel opgewonden te geraken, maar hier echter moet ik je ontgoochelen.
A/ Ik ben hetero (voor jou een smeerlap waarschijnlijk...woehaa)
B/ Je bent niet mijn type
C/ ik denk dat we inderdaad niet van hetzelfde niveau zijn

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Als je nu al zo hilarisch pretentieus doet zou ik je, tot jolijt van de rest van dit forum, wel eens in een (nog) minder bescheiden bui willen bezig zien.

Hilarisch pretentieus? Ik weet niet wat je bedoelt.
Ik ben trouwens altijd de bescheidenheid zelve...

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Ja, en blijkbaar niet alleen deze term.

Welke nog?

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Ja hoor, daarom heb ik er ook bijvermeld dat ik geen pc wizzard ben.
Kon ik weten dat je het niet kon opzoeken?

Ik hoef dat niet op te zoeken. Als jij een link geeft ter ondersteuning van de nonsens die je uitkraamt, dan mag ik op z'n minst verwachten dat je de juiste link neerzet. Dat lukte je dus duidelijk niet en dat is niet mijn fout.

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Btw: ik heb deze namiddag om 15h00 Prof M Storme identiek hetzelfde horen verklaren in een prachtige speech [size=1](maar ja, ook hij zal wel intellectueel niet aan jou kunnen tippen hé). [/size][size=2]

[/size]
Die snul die men te pas en te onpas laat opdraven voor tv-kwisjes? Het spreekt vanzelf dat die op intellectueel vlak niet aan mij kan tippen.

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Er is niks mis mee om snel opgewonden te geraken, maar hier echter moet ik je ontgoochelen.
A/ Ik ben hetero (voor jou een smeerlap waarschijnlijk...woehaa)
B/ Je bent niet mijn type
C/ ik denk dat we inderdaad niet van hetzelfde niveau zijn

Ik begrijp niet hoe je erbij komt dat ik snel opgewonden zou raken...
Je gevoel voor humor is duidelijk ook van een ander niveau; onderbroekenlol is nu eenmaal niet aan mij besteed, maar ik ben blij dat je zelf zo hartelijk om je eigen grapjes kan lachen. Zo lacht er toch nog iemand mee...

[Musketo]

Fieseler, herpak je of je verliest. That is all.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

Fieseler, herpak je of je verliest. That is all.

Oeps! Te laat!

[Knuppel]

Is dat zo?

[Boadicea]

Pfff, als de zotten zich willen opblazen, mogen ze van mij naar hartelust, zolang het niet in mijn buurt is.

Ik weet dat het egoïstisch klinkt, maar eigenlijk begint het me Siberisch koud te laten. Wie realistisch is, weet gewoon dat het niet een kwestie van of, maar een kwestie van wanneer er een nieuwe, grote aanslag in het Westen komt.

[Bhairav]

Eigenlijk willen we dat allemaal een beetje.
Zolang er zichzelf enzo niks overkomt...