Geen A en B burgers voor CD&V - Pagina 2

PORSCHE · 28 augustus 2015, 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

er wordt helemaal geen 500 euro per maand gegeven als zakgeld!! vanwaar komt die onzin in feite??

Ik zeg u dat u als u de uitdaging wil aan nemen dat u 500 euro/maand aan zakgeld moet geven. Zolang u geen gezin vluchtelingen GRATIS kost en inwoon geeft en ze nog 500 euro/maand zakgeld geeft bent u in mijn ogen een dikke zeveraar en hypocriet!

vlijmscherp · 28 augustus 2015, 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PORSCHE

Ik zeg u dat u als u de uitdaging wil aan nemen dat u 500 euro/maand aan zakgeld moet geven. Zolang u geen gezin vluchtelingen GRATIS kost en inwoon geeft en ze nog 500 euro/maand zakgeld geeft bent u in mijn ogen een dikke zeveraar en hypocriet!

wat ik in jouw ogen ben, kan mij echt totaal niet schelen hoor.

PORSCHE · 28 augustus 2015, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

wat ik in jouw ogen ben, kan mij echt totaal niet schelen hoor.

Duidelijk dus geen man die aan de medemens denkt maar gewoon de zoveelste goed bedoelde wereldverbeteraar wil faken

Hypocriet, spijtig. Zeg dan gewoon -zoals ik- ik ben geen wereldverbeteraar maar kijk enkel naar mijn eigen profijt. Is veel geloofwaardiger

En ... vluchtelingen stop, liever gisteren dan vandaag. En elke -ook al erkende- vluchteling : retour van herkomst!!! Desnoods met geweld.

Amon_Re · 28 augustus 2015, 10:06

Voor zover ik weet krijgen asielzoekers geen geld zolang ze niet erkend worden. Eens ze herkend worden hebben ze dezelfde rechten als de Belgen.

Wat asielzoekers wél krijgen is opvang, eten en drinken + douche. Dat is Europees bepaald.

Verder vind ik de hele discussie in deze thread degoutant en naast de feiten. In plaats van op de man te spelen zouden sommigen beter eens hun grijze massa activeren, het is hier tegenwoordig echt wel triestig. Er zijn hier haast meer trollen en idioten dan vluchtelingen in België.

vlaams realist · 28 augustus 2015, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Voor zover ik weet krijgen asielzoekers geen geld zolang ze niet erkend worden. Eens ze herkend worden hebben ze dezelfde rechten als de Belgen.

Wat asielzoekers wél krijgen is opvang, eten en drinken + douche. Dat is Europees bepaald.

Verder vind ik de hele discussie in deze thread degoutant en naast de feiten. In plaats van op de man te spelen zouden sommigen beter eens hun grijze massa activeren, het is hier tegenwoordig echt wel triestig. Er zijn hier haast meer trollen en idioten dan vluchtelingen in België.

De kost van die opvang,eten en drinken +douch ligt hoger dan een all-in vakantie in Tunesie . Is het dan niet goedkoper om ze in Tunesische hotels te plaatsen ? Tunesische werkgelegenheid gered , vele euro's gered , en ze hoeven de zee niet over te steken .

Knights Templar · 28 augustus 2015, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Er wordt veel meer gegeven: kost, inwoon en later leefloon, kindergeld, sociale zekerheid, pensioen,...

Reken maar eens uit hoeveel dit is.

... En de gratis taxi-bons van het Rode Kruis niet vergeten zodat ze hun inkopen kunnen gaan doen met hun zakgeld...

quercus · 28 augustus 2015, 10:18

De enquête is fout opgesteld. Er had een extra optie horen bij te zijn: de uitkering aan de B-burgers gedurende een bepaalde tijd lager houden dan dat aan de A-burgers.

Dergelijke maatregel vind ik zeker gerechtvaardigd. Waarvoor zijn de asielzoekers naar hier gekomen? Om te ontsnappen aan de levensbedreigende oorlogstoestand in hun land van oorsprong. O.K., daar kan ik inkomen.
Maar we weten allemaal wel dat er een bijkomende (niet of zelden uitgesproken) reden is. Kunnen profiteren van onze relatief gulle sociale zekerheid. Maar dat mag geen absoluut recht zijn, wij mogen daar bepaalde voorwaarden aan stellen. Bijvoorbeeld: gedurende een bepaalde periode bijdragen aan het systeem hebben betaald.

Knights Templar · 28 augustus 2015, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Er wordt veel meer gegeven: kost, inwoon en later leefloon, kindergeld, sociale zekerheid, pensioen,...

Reken maar eens uit hoeveel dit is.

... En de gratis taxi-bons van het Rode Kruis niet vergeten zodat ze hun inkopen kunnen gaan doen met hun zakgeld...

Skobelev · 28 augustus 2015, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Voor zover ik weet krijgen asielzoekers geen geld zolang ze niet erkend worden. Eens ze herkend worden hebben ze dezelfde rechten als de Belgen.

Wat asielzoekers wél krijgen is opvang, eten en drinken + douche. Dat is Europees bepaald.

Verder vind ik de hele discussie in deze thread degoutant en naast de feiten. In plaats van op de man te spelen zouden sommigen beter eens hun grijze massa activeren, het is hier tegenwoordig echt wel triestig. Er zijn hier haast meer trollen en idioten dan vluchtelingen in België.

3500€ per opgevangen gezin gaat naar het OCMW

Another Jack · 28 augustus 2015, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De enquête is fout opgesteld. Er had een extra optie horen bij te zijn: de uitkering aan de B-burgers gedurende een bepaalde tijd lager houden dan dat aan de A-burgers.

Dergelijke maatregel vind ik zeker gerechtvaardigd. Waarvoor zijn de asielzoekers naar hier gekomen? Om te ontsnappen aan de levensbedreigende oorlogstoestand in hun land van oorsprong. O.K., daar kan ik inkomen.
Maar we weten allemaal wel dat er een bijkomende (niet of zelden uitgesproken) reden is. Kunnen profiteren van onze relatief gulle sociale zekerheid. Maar dat mag geen absoluut recht zijn, wij mogen daar bepaalde voorwaarden aan stellen. Bijvoorbeeld: gedurende een bepaalde periode bijdragen aan het systeem hebben betaald.

Waarom dat systeem beperken tot enkel vluchtelingen?

quercus · 28 augustus 2015, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Waarom dat systeem beperken tot enkel vluchtelingen?

Ik heb dan ook niet gezegd dat dit enkel tot vluchtelingen hoeft beperkt te worden. Dat mag ook voor de autochtonen gelden. Overigens, er zijn reeds enkele stappen in die richting ondernomen, denk maar aan het "wachtgeld" van de afgestudeerde jongeren.

Another Jack · 28 augustus 2015, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik heb dan ook niet gezegd dat dit enkel tot vluchtelingen hoeft beperkt te worden. Dat mag ook voor de autochtonen gelden. Overigens, er zijn reeds enkele stappen in die richting ondernomen, denk maar aan het "wachtgeld" van de afgestudeerde jongeren.

Het blijft toch altijd met wat gerommel in de marge...

doremi · 28 augustus 2015, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Voor zover ik weet krijgen asielzoekers geen geld zolang ze niet erkend worden. Eens ze herkend worden hebben ze dezelfde rechten als de Belgen.

Wat asielzoekers wél krijgen is opvang, eten en drinken + douche. Dat is Europees bepaald.

Verder vind ik de hele discussie in deze thread degoutant en naast de feiten. In plaats van op de man te spelen zouden sommigen beter eens hun grijze massa activeren, het is hier tegenwoordig echt wel triestig. Er zijn hier haast meer trollen en idioten dan vluchtelingen in België.

De focus op uitkeringen van erkende asielzoekers is inderdaad totaal fout.

Veel beter zou men zich bezighouden met de nog steeds ongebreidelde gezinshereniging en eigen profiteurs die hier jarenlang (zoniet levenslang) komen niksen zonder daarvoor een goede reden te hebben (die erkende asielzoekers wel hebben). Bovendien zijn deze problematieken veel massaler.

Ik zou de cijfers nog eens moeten opsnorren, maar ik weet dat bijvoorbeeld de tewerkstellingsgraad bij erkende asielzoekers vele malen hoger ligt dan deze bij gezinsherenigers en de massa-geregulariseerden.

Moet wel gezegd dat de totaal belachelijke massa-regularisaties het beeld van de asielzoekers serieus heeft verpest. Daar zaten immers enorm veel profiteurs bij die totaal nooit erkend hadden mogen worden.

quercus · 28 augustus 2015, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het blijft toch altijd met wat gerommel in de marge...

Nog altijd beter dat dan ongeremde luilekkerland-vrijgevigheid.

Another Jack · 28 augustus 2015, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Nog altijd beter dat dan ongeremde luilekkerland-vrijgevigheid.

Ik dacht nochtans dat dit een maatregel van Di Rupo was...

quercus · 28 augustus 2015, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik dacht nochtans dat dit een maatregel van Di Rupo was...

Dat klopt. Maar als het een goede maatregel was mag dat toch ook gezegd worden, of niet?

Another Jack · 28 augustus 2015, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Nog altijd beter dat dan ongeremde luilekkerland-vrijgevigheid.

Je liet het wel anders uitschijnen, he quercus...

alice · 28 augustus 2015, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

http://www.demorgen.be/politiek/het-...ngen-a2437891/

Daar, en daar alleen, gaat het over. De rest is populistisch gezever.

Is het echt??
Dan mag een politieker nu komen uitleggen waarom er bespaard moet worden op de mutualiteiten, waar " langdurig zieken " na twee maanden al worden bekeken voor re integratie, kortom aan het werk, indien mogelijk.

En waarom is de uitkering werkloosheid degressief geworden in tijd, en waarom zijn leeflonen hier onder het Europees gemiddelde, waarom moetrn wij lager werken?

Wanneer het dan toch " allemaal zo meevalt " dat er gerust veel vooral economische vluchtelingen gebruik van kunnen maken, waarom is de bevolking dan al zo lang een uit te persen citroen?

Spitting Image · 28 augustus 2015, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Je liet het wel anders uitschijnen, he quercus...

Die belgicistjes en hun eeuwige achtervolgingswaanzin. Het is bij momenten pure kolder.

Spitting Image · 28 augustus 2015, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Is het echt??
Dan mag een politieker nu komen uitleggen waarom er bespaard moet worden op de mutualiteiten, waar " langdurig zieken " na twee maanden al worden bekeken voor re integratie, kortom aan het werk, indien mogelijk.

En waarom is de uitkering werkloosheid degressief geworden in tijd, en waarom zijn leeflonen hier onder het Europees gemiddelde, waarom moetrn wij lager werken?

Wanneer het dan toch " allemaal zo meevalt " dat er gerust veel vooral economische vluchtelingen gebruik van kunnen maken, waarom is de bevolking dan al zo lang een uit te persen citroen?

Wie het artikel van De Morgen niet als tendentieus herkend, tja...

Bekijk resultaten enquête: Hoe moet CD&V het verschil tussen A en B burgers in dit land wegwerken
Het dagbedrag van de B-burgers optrekken naar dat van de A-burgers, zijnde 40 euro per dag	4	44,44%
Het dagbedrag van de A-burgers, zijnde 40 euro per dag laten zakken naar het daggemiddelde van de B-burgers	1	11,11%
Er moet helemaal niks veranderen, A-burgers zijn onze gasten en dienen op zijn minst beter in de watten gelegd te worden dan de B-burgers	4	44,44%
Aantal stemmers: 9. Je mag niet stemmen in deze enquête

28 augustus 2015, 10:18	#27
quercus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 maart 2009 Locatie: De Verenigde Nederlanden Berichten: 43.227	De enquête is fout opgesteld. Er had een extra optie horen bij te zijn: de uitkering aan de B-burgers gedurende een bepaalde tijd lager houden dan dat aan de A-burgers. Dergelijke maatregel vind ik zeker gerechtvaardigd. Waarvoor zijn de asielzoekers naar hier gekomen? Om te ontsnappen aan de levensbedreigende oorlogstoestand in hun land van oorsprong. O.K., daar kan ik inkomen. Maar we weten allemaal wel dat er een bijkomende (niet of zelden uitgesproken) reden is. Kunnen profiteren van onze relatief gulle sociale zekerheid. Maar dat mag geen absoluut recht zijn, wij mogen daar bepaalde voorwaarden aan stellen. Bijvoorbeeld: gedurende een bepaalde periode bijdragen aan het systeem hebben betaald.