Marc Leemans (ACV): ‘Asielbeleid geen gevaar voor sociale zekerheid’ - Pagina 2

dpg · 5 september 2015, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het grappige aan heel de zaak is het feit dat hij meer bekommerd lijkt te zijn om de werkgelegenheid van een analfabete kamelenkakkneder dan om die van Jan die hier geboren is.

Hij weet dat daar niks mee aan te vangen is, dat jan als beroep voor hangmatter heeft gekozen en voorgoed verloren is voor de arbeidsmarkt.

Pericles · 5 september 2015, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Soms komt bij mij het vermoeden op dat sommige personen betaald worden om te kakken op de NV.A. Allé, zomaar een gedacht hé, maar ik wordt daar zo doodmoe van.............
Denkt u echt dat Francken op zijn eentje en op enkele maanden kan rechtzetten wat de vorige regeringen gedurende 40 jaar scheef getrokken hebben?????? Beetje naïef vindt u niet?

De ideeën die De Wever lanceerde zijn door Michel al teruggefloten.
Francken mag daar dus, zoals ze in de volksmond zeggen, blijven zitten voor "schuppe zot".

Pericles · 5 september 2015, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Hij weet dat daar niks mee aan te vangen is, dat jan als beroep voor hangmatter heeft gekozen en voorgoed verloren is voor de arbeidsmarkt.

Ah bon, die 1.OOO.OOO werklozen hier , daar is niets mee aan te vangen.
Ik vind dan wel dat hij hen dat wel eens duidelijk mag zeggen.

dpg · 5 september 2015, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ah bon, die 1.OOO.OOO werklozen hier , daar is niets mee aan te vangen.
Ik vind dan wel dat hij hen dat wel eens duidelijk mag zeggen.

Door de werkloosheidsvergoedingen niet te willen beperken in tijd geven ze allemaal toe dat die mensen voor altijd aan de uitkerings-uier zullen hangen.

Spitting Image · 5 september 2015, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Door de werkloosheidsvergoedingen niet te willen beperken in tijd geven ze allemaal toe dat die mensen voor altijd aan de uitkerings-uier zullen hangen.

Vlug even Kris bellen.

Pericles · 5 september 2015, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Vlug even Kris bellen.

Cris Peeters wil de werkloosheidsvergoedingen niet beperken in de tijd.

dpg · 5 september 2015, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Vlug even Kris bellen.

En al degenen die voor zijn tijd niks daaraan hebben gedaan.

dpg · 5 september 2015, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Cris Peeters wil de werkloosheidsvergoedingen niet beperken in de tijd.

Ge zet uw zuilen toch niet zonder inkomsten.

Spitting Image · 5 september 2015, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Cris Peeters wil de werkloosheidsvergoedingen niet beperken in de tijd.

Daarom juist. Kris wil niet mee in wat iedereen stilaanlogisch vindt.

Knights Templar · 5 september 2015, 21:30

Natuurlijk is er geen gevaar zolang wij maar blijven inleveren. Dat is wat hij bedoelt.

daiwa · 5 september 2015, 23:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Sorry hoor maar de N-VA zit ook in de regering.
Ofwel neemt Francken drastische maatregelen (zoals bijvoorbeeld de Denen) ofwel treedt hij af, dan is hij tenminste niet medeplichtig.

Francken is pro immigratie want dat is goed voor het land zegt hij.
En al wie daar anders over denkt gaat hij proberen op andere gedachten te brengen.

Garry · 6 september 2015, 01:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

't Zal alleen maar een gevaar zijn indien er bij die vluchtelingen mochten bij zijn met Arcopar-aandelen ?

Allez kom zeg, hoe straf durft een mens nog liegen ?

Iedere dag 250 erbij.
Leefloon, huisvesting, onderwijs, gezondheidskosten,
en later hun pensioen.
Betaald met een vingerknip.

(stoute mensen kunnen nog aanvullen: de kosten van 1 op de 100 aan zorg voor justitie; de kosten voor 1 op de 10.000 voor terrorisme ...)

titel: Marc Leemans (ACV): ‘Asielbeleid geen gevaar voor sociale zekerheid’
http://www.standaard.be/cnt/dmf20150905_01851940

Vraag hem een contract te ondertekenen wanneer het wel invloed heeft dat hij het uit eigen zak gaat bijpassen.

Garry · 6 september 2015, 01:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Sorry hoor maar de N-VA zit ook in de regering.
Ofwel neemt Francken drastische maatregelen (zoals bijvoorbeeld de Denen) ofwel treedt hij af, dan is hij tenminste niet medeplichtig.

Volledig mee eens. Maar aftreden zie je geen van allen doen hoor, ge moet ze afzetten. Hoog dringend tijd dat de bevolking haar tanden eens laat zien en al die volksverraders en verkiezingsleugenaars er met hun klikken en klakken af gooien.

Garry · 6 september 2015, 01:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Cris Peeters wil de werkloosheidsvergoedingen niet beperken in de tijd.

Lost niets op want dan lopen ze naar het OCMW. Gewoon aan het werk zetten, eender wat, iets waar nu geen geld voor is, al is het het schilderen van de fregatten van het leger, het onderhoud van de kazernes, het gras lospeuteren op de fietspaden. Honderden mogelijke taken waaraan ze kunnen gezet worden. Medisch werkbekwaam zijn en leven op de zak van de maatschappij,... in dienste staan van die maatschappij.

De schoofzak · 6 september 2015, 06:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Volledig mee eens. Maar aftreden zie je geen van allen doen hoor, ge moet ze afzetten. Hoog dringend tijd dat de bevolking haar tanden eens laat zien en al die volksverraders en verkiezingsleugenaars er met hun klikken en klakken af gooien.

Ja, dat zullen we zien.
Bij de volgende peilingen een vaag gedacht, en bij de volgende verkiezingen.

.

Bob · 6 september 2015, 09:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ohoh Panda clown

Dat zijn de kosten in Duitsland per vluchteling:

12.000 tot 13.000 euro per vluchteling

Berlijn schat de jaarlijkse kost van een asielzoeker op 12.000 �* 13.000 euro. Er wordt daarbij rekening gehouden met de kosten voor opvang door de gemeenten, logement, maaltijden, medische zorgen en dies meer. Verder zijn er nog bijkomende kosten, zoals het personeel dat de asielaanvragen behandelt en de extra inzet van politiediensten.

En er is nog geen sprake van leefloon en de bouwkosten van nieuwe sociale woningen, uitbreiding van de scholen enz. enz.

Maar godzijdank is dat volgens de vakbond geen gevaar voor de sociale zekerheid.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20150905_01852066

Nu, voor de vakbond is niets een gevaar voor de sociale zekerheid. Als er een tekort is, dan zal de belastingbetaler wel bijleggen. En als hij niet wil, of protesteert, dan gaan ze wel staken. Volgens de vakbond moeten zelfs bevriende aandeelhouders vergoed worden voor hun geleden verlies.

Another Jack · 6 september 2015, 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Nu, voor de vakbond is niets een gevaar voor de sociale zekerheid. Als er een tekort is, dan zal de belastingbetaler wel bijleggen. En als hij niet wil, of protesteert, dan gaan ze wel staken. Volgens de vakbond moeten zelfs bevriende aandeelhouders vergoed worden voor hun geleden verlies.

"De belastingebetaler" bestaat niet:
Er zijn er die geen, weinig, veel of veel te veel belastingen betalen.

Sukkelaar · 6 september 2015, 09:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

En wat heeft Mr Leemans in petto voor als die ouderen die gewoon hun verblijf in een rusthuis niet kennen betalen ondanks het feit dat ze meer dan 4O jaren gewerkt hebben ?

1° gedurende die 40 jaar hadden zij moeten sparen voor hun oude dag en niet alles opdoen.
2° als zij kinderen hebben moeten deze bijbetalen voor de tekorten. Dat bijbetalen moet niet ten laste vallen van de gemeenschap.

Bob · 6 september 2015, 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

"De belastingebetaler" bestaat niet:
Er zijn er die geen, weinig, veel of veel te veel belastingen betalen.

Wel, als de overheid voor de zoveelste keer, het tekort van de sociale zekerheid bijpast, dan is dit ten koste van de belastingbetaler. Zelfs al bestaat hij niet.

Another Jack · 6 september 2015, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Wel, als de overheid voor de zoveelste keer, het tekort van de sociale zekerheid bijpast, dan is dit ten koste van de belastingbetaler. Zelfs al bestaat hij niet.

Wel, dat de overheid de categorie die niet betaalt ook eens laat meebetalen.

5 september 2015, 21:30	#30
Knights Templar Burger Geregistreerd: 27 augustus 2015 Berichten: 142	Natuurlijk is er geen gevaar zolang wij maar blijven inleveren. Dat is wat hij bedoelt.